Új hozzászólás Aktív témák

• #72 sh4d0w nagyúr CPT.Pirk #43

  Új Válasz 2007-04-27 07:43:15 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz CPT.Pirk #43 üzenetére

  A szabályzórudak nehezen görbülhettek el, ha nem voltak bent a reaktorban Félretéve a viccet: a reaktormagban fejlődött hő (ugye az alacsony teljesítményű üzemeltetésre gondolva csökkentették a hűtővíz mennyiségét, ami viszont elforrt) ugyi tágulást, eldeformálódást okozott a vezetőcsatornákban, így nem tudtak a rudak becsúszni a helyükre rendesen. Való igaz, hogy a rudak alsó és felső része grafitból készült, ami sokkal kevésbé ''fogyasztja'' a szabad neutronokat, mint a víz, aminek a helyére került. Ezzel még inkább fokozódott a reakció; a reaktor teljesítménye másodpercek alatt megugrott és onnan már nem volt visszaút.
  
  Mindezek a tervezési és kivitelezési hibák okozzák az RBMK-k instabilitását alacsony teljesítményen, ezért nem is építettek többet, a megmaradtakat meg átalakították úgy, hogy az üregtényező legalább 0 legyen, ha már nem lehet negatívba fordítani. Hasonló típusú reaktort még anno az amerikaiak is csináltak, de mivel látták a biztonsági hiányosságokat, nem adtak ki engedélyt további ilyenek építésére. Ugye akkor már zajlott a hidegháború, így az ilyen információk aztán teljesen elérhetetlenek voltak a Varsói Szerződés tagállamai számára, ezért sikerült az oroszoknak is jó pár ilyet építeniük. Szerencsére Pakson nem ilyen reaktor van, annak negatív az üregtényezője, ergo ha eltűnik a hűtés, a reaktor leáll. Ugyanilyeneket használtak/használnak az orosz atom-tengeralattjátók is.

  https://www.coreinfinity.tech

Új hozzászólás Aktív témák