Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ugyanakkor nem várható el az átlagembertől, hogy pl. tudja mi a különbség egy VA meg egy IPS paneles TV között, hogy az egzotikusabb gyártói elnevezéseket mint Q-Led meg társai már ne is említsük.
Aztán jön a meglepődés, mikor a HDR-es gyönyörűen színes demó videó után otthon nézne valamit ami éjszaka játszódik de bukta az egész az egyenetlen IPS glow miatt...Én mondjuk ekkora összegű vásárlásnál mint amibe egy TV kerül azért eléggé utánaolvasok, hogy mégis mit tud ennyi pénzért az adott termék és az alapján döntök. Ez szerintem a ritkábbik hozzáállás.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#54625216
törölt tag
Abban egyetértek, hogy a prémium kategóriában könnyebb a döntés, mert a legtöbb ismert márka (azért a pénzért) igyekszik odatenni magát.
Az alsó, kb. 200-300 ezer alatti régió az, ahol szétválik a mezőny. A délkoreai, kínai gyártók ebben a szegmensben a gyatrább képminőséget igyekeznek a smart funkciókkal kompenzálni, a tradicionális tv gyártók meg inkább az elfogadhatóbb képminőséget erőltetik a smart funkciók kárára.
És mivel a smart funkciók - véleményem szerint - inkább ártanak, mint használnak, 300 ezer alatt - véleményem szerint - célszerű óvakodni a délkoreai,kínai márkáktól.
Ez nyilván általánosítás, mert esetenként ki lehet fogni olcsón jó termékeket samsung, lg-től is és lehet szart találni patinás tv gyártóktól, de a tendencia szerintem elég jól kirajzolódik. -
#16820480
törölt tag
Hát, alig többet, mint a gyártó honlapjáról. De mondjuk olyanok, hogy input lag, chroma subsampling, színtér, delta-E, flicker reduction, stb? Ezeket kb az rtings.com tesztekben láttam csak, de ők meg nem tudnak mindent tévét letesztelni, ami kijön, ráadásul ugye csak amerikai modellekel foglalkoznak.
-
#54625216
törölt tag
"A smart funckióknak annyi köze van a képminőséghez, hogy egy nem smart tévéből ma már kispórolnak mindent, ami a normális képminőséghez kell."
Azaz semmi, csak árukapcsolás miatt amúgy sem tudsz tőlük megszabadulni. Kb. mintha adott köbcenti felett már nem lehetne alufelni nélkül autót venni, ergo az alufelni gyorsítaná a kocsit.
"Az meg bullshit, hogy ne lehetne a beépített lejátszót rendesen használni, nálam van otthon olyan 7-8 éves TV is, ami a mai napig minden épkézláb formátumot megeszik."
Azaz esetenként ki lehet fogni olyat is, ami rendesen működik, de ettől még a beépített médialejátszó lutri, mert a tv gyártóknak nem érdekük, hogy a szoftvertámogatással megnöveljék a tv élettartamát, tehát ha az ember biztosra akar menni, akkor nem számol a beépített médialejátszóval.
" Ráadásul olyan lejátszót telepítesz a TV-re, amilyet csak akarsz, nem kell minden áron külső lejátszóban gondolkodni."
Nem kell, de érdemes. A telepítés meg csak addig opció, amíg magát az oprendszert is frissítik és itt vissza is jutottunk a szoftveres támogatás problémához.
Ebből a mondatomból:
"és lehet szart találni patinás tv gyártóktól"
hogy sikerült levezetned, hogy a patinás tv gyártók nem gyártanak szart?[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Hát, a rtings.com szerint az UM7300 például tudja a 4:4:4-et, ráadásul elég korrekt válaszidővel, és nem egy drága tévé.
Nekem az a bajom amúgy, hogy a flagship modelleket mindenki leteszteli, közben aki meg nem akar annyit kiadni tévére, az meg nem talál érdemi infót gyakran. Tök jó, hogy xy tesztelő megkap ingyen a gyártótól egy LG CX-et például, de igazából leszarom milyen az a tévé, mert sosem adnék ki annyit ilyesmire. Vincent is jó arc, de csak OLED-et tesztel (LG-ből legalábbis), szóval...[ Szerkesztve ]