Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz Quentin Ruby #200 üzenetére
Nem kell 90 fokos mosás! A mosószer detergens, kicsapja a fehérjét, így egy sima 40 fokos mosás is megülni a baktériumokat, a korona vírus fehérje burkolt rns vírus, az sem éli túl a sima mosást.
My name is Bond, James... Dean.
-
Tetsuo
aktív tag
Ha látok egy szekrényt, ami tetszik, nem kezdem el keresni az olcsósított verzióját, mert az már nem olyan lesz. Messziről talán úgy tűnik, de a zsanér, a hátfal, a lábak stb. mind gyengébb minőségű lehet, ha nem már az egész alapvetően az.
Annak amit linkeltél, még márkája sincs, ergo egy noname vacak. A sterilizálást, pláne a mostani időkben nem kezelném ilyen lazán, sóher mód.
Na mindegy. -
addikt
Figyelj, lassan két éve megvan a sterilizáló doboz és tökéletesen működik. Ráadásul a linkelt oldalon kb egy forintot nem változott az ára, amióta én vettem. Ennyibe került a nagy korona krízis előtt is. Nem értelek. Kijött egy cikk egy UV sterilizáló készülékről, én megosztom, hogy ez nem újdonság, gearbesten és banggoodon rengeteg van, és itthon is beszerezhető jó áron, erre leoltasz...a gyorsboltos nem tudom, mennyi lehetett a nagy vírus válság előtt, két éve nem.volt ez a márka. De lényegtelen. A korábbi " meg a babát közvetlenül szülés után, hagyják, hogy a cucc egy része felszívódjon a baba bőrébe. Egyre több helyen császármetszéskor a vagináról vett kenettel kenik be a kicsi arcát, száját az immunerősítő baktériumflóra miatt..." alapján Te tényleg SZAKEMBÖR vagy, úgyhogy hagyjuk is...
Miért, te eddig hogy kezelted a sterilizálást, mesélj kérlek! Miben kell "ezekben az időkben" máshogy kezelnem?
[ Szerkesztve ]
My name is Bond, James... Dean.
-
Chaser
titán
30 fok/fél órás oké? én úgy mosok, olvastam pár helyen a mosószer áldásos hatásást, de időtartamot még nem láttam
mondjuk sok ellentétes infot is látok, pl meddig marad életben ez a csoda gazdaszervezt nélkül? kb 12 órától 3 napig mindent hallottam különböző szakiktól
napsütés mennyire gyilkolja?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
addikt
válasz Quentin Ruby #202 üzenetére
Nyugodtan rakd be a mosható maszkot a normál mosással együtt, nem fogja túlélni egy kórokozó sem.
My name is Bond, James... Dean.
-
addikt
-
Reggie0
félisten
válasz collecting #170 üzenetére
Elvileg igen, de az kerdeses, hogy eljut-e odaig es mekkora mertekben, mert az UV-C-t szinte minden elnyeli(a levego is, ezert nincs a foldfelszinen napbol erkezo UV-C), igy a gorilla glass is. Az UV-s tisztitas hatranya, hogy oregiti a muanyagokat, foleg fehet szin eseten okozhat problemat, elsargul tole,de amin nem latszodik a szine miatt, azt is oregiti, pl. torekenyebbe valik.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
válasz Quentin Ruby #200 üzenetére
nem tudom, hogy pontosan milyen maszkra gondolsz - ffp2 és hasonló maszkokat gőzöléssel lehet fertőtleníteni, ha nagyon muszáj...
(7-10p, de a vízpára a lényeg, nem szabad a forró vízbe tenni...)https://youtube.com/user/nuke7
-
Reggie0
félisten
Azert a teljesitmenyeket is nezzetek. Az egyik 2W a masik 10W. Ergo az elobbivel 5x tobb ido kell ugyan ahhoz az eredmenyhez, raadasul a kevesebb LED elhelyezese miatt a surgarzas eloszlasa sem valoszinu, hogy annyira homogen lesz, mint a kisteljesitmenyu valtozatban.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Csak hogy ne így terjeszd, ennek a terméknek az ég világon semmi köze a Xiaomihoz, mint gyártóhoz, csak Xiaomi Youpin csak egy random webshop és viszonteladó random termékekkel. A kínaiak nem csak nyugati márkanevekkel élnek vissza előszeretettel és teszik a lehető legfélreérthetőbbé.
-
#07746304
törölt tag
Ehhez mit szóltok? Alkalmazható?
-
addikt
Szerintem Te nem vagy tisztában a xiaomival, sem mint gyártóval sem mint brand-del! Nagyon sok mindenhez adja a nevét a xiaomi - deerma, mijia, smartmi, youpin, stb... Ezek jelentős része kínai startup, amit a Xiaomi felkarolt, és a nevével fémjelez. De a sor nagyjából végeláthatatlan, soocas, mi, redmi, zaija, FIMI, stb, stb.
EUE from xiaomi ECO-SYSTEM.[ Szerkesztve ]
My name is Bond, James... Dean.
-
vicze
félisten
De eléggé tisztában vagyok vele rengeteg termékem van tőlük. Van a terméken MI logo? Ha nincs akkor csak egy random a Xiaomi webshopban forgalmazott termék és ennyi.
A Xiaomi elsősorban egy Amazonhoz hasonló webshop már nagyon régóta, másodsorban egy SW gyártó és integrátor, tehát egy termékhez legtöbb esetben az SW-t vagy SW támogatást adnak.
Nem felkarolnak gyártókat, hanem bengedik a webshopba, vagy pénzért támogatás nyújtanak SW oldalhoz.Ugyan ez a termék más néven. OEM termék random címkével.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Képzeld, nekem is! Az egész okos otthonunk.xiaomi, és csak a termékek egy része MI.
1 - Ne így terjeszd, semmi köze a xiaomihoz, mint gyártóhoz. Ezzel kezdted. Hol írtam, hogy a Xiaomi gyártotta? Xiaomi youpin. A Youpin gyártotta. A Xiaomi meg felvette a termék listára, mert megfelel a márka magas minőségi elvárásainak. Szóval jól van itt a visszaélés a márkanévvel? A Redmi termékeken sincs MI logó, ahogy a Yeelight terméken sincs, meg a Soocas terméken sincs, a Deerma terméken sincs, a smartmi terméken sincs. És mégis mind a Xiaomi ökoszisztéma része. Random termék más néven. Ja, a Soocas borotva és a Xiaomi powered by Remington teljesen ugyan az a termék,.más néven...
[ Szerkesztve ]
My name is Bond, James... Dean.
-
somogyib
őstag
Ha már kütyütisztításról van szó: egy UVC sterilizálót mivel kell sterilizálni? Egy nagyobb UVC sterilizálóval?
-
addikt
Persze, legközelebb egy xiaomi mi robot porszívó mellé linkelhetsz egy iRobot és egy neato elérést is. Ahogy a Remington OEM borotva is ugyan az, mint a Xiaomi, vagy a Soocas. Szerintem a fenti 3 sterilizáló egy azon szalagról jön le, függetlenül, hogy " random címkés" OEM, vagy xiaomi youpin EUE, vagy noname. Részemről is off.
My name is Bond, James... Dean.
-
nuke7
veterán
hát, ez amellett, hogy drágább, még kisebb is... (plusz nem tudjuk milyen hullámhosszú fényt tud kibocsátani és a teljesítménye is kisebb...)
23.5x10.8x7.5 vs. 16.7 X 9.2 X 3.0somogyib: letörlöd fertőtlenítő kendővel..?
IntelliSense: Sajnos dm-be semmi fertőtlenítőt nem találtam már raktáron 1-2 hete...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
addikt
Megnyitottam. Láttam. A lényegen nem változtat. Ezt írtad: Csak hogy ne így terjeszd, ennek a terméknek az ég világon semmi köze a Xiaomihoz, mint gyártóhoz, csak Xiaomi Youpin csak egy random webshop és viszonteladó random termékekkel. A kínaiak nem csak nyugati márkanevekkel élnek vissza előszeretettel és teszik a lehető legfélreérthetőbbé. - Hol írtam én előtte, hogy a Xiaomi gyártotta? Linkeltem egy banggood oldalt, ahol ezen a néven van fent a termék. Akkor én most mit terjesztettem? És utána nagyjából leírod ugyan azt, amit írtam, hogy a Xiaomi egy ökoszisztéma, és rengeteg termék fut a neve alatt, amiből csak töredékének ő a gyártója. De mondok másik példát: képzeld dél Koreában a Samsung autókat nem a Samsung gyártja, mégis Samsung logó van rajta. Pedig OEM az Renault. Akkor a Samsung is visszaél a termékkel. Hagyjuk.
My name is Bond, James... Dean.
-
somogyib
őstag
Visszatérve a maszkokra...
(azért írok ide, mert a koronavírusos topikokban nem látom, hogy lenne kompetens válaszoló)#Memmaao azt hallani sok helyen, hogy a maszk nem véd meg a fertőzéstől.
De józan ésszel gondolkodva azt mondanám, hogy ha valaki rámköhög és maszkot hordok, akkor kevesebb kórokozó juthat a szervezetembe (?).Azért is kérdezem ezt, mert a 2003-as SARS-ról azt olvastam, hogy a megbetegedés súlyosságát befolyásolta a "dózis" is - mármint az, hogy a fertőzéskor mennyi vírus került a szervezetbe.
Még egy kérdés: az ffp3-as tényleg kiszűrheti a vírust vagy ez is is csak egy álinformáció?
-
nuke7
veterán
válasz somogyib #228 üzenetére
az ffp2 is kiszűri, ugyanis:
1) a vírus nem magában terjed, hanem dropletként - tehát valamihez ragadva - az így keletkezett dolgot meg a maszk szűri.(ffp2 vagy jobb)
2) azért 0.3 mikronra vannak hitelesítve a maszkok, mert az ennél kisebb méret alatt a részecskék összeütköznek a levegő részecskéivel és azok eltérítik őket, tehát olyan kicsik, hogy nem lehet pontosan kiszámolni a viselkedésüket. Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezeket a részecskéket ne szűrnék az ffp2 vagy jobban szűrő maszkok.
3) valóban nem véd, mert ha ugyan maszk van rajtad, de a kezeddel az arcodhoz nyúlsz, igazgatod/adjusztálod a maszkot, esetleg a maszk elejéről a kezedre jut kórokozó, akkor még rosszabbul is jársz, mintha nem lenne rajtad maszk de amúgy minden embertől legalább 2m távolságot tartanál...
Szóval persze, jó a maszk, de oda kell figyelni, hogy hogy használod
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
addikt
válasz somogyib #230 üzenetére
Egyetértek az előttem szólóval, és nuke7 le is írta a lényeget: a maszk akkor véd, ha tudjuk azt helyesen használni! Nincs maszk és arcpiszka, nem fogdossuk a külső felét, levenni is úgy kell, hogy kívülről nem erintjük, utána kézfertőtlenítés. Illetve ffp2 és ffp3 maszk engem véd, de kifelé engedi a levegőt így ha én beteg vagyok, a többi embert nem védi. A sebészi maszk teljesen megfelelő közösségi alkalmazásra. Tuti megadják a 2 métert, és ha köhögünk, vagy ránk köhögnek, azt is kellően felfogja. Persze ez is csak akkor ér valamit, ha nem piszkálják. Brutál maszkokat látni manapság, és mindenki taperolja, meg rakosgatja mindenhová. Én műszakban 12 órát vagyok ffp2 maszkban. Kötelezően le kellett borotvalnunk az arcszőrzetünket ( nekem 4 év után, kolléga 27 éve először), mert pl a szakállon sem zár jól. Nem egy leány álom 12 órán át nem az arcodhoz nyúlni...
Igazából a legjobb védelem a lószar! Ha bedörzsölöd vele a kezed, tuti egész nap nem nyúlsz az arcodhoz, elkerülnek két méterre, és alaposan kezet mosol étkezés előtt.[ Szerkesztve ]
My name is Bond, James... Dean.
-
somogyib
őstag
"Illetve ffp2 és ffp3 maszk engem véd, de kifelé engedi a levegőt így ha én beteg vagyok, a többi embert nem védi"
Na éppen ezért kérdeztem, mert mintha mindenki mást mondana ez ügyben: a médiában éppen ennek az ellenkezőjét harsogják, miszerint maszkot azért kell hordani, hogy ne fertőzz meg másokat és nem azért, hogy meg ne fertőződj.
Akkor most laikusként kinek higgyek?
Lószar lenne a környéken, de ezt a módszert inkább kihagyom.
[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
" azért 0.3 mikronra vannak hitelesítve a maszkok, mert az ennél kisebb méret alatt a részecskék összeütköznek a levegő részecskéivel és azok eltérítik őket, tehát olyan kicsik, hogy nem lehet pontosan kiszámolni a viselkedésüket."
Ez azert elegge egy varosi legendanak hangzik, mar csak azert is, mert merettol fuggetlenul mindegyik meret utkozik a levego reszecskeivel amik elteritik es a viselkedesuket nem kell kiszamolni, a szuroket meressel hitelesitik.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
hát... nem városi legenda :
(bocsánat, azért a 0.3-nál mérik, mert azt a legnehezebb elkapni )
But when we get to really small particles – like particles under 0.3 microns, things start getting weird. Particles that small have so little mass that they actually get bounced around like a pinball when they hit gas molecules (known as Brownian Motion). So they move in random zigzag patterns.
These tiny particles are small enough to fit through HEPA filters if they flew straight. But because they fly in zigzag patterns, they end up hitting the fibers and getting stuck.
Here’s why that 0.3 micron number comes up all the time. The weirdness of Brownian motion works its magic under 0.3 microns. The more easily understandable filtering works its magic above 0.3 microns. But where those two processes overlap is the weak spot. Particles at 0.3 microns lie in between the two, and that makes them the hardest particle size to capture. Researchers call this the most penetrating particle size (MPPS).https://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_motion
https://smartairfilters.com/en/blog/what-is-pm0-3-why-important/
Is There Any Actual Evidence that HEPAs Capture Tiny Particles?
Scientists from NASA have tested the particle capturing efficiency of filters and found that 0.3 microns is the lowest point. Another piece of evidence comes from hospitals and airplanes, many of which use HEPAs to capture viruses as the “removal efficiency is generally greater for particles both larger and smaller” than 0.3 microns.
The theory of 0.3 microns being hardest to capture works for fiber filters of all types, including masks and lower-grade MERV furnace filter.https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz somogyib #240 üzenetére
fuh, magyart nem tudok, úgy nem néztem...
A lényeg, hogy 0.3 alatt flippereznek a kis levegő részecskék az elkapandó részecskével de emiatt könnyebben beleakad a szövetbe.(odapattan)
Azért 0.3-nál mérik a maszk hatékonyságot, mert ez a méret van a brown-mozgás határán.
Vagyis a "fura" viselkedésnek a határán, itt a legnehezebb mérni és elkapni a részecskéket mert nem egyértelműen pattanak el a levegő részecskéktől de már túl kicsik ahhoz, hogy "simán" szűrni lehessen őket.
Tehát az a maszk ami 0.3 mikronból 95%-ot szűr az az annál kisebb és nagyobb részecskékből még többet. A 0.3 mikron az ilyen fizikailag legrosszabb méret szűrés szempontjából.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Reggie0
félisten
Ismerem a doksit.
"The MPPS for typical HEPA filters varies from 200 to 300 nm."
Erosen fugg attol, hogy milyen HEPA-rol is van szo, no meg az urhajokon hasznalt HEPA kicsit mas, mint az a szuro ami a maszkokba kerul.
De a lenyeg, nem szamolgatnak semmilyen mozgast
Merni speciel nem nehez ezeket a reszecskeket, siman optikai uton lehet es szokas, ahogy penetraciot is mikroszkopos vizsgalattal allapitanak meg, szuresi hatekonysagot tomegmeressel.
De ettol fuggetlenul tobbfele anyaggal szokas szurot hitelesiteni, mint pl. NaCl aerozol, parafinolaj aerozol/novenyi olaj aerozol. Az elobbi 75nm(+/-25)-es tartomanyba esik, utobbi 200nm. ISO 16900–1-ben megtalalod a tesztek metodikajat.[ Szerkesztve ]
-
Petyuska111
tag
Ételt (pl. gyümölcsöt, péksüteményt, stb.) be lehet tenni ebbe a dobozba? Ilyen célra használható vajon?
-
Reggie0
félisten
válasz Petyuska111 #243 üzenetére
Persze, kutattak is, hogy milyen keretek kozott hasznalhato: [link] 1kJ/m2 fole nem szabad menni, mert roncsolta, de ott van benne egy tablazat, hogy milyen eredmenyeket ertek el kulonbozo gyumolcsokon kulonbozo energia besugarzasa mellett.
[ Szerkesztve ]
-
#07746304
törölt tag
-
Ngtx
aktív tag
válasz #07746304 #245 üzenetére
Teljesen jó.
Semeddig sem tart át törölni miután haza érek innen onnan. Persze ha elő sem veszem akkor felesleges.
De egyébként nagyon sokan kiemelten magyarázzák, hogy a telefont is fertőtlenítsük most rendesen.
Na, mert ez előtt nem volt szokás? Nagy hiba!! iPhone 14 Pro , Macbook Air M1
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- EA Sports WRC '23
- YouTube
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Netfone
- Opel topik
- 8 kHz-es, jobbkezes PnP egér közeledik a Cherry Xtrfy logójával
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Hosszabb videón az Arena Breakout: Infinite (PC)
- Windows 11
- További aktív témák...
- Asus ROG Strix G17 (G712LWS) - 17.3"
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép, és jó! HP EliteBook 840 G5 Laptop 14" -70% i5-8350U 4Mag 16Gb 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Zotac gaming amp airo Geforce RTX 4070ti 2026 végèig garanciás
- 9gen PC,, i5 9600K , 1660 Ti , 16GB 3000MHz , 512GBGB m.2 , 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen