Új hozzászólás Aktív témák
-
adapter07
csendes tag
"Van egy elég furcsa modell (ősrobbanás), amit összedobtunk az aktuális megfigyelések alapján, és ezt igazságként próbáljuk terjeszteni."
"Összedobtuk", kétezer év alatt összegyűjtött tudás alapján. Azt tekinthetjük igazságnak, ami tudományos módszerekkel igazolható. Ez nem nagyképűség, ez tudományos módszertan. Ennek köszönhető többek közt az is, hogy ma itt több száz kilométerről beszélgethetünk egymással.
A sötét anyag nem kitaláció, hanem a modellből levont következtetés. Egy jó elméleti modell megjósolhat addig ismeretlen tényeket is. Jó példa erre az elektromágneses hullámok felfedezése. Az elektromágneses hullámok létezését 1873-ban jósolta meg Maxwell elméleti számítások alapján. Kísérletileg Hertz csak 1886-ban tudta kimutatni a létezésüket."Mert természetesen létezik egyéb fizikai / csillagászati elmélet, ami magyarázhatja a megfigyelt vöröseltolódást."
Az elméleti fizikusoknak az a dolga, hogy elméleteket gyártsanak, azonban az elméletet igazolni kell kísérleti eredményekkel is. Azt az elméletet fogadhatjuk el tudományos igazságként, ami nem vezet ellentmondásokhoz és a belőle levont következtetések egyeznek a kísérleti tapasztalatokkal. (Ajánlott olvasmány a Lemaître és Hoyle csörte története.)
Sajnos a média hajlamos nem igazolt elméleteket is szenzációs felfedezésként tálalni, és ezzel a kevésbé tájékozottakat félrevezetni."És persze a jövőben elképzelhető akár teljes paradigmaváltás is, ahogy ez már többször megtörtént."
Na ebben egyetértünk, mert így működik a tudomány.
