Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
nemtom, h a banner vagy a player, de vmi 10+ js hibát dob ezen az oldalon (ie8).
[ Szerkesztve ]
-
cherockee
aktív tag
nálam hetek óta egy gigabyte-os vagy más oldalról származó js beakad, minden ph! oldalon, logout, itcafe...firefox kiírja, hogy futtatása beragadt, leállítom? és végül olvasható az oldal, semmi hiba, de minden oldal megnyitása után áll 2-3 mp-t, majd jön az üzenet, és csak utána olvasható...
-
Keem1
addikt
Isten éltesse sokáig a PS-t
Ezer éve használom, a mostani CS3 a céges licensznek hála sajátom lehet otthon is, abszolút meg vagyok elégedve vele. Még a legegyszerűbb feladatokra, pl. átméretezésre is ezt használom, hisz ezt szoktam meg, kézreáll, 2 másodperc egy átméretezés.
Csak így tovább! -
julius666
addikt
Ja, azon kívül hogy tetü erőforrásigényes (mind processzoridő, mind RAM, mind háttértár tekintetében szvsz elég rosszul optimalizált) és hogy berágja magát a rendszer legmélyébe, egész használható. A grafikus felülete legalábbis csini
És azt még nem is említettem, hogy ezek a jó fej adobéék kb. már harmadjára dobják ki ugyan azt a programot. Csak közben még lassabb lett.
Azt mondtam már, hogy tetü erőforrásigényes?Ha a GIMP-esek végre összeszednék magukat, és csinálnának már egy normális GUI-t a programjukhoz, esetleg vmi marketinget is mögé nyomnának, sztem igencsak pofán lenne rúgva az adobe (már nagyon rászolgáltak, más területeken is).
-
Dany007
veterán
A GIMP-nek nagyon sokat kell még fejlődnie ahhoz, hogy egyáltalán megközelítsen a PS színvonalát.
4 éve dolgozom egy reklámstúdióban, próbáltuk mi is a GIMP-et, próbáltunk átállni rá, főleg az 'olcsósága' miatt
De egyszerűen használhatatlan. Nem képes a normális CMYK kezelésére. ICC profilok, layerek effectek fényévekre vannak még a PS-től.
Szal, a gui le van szarva, ha nem lehet vele kifogástalan nyomdai PDF-et a megfelelő színprofillal exportálni, illetve a színeket megfelelően konvertálni. Gondolok itt SRGB, CMYK, Eurscale, SWOP meg hasonló... ICC és egyéb színprofilok tökéletes használata elengedhetetlen egy nyomdai munkához.
Egyszóval nem a GUI a lényeg, az le van szarva, amíg technikai téren fényévekre van még a PS-től.Kb olyan, mintha az S3 Virge 32Mb-os videókártyán akarnál Crysis-t futtatni. Attól még, hogy teszel rá egy szép matricát, jáccani nem fogsz tudni...
Szóval összességében a GIMP teljesen jó otthoni bohóckodásra, alap office use-ra, de profi grafikai munkára alkalmatlan úgy ahogy van.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Jó cucc ez a Photoshop, boldog szülinapot!
-
8nemesis8
veterán
Adobe Germany egy 20 órás online maratont hozott össze
Ezt valahol meg lehet találni, esetleg letölteni?Érdekelne...
-
-
julius666
addikt
-
julius666
addikt
de webfejlesztőknek alap grafikához, kockuló hobbizóknak nincs, ebben biztos vagyok.
Webfejlesztőknek bőven elég, nem csak alap grafikákhoz.
Szerintem fotósoknak is. És digitális művészeknek (nem amatőrökről beszélek) is elég kell legyen egy mypaint/gimp kombó.Aki meg egyébként olyasmiben gondolkozik, hogy fotó-zajszűrés, átméretezés, élesítés, annak tudom ajánlani a következő progit: Fritz Photo
Ha tud vki ilyen átméretező metódust képszerkesztőbe, mint a linkelt oldalon látható, vagy zajszűrőt, akkor megeszem a kalapom
Jelen pillanatban úgy tűnik csak a nyomdai munkához kevés a gimp (és tágabb értelemben véve az opensource), de az igazat megvallva nem tudom hogy az mennyire tartozik a profiljai közé. A múvi mékertől sem várja el az ember, hogy mozifilmeket lehessen gyártani benne.
-
Dany007
veterán
válasz julius666 #14 üzenetére
"A múvi mékertől sem várja el az ember, hogy mozifilmeket lehessen gyártani benne."
Így van, ezért sem hozzák egy szinten a Premiere Pro-val meg a Sony Vegassal, sem az After Effecttel.
Mondom, otthoni alap használatra kisebb fotó buherálásra jó a Gimp is. Még azt is elhiszem h webgrafikához is elég.Mi legutóbb kb 1,5-2 éve próbálkoztunk vele a cégnél. De magát a CMYK-t is csak valami plug-innel tudta kezelni, de ez így még édes kevés.
Amúgy a PS CS4 már hardveres gyorsítást használ az effekteknél. így az eddig 1-2 perces loading lecsökken 5-10 másodpercre. Ez se rossz dolog, főleg ha az ember egy 3x2m-es molinót tervez, ami nálunk nem ritka.
Az átméretezés más progiknál nemtom, hogy megy, de PS-nél lehet írni scripteket, illetve külön parancsokat. Bár ezt gondolom te is ismered. Megnyomod a 'felvétel' gombot, és onnantól kezdve minden műveletet rögzít a PS. Pl bazi nagy képet akarsz 800x600-ra méretezni v akármire, akkor elkezded csinálni, majd mentés és bezárás. Aztán felvétel stop. Majd adsz a parancssornak egy billentyűt, v. bill konfigurációt, és innentől kezdve a következő képeknél csak azt az egy bill.t kell lenyomni, a többit magától megcsinálja a méretezéstől kezdve a mentésen át a kép bezárásáig.
Szal 200 kép átméretezése meg újramentése kb annyiből áll, hogy az első képen megcsinálod manuálisan a dolgot, utánna meg már csak egy gombot kell megnyomni 199x és kész.@ntomka: igen, összekevertem a Riva TnT2-vel ha jólemlékszem az volt 32 megás. De a lényegen nemváltoztat.
"Mert professzionális szinten nemtom van-e tudásbeli különbség"
Pedig van bőven. A munkámból kifolyólag rengeteg grafikai céget 'ismerek'. Soha sehol nem hallottam még, hogy mást használnának, mint PS. Arról nem is beszélve, hogy gondolom nem véletlen, hogy a cégek inkább megveszik a méregdrága PS-t, minthogy az ingyenes Gimpet használják. Ott se ülnek hülyék, ha tökéletes lenne a GIMP arra, amire kell akkor nem adnának ki pénzt a PS-ért.
Még egy nagy előnye a PS-nek, hogy képes már a Vektoros állományokat is kezelni, illetve szerkeszteni megtartva vektorosként, tehát nem muszáj beraszterizállni ahhoz, hogy PS-ben szerkesszek egy logot vagy hasonló. A mi területünkön pedig a Vektoros képkezelés szintén elengedhetetlen. Ugyan erre ott az Illusztrátor, vagy a Corel x4 amiket szintén használunk, de az h PS már ezeket is kezelni, még egy plusz pozitívum!
-
julius666
addikt
Így van, ezért sem hozzák egy szinten a Premiere Pro-val meg a Sony Vegassal, sem az After Effecttel.
Mondom, otthoni alap használatra kisebb fotó buherálásra jó a Gimp is. Még azt is elhiszem h webgrafikához is elég.Én nem akartam egy szintre hozni nyomdai használat terén, mert ahoz nem értek. A movie makeres nyílván nem volt jó példa, de gondolom érted mit akartam mondani. Valszeg nem nyomdai használatra tervezték, míg a PS-t igen.
Az átméretezés más progiknál nemtom, hogy megy, de PS-nél lehet írni scripteket, illetve külön parancsokat. Bár ezt gondolom te is ismered. Megnyomod a 'felvétel' gombot, és onnantól kezdve minden műveletet rögzít a PS.
Igen ismerem a photoshop automatizálós megoldását, valóban nagyon kényelmes. Ilyet gimp-ben is lehet, csak ott nem ilyen egyszerűen, ott le kell scriptelni a dolgokat (ha jól tudom, de ha van más megoldás, nyugodtan megírhatja bárki).
Szal 200 kép átméretezése meg újramentése kb annyiből áll, hogy az első képen megcsinálod manuálisan a dolgot, utánna meg már csak egy gombot kell megnyomni 199x és kész.
Na igen erre írtam, hogy a gimp hatalmas hátránya a rossz user interface, hogyha nem speciális feladatok elvégzésének céljából vizsgáljuk (csak hogy ne írhasd le megint, h nektek szar ). De ezt eddig is tudtuk.
Még egy nagy előnye a PS-nek, hogy képes már a Vektoros állományokat is kezelni, illetve szerkeszteni megtartva vektorosként, tehát nem muszáj beraszterizállni ahhoz, hogy PS-ben szerkesszek egy logot vagy hasonló.
Erre OpenSource-ban ott az inkscape. Bár nyomdai felhasználásra valszeg ez is kevés. Az elmentett állományok gimpbeli megnyithatóságáról nem tudok nyilatkozni, nem próbáltam.
Arról nem is beszélve, hogy gondolom nem véletlen, hogy a cégek inkább megveszik a méregdrága PS-t, minthogy az ingyenes Gimpet használják. Ott se ülnek hülyék, ha tökéletes lenne a GIMP arra, amire kell akkor nem adnának ki pénzt a PS-ért.
Nyílván igazad van abban, hogy számotokra kevés a gimp, és főként azért nem térnek át a cégek. De azért ott van a másik oldal is, hogy idő-kiesésben (amíg a dolgozók átszokank az új progi használatára) lehet hogy nagyobb lenne a veszteség. Lásd OpenOffice. Ott is habár szvsz sokkal jobb az MS Office, de irodai használatra (és nem szélsőségesen specifikus xy célokra) bőven elég lenne az OO. Csak drága lenne a dolgozók átképzése/hetekig akadozna a munka. Így marad az MS.
Nem mellesleg invesztálhatnának nagyobb nyomdai cégek a GIMP fejlesztésébe ha akarnának, és sztem simán 1-1,5 év alatt olyanra lehetne hozni, hogy ti is használhassátok. Lásd más nyílt forráskódú projektek.
Szóval nem hiszem, hogy csak azért nincs sehol GIMP használva, mert szar. -
félisten
Ezzel má leoltottak SG-n is.
Szó mi szó, sok alternatívája nincs a PS-nek, a profik számára.
De míg létezik Gimp, (pluginokkal, melyeket egyáltalán nem nehéz fellelni, hehe) addig szerencsére nem is kell.Sőt mondok jobbat. Sok kisebb cég nem engedhet meg magának (a kezdetekben főleg) egy PS-t.
És akkor jön az hogy xy másik progi, yz pluginnel.Ha van lehetőség, nyilván a legjobbat kell használni, de ha a művészi részét nézed, akkor nem egy Gimp fog meggátolni abban hogy alkothass valami igazán ütőset.
Aki meg a rendszerigénye miatt sír, azt nem tudom megérteni.
Ez egy képekkel manipuláló progi, amit egészen durva képernyőkön és egészen durva vasakon használnak.
Az hogy otthon a teszkós gépen nem villám, hát istenem. Nem otthoni hülyülésre készült. -
Dany007
veterán
válasz FoxiestFox #17 üzenetére
hogyne, csak ott nem volt kedvem kifejteni úgy, mint itt. a CMYK-t mi is elértük a cégnél, külön pluginnel. De ez már önmagában is gáz. És közel sem elég sajnos.
Amúgy OpenOffice-t használunk Nincs sok különbség, legalábbis a nálunk megszokott átlagos melóhoz képest. Lehet speciálisabb célokra ott is az MS office a jobb, de erről nincs tapasztalat.
-
Dany007
veterán
válasz julius666 #16 üzenetére
Én értem mire gondolsz.
Egyszer se mondtam, hogy általános célokra ne lenne jó a Gimp.
De azért a PS 20 éves tapasztalatait elég nehéz lesz überelni, ami a sok apróságban meg is nyílvánul.
Minden nyomtatott terméknél a két legfontosabb színmód az RGB és a CMYK. És ezt szokták összekeverni a színprofillal. Ezek cska színmódok. Az alap. Gimphez már ehhez is külön plug-in szükséges. Ami persze megoldható, ahogy mi is megoldottuk, és ahogy más fórumokon is írták. A színprofilok konvertálásánál vannak gondok,meg azok kezelésénél.
De sz.tem ez megoldható lenne, nemtudom mi akadálya van a Gimpes fejlesztőknek.
Szal azért furcsa nekem, hogy a cmyk részt így kihagyták, mivel minden nyomtatott terméknek ez az alapja. Legyen az szórólap, plakát, molinó, banner vagy akármilyen újság.Nem olyan nagy gond az, hogy a Gimpet egyszerűen nem ilyen célokra szánták. Csak akkor nem kéne a PS-hez hasonlítani... most itt nem rád gondolok
@bambano: ez most hogy jön ide? Mondtam, hogy egyéb célokra megfelelő lehet, de PS-től akkoris nagyon messze van...
-
julius666
addikt
válasz FoxiestFox #17 üzenetére
Aki meg a rendszerigénye miatt sír, azt nem tudom megérteni.
Ez egy képekkel manipuláló progi, amit egészen durva képernyőkön és egészen durva vasakon használnak.
Az hogy otthon a teszkós gépen nem villám, hát istenem. Nem otthoni hülyülésre készült.Nem azért sírok, mert lassú, hanem hogy a gimp jóval gyorsabb* (futásidőben, elindítani lassabb, de az engem személy szerint nem izgat), pedig "annyival" nem tud többet (legalkábbis azt az iszonyat mértékű többlettudást én nem érzékeltem). Amiket Dany007 felhozott hiányosságoknak, azoktól biztos nem kéne lassabbnak lennie. Nem is beszélve arról, hogy 1 DVD a telepítője, míg a gimp-nek mennyi? 20 mega? 50? Ha megnézed a 2 program árcéduláját, kicsit se gáz.
*a cs4-et nem próbáltam, csak a cs3-at. Abban már elméletileg van "hardveres gyorsítás", de van egy olyan érzésem, hogy ez csak a filterekre vonatkozik, ergó maga a program ugyan olyan szarul fut. A rosszul megírt kód amúgy nem a PS sajátossága, az adobe többi termékére is jellemző.
-
Dany007
veterán
válasz julius666 #21 üzenetére
Ha jólemlékszem a CS3-ban még nincs, de a CS4-ben már van. És igen, csak a filterekre vonatkozik. Ahogy írtam is a több perces várakozást lecsökkenti pár másodpercre. Bár ettől még sz.tem elég gépigényes a kicsiket. Ez igaz. Bár ez is inkább nyomdai, nagy méretű fájloknál nagy segítség. Mivel egy mondjuk 350x50-es webes banner tervezésénél még a legkomolyabb filter sem tart tovább pár másodpercnél. Ezzel szemben, amikor egy 400x100cm-es 150dpi-s molinóról van szó, na olyankor inkább kimegyünk egy cigire, mire befejezi.
Én még a cégnél is CS2-t használok. V.hogy jobban megszoktam.
Ami a CS4-ben nagyon zavart, az az ablakkezelése volt. Hát az v.mi katasztrófa. Ha több képet húzok be egyszerre, akkor fogja, és magától beteszi őket az egyik kép 'mellé' egy ablakba, amolyan lapfüles megoldásként. Na, az használhatatlan. Mivel bármit átakarok húzni egyik képből a másikba, szét kell szednem a képeket, gondosan egymás mellé rakni, nehogy rácuppanjon megint... Szóval gázos ez az auto ablakkezelés. V.milyen szinten ki lehet kapcsolni, de még utána is marad pár dolog, amit magától méretez, illetve tologat az ablakok között. Na, én ezt nem tudtam megszokni, így marad a CS3 vagy CS2. Lehetett benne dolgozni, csak sokkal sokkal lassabban, mivel még arra is figyelni kellett, hogy az adott képet hova húzom, nehogy rásnappeljen valamelyik másik képre... :S
Amúgy meg a CS2 sebessége bőven megfelelő. Még sima P4-en 2gb rammal is bőven jó.
Bár ez részletkérdés, mert nálunk munkától függően 3-4 graf, progi is fut egyszerre. Van amikor egy munkameneten belül szükség van pixeles és vektoros progikra is -
julius666
addikt
Ez nem törvényszerű. Lásd: Blender. Ott érdekes módon meg tudták csinálni szépre (sztem simán kinéz olyan jól a 2.5 alfája, mint a PS), gyorsra, nagyon memóriatakarékosra, illetve kicsire (20 mega a telepítője?). És ott ráadásul szkriptként fut a felület ha jól tudom (pythonban), nem lett előre lefordítva. Ergó lassabbnak kéne lennie elviekben.
De a régebbi PS-ek is gyorsabbak voltak (bár ott igaz nem is volt ennyi "csicsa").
-
ntomka
nagyúr
válasz julius666 #24 üzenetére
Ez a python érdekes dolog, lehetne róla beszélni egy alkalmas topicban. A tapasztalatom az, hogy gyorsabb, mint a legtöbb script nyelv, pedig egész komoly eszközrendszere van. A legtöbb szerver oldali Google alkalmazás is pythonban van írva, ami jól példázza az erejét.
Egyébként kipróbáltam a CS4 PS-t, és meg kell mondjam, szerintem felület szempontjából eddig ez a legjobban sikerült darab. A sebességével személy szerint (még az én vasamon) sem volt gondom, igaz, a memória használata nem gyenge (e téren pl egy gimp köröket ver rá, és persze pozitív értelemben). Na de visszatérve, a felülete tényleg el van találva. Egyszerűen kellemes használni, pikk-pakk kézre áll minden, az effektek nekem gyorsabban lefutnak benne, mint a gimpben, és a különböző nézetek is jók. Átváltasz egy másik nézetbe, és máris az adott munkához legalkalmasabb felületet és eszköztárakat kapod. Ezt nemtom tudja-e a gimp, de a profik számára szerintem hatalamas segítség lehet.
A gimp ellen is ennyi hozható fel első körben. A legtöbben felrakják, és egyből leszedik, hogy "ez meg mi", mert tényleg annyira csúnya szegény.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
andy83
aktív tag
Arról van infótok, hogy a CS5 mikor fog megjelenni? Szerintem idén vmikor, mert a CS4 is már elég régi, nem?!
facebook.com/SzeretekMozizni
-
félisten
-
Dany007
veterán
"Átváltasz egy másik nézetbe, és máris az adott munkához legalkalmasabb felületet és eszköztárakat kapod. Ezt nemtom tudja-e a gimp, de a profik számára szerintem hatalamas segítség lehet."
Ezzel azért vitáznék. Nekem a CS4 felülete pont, hogy nem tetszik Igaz nem vagyok közel sem profi, de 6 éve használom a PS-t, abból 4 éve hivatásszerűen.
Szal gondolhatod, hogy nálam már mindennek megvan a maga helye! Külön profil van elmentve a PS-es kinézetre, palettákra stb...
Csak arra akartam célozni, hogy aki 'profi' v. gyakran használja a progit, akkor annak az idők alatt úgyis kialakul egy számára tökéletes elrendezés, amit megszokott.
Szóval az hogy mindenféle új felület / elrendezést adnak egy olyan ember kezébe, aki már 5-6-7-10 éve megszokta azt amit, na az nemsok segítség, inkább plusz meló visszarendezni
Persze 'újaknak' jó kezdőpontot adhat. -
Sanyix
őstag
válasz julius666 #13 üzenetére
Ezzel az ezt meg azt nemtud, meg cmyk színkezeléses dologgal sg fórumon is állandóan előjön, persze már számtalanszor be lettek linkelve neki az erre való pluginek
Van akinek csak write only módja van.
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Dany007
veterán
Mint írtam, az említett Pluginnel próbáltuk mi is a cégnél...
És úgy a cmyk működött... A színprofilok konvertálását / kezelését nem tudja! Sőt, azt is leírtam, hogy a színprofil, és a színmód nem ugyan az! De gondolom a hsz azon részeit kihagytad...
De ezt már kb 3.x írom le csak itt...
Szal akkor ki van write only-ban? -
Sanyix
őstag
válasz julius666 #21 üzenetére
az ilyen programokat hívják bloatware-nek a windows is ilyen, office is, de még sok példa van.
aki azt mondaná hogy a tudás miatt, annak elmondanám, hogy a programkód maga ha már 10 megát elfoglal, az már óriási méretet és bonyolultságot jelent, tehát röviden a programkód normális esetben nagyon kevés helyet foglal, a játékok is a textúrák, hangok, modellek miatt óriásiak, maga a program befér néhány megába. Na de viszont vindóznál vagy ps-nél hol van ezer féle 4096*4096-os méretű textúra meg 3d modellek, meg több órányi hangfelvétel?
Szép példa a windóz média pléjer vagy defender. Lehet keresni alternatívákat (amik többet tudnak, sőt szebbek is, és lehet ámulni a tized akkora memória, és lemez használaton).[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Dany007
veterán
Meg ha már vagy ilyen pofátlan, akkor elmondhatnád azt is, hogy mire fel ez a nagy SG-s duma?
Kb 1,5 éve írtam be hasonlót, mikor szintén a Gimpről volt szó, meg most a héten! Aztán ennyi.Azzal meg, hogy linkelnek egy plugint a gimpre, aminek a segítségével végre képes az egyik legfontosabb színmódok kezelni, attól még az messze nem lesz egyenértékű egy Photoshoppal...Szóval nemtom mire ez az érvelés...
-
Sanyix
őstag
ó nem csak 1,5 éve nyomtad be, emlékeim szerint pár hónapja is
"aminek a segítségével végre képes az egyik legfontosabb színmódok kezelni, attól még az messze nem lesz egyenértékű egy Photoshoppal"
"Szóval nemtom mire ez az érvelés" énsem ez a nem lesz egyenértékű akkor sem tényleg nem jó érv.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Dany007
veterán
Jópár hónapja nem olvasom az SG-t. Most is csak a PS-es topicon ugrott meg a szemem. Utána találtam rá itt a PH-n is.
Szóval ha ennyire vágod a hszeimet ott, belinkelhetnéd azt a pár hónaposat, mert a fizetésemet tenném rá, hogy nincs
Most 7végén írtam oda a PS-topicba, legutóbb meg már nagyon régen...
Amúgy az emberek nagyrésze azt nem értette meg, hogy az a cmyk plugin semmit nem ér.... de nem részletezem újra...
Aki ennyire hitetlen, vagy értetlen az menjen be 1-2 reklámstúdióba, márcsak poénból is, aztán kérdezze meg mivel dolgoznak...[ Szerkesztve ]
-
Sanyix
őstag
"Szóval ha ennyire vágod a hszeimet ott, belinkelhetnéd azt a pár hónaposat, mert a fizetésemet tenném rá, hogy nincs"
Azt írtam emléxem, nem azt hogy számon tartom topic nevével együtt...
meg azt is kérdezze meg hogy miért vindózt használnak
meg azt is kérdezze meg az emberektől, miért nézik a mónika sót, meg a valóságsókat
meg miért vesznek macet
és még lehetne sorolni.
(besegítek: tudatlanság, begyepesedés, divat)[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Dany007
veterán
vagy épp az alkalmatlanság.
Asszed ilyen helyeken hót hülyék ülnek? Mondtam, mi se véletlenül próbáltuk ki a Gimpet.
Gondolom ez már másnak is eszébe jutott már nem csak nekünk.
Amúgy szarok a winre, meg a Mac-re is. nem az a téma.
Előbb próbáld ki, aztán majd meglátod hányan röhögnek ki vele... Hja, bár inkább arra lennénk kíváncsi, hogy a Gimpes állományt (nem a kiterjesztésre gondolok) hány helyen fogadnának el, mint feldolgozható állományt. -
ElEvEn11
senior tag
válasz julius666 #24 üzenetére
Szerintem - legalábbis egyelőre és jelen pillanatban - felejtsd el azt a hozzáállást, hogy az általad felhozott szoftverek a PS-val egy kategóriában játszanak. Annyira új technológiákat használt és használ ma is a képszerkesztés terén, hogy az fényévekkel (például az automatikus és tartalomfüggő, torzulásmentes átméretezés, amit - ahogy megjelent az onOne fejlesztése - azonnal beépítettek a szoftverbe, de még sorolhatnám estig) helyezi a többi szoftver elé. Mindezt alap esetben tudja. A kiegészítőkkel pedig további lehetőségek vannak, de szerintem ember nincs, aki akár csak az Extended változatot is teljes mértékben használná.
Szerény személyem a 2.5-ös változattal kezdte a PS pályafutását és hidd el, hogy nagyon sok egyéb alternatív, akár ingyenes szoftvert próbáltam, de egészen egyszerűen egyik sem volt ilyen szintű és kezelhetőségű. Arról pedig már nem is akarok külön fejezetet nyitni, hogy - mivel a .psd formátum kvázi ipari szabvány lett - millió kép-, videószerkesztő és -vágó szoftver is teljesen natívan támogatja azt. Innentől fogva ismét a PS-nél a pont.
Szóval béke, meg minden, de - félre téve a Photoshop iránt érzett ragaszkodásom - még most sem érte utol egyik vetélytárs sem.
A Gimp pedig továbbra is jó kezdeményezés, de minden egyes újabb változaton csak azt látom, hogy megcsinálják azokat a funkciókat, ami a PS-ban már 5 éve is bent volt. A kiegészítők pedig nagyon sok esetben csak egy-egy konkrét célra használhatók és több olyannal is találkoztam, ami teljesen gáz eredményt adott, akár RGB, akár CMYK volt a használt színtér. Egyébként meg hol a HSB színtér pl. belőle?
Számos fórumon ma divat utálni a Photoshop-ot (celebek és képhamisítási ügyek miatt), de tény, hogy nagyszerű program és mivel már elég nagy méretű a kicsike így Ő sem hibátlan. Ezzel együtt (ismétlem magam!) eddig nem sikerült felülmúlni.
Amúgy pedig a képhamisításokért, a celebek, vagy a csúnyácska csajok megszépítéséért nem a Photoshop a felelős, hanem az azt használó stúdió, ügynökség, lap, média, szerkesztő, azaz az ember. A PS csak eszköz.
Bocs a hosszú hsz.-ért, de azt hiszem le is írtam mindent, amit ezzel kapcsolatban érdemes volt mondanom.Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
LorinczIstva
csendes tag
Szerintem jó hogy van mindakettő. Photoshop és Gimp. Így legalább fejlödik ez az ágazat. Ha csak egy software cég ajánlana ilyen softwaret, akkor diktálhatják az árakat.
the pixmac.hu manager
-
félisten
válasz LorinczIstva #38 üzenetére
Ha pontosak az adataim, a gimp sokkal jobb áron kínálja majdnem ugyanazt.
-
CSiMi_
tag
Bocs, nem szívózásból de a húszéves-t nem kün írják: HÚSZ ÉVES a Photoshop
EP45 DS3, E8400 E0 (3,78 GHz), OCZ reaper 4GB kit (5-5-5-12 (1120 MHz)), Zotac GTX 260, OCZ 500W-táp Razer DeathAdder v2 (3500dpi), Logitech G35, LG flatron 22' 1080p .
-
#92942848
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.