Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
AZ OLED fő előnye a képminőség, pont azon butítani szerintem nem egy jó irány ahhoz, hogy most mindenképp lejöjjön az OLED belépőszintre.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
veterán
Az ára majd meghatározza, hogy siker vagy bukás lesz a vége. Én sajnos semmi jót nem nézik ki belőle.
duree54
-
siposz
aktív tag
Nem lenne ezzel semmi baj, csak rosszul fogtak neki a spórolásnak. Nem kéne bele hangrendszer, meg felskálázó chip, meg okostv-izé se. Ezek kidobni, rárakni egy DPt, a 120hz meg maradjon.
-
#72042496
törölt tag
Pedig az utóbbi két évben is ezt csinálták, tavaly már elég látványosan. Működni fog a dolog szerintem, majd veszik ezt is mert relatíve olcsó és OLED. Választék lesz ha az A1 nem elég, a magasabb sorozatú tévék megmaradnak, a G1-től már Evo panellel jönnek. Csak abból a hírek szerint 83"-ost nem készítenek sajnos. (C1-ből igen, csak tartok tőle, hogy a C is félig-meddig gagyesz sorozattá válik.)
[ Szerkesztve ]
-
wallace 234
őstag
Igen amikor a B7 ki jött, akkor gyakorlatilag nem volt, különbség a felső kategória meg a B széria közt. Ez meg nem jó! így elkezdtek dolgozni azon, hogy lehet butitani az oledet. Úgy tűnik a gyümölcs beért! Nem a butább oledre kellet volna hajtani, hanem inkább az árakat lentebb vinni, ami részbe már sikerült is! Egy ilyen technológiát, most butitani öngól. Mert jönnek a mini ledes tvk, szerintem sokan gondolkodóba esnek! De majd ki derül. Hát igen eddig a B széria volt a csóró oled, ahogy mondták. Nos ez lesz a csóró oled!
[ Szerkesztve ]
-
Szilardinho
csendes tag
Pedig épp ez a lényeg.
Az OLED tv a képminősége miatt egyértelműen a prémium kategóriába helyezhető.
Ezért az LG-nek nem érdeke, hogy legyen belőle olcsó, belépő szintű.
Mivel az LCD tv-kkel ellentétben az OLED tv-k képminősége kvázi ugyanolyan, így muszáj valahol lebutítaniuk, hogy ne kannibalizálja a felső és a felső-közép kategóriát. Kell valami, ami csak a drágább OLED tv-kben van meg, ami miatt azokat továbbra is drágán árulhassák.
A képminőség ugye adott, a fekete az olcsó OLED-en is tökéletesen fekete, ahogy a betekintési szög is. Talán a fényerő lehet gyengébb, de amiatt nem fognak kétszer annyit kiadni a vásárlók egy OLED tv-ért.
Marad a 120 Hz, ami manapság az új konzolok kapcsán divatos, keresett feature, amiért hajlandók a vásárlók több pénzt fizetni. Meg a képfeldolgozó chipek, hogy a marketingeseknek legyen még mozgásterük.
Kíváncsi vagyok az árára. Ha 300 alatt lehetne kapni, akkor akár best buy is lehet. -
Pro Koryak
addikt
válasz Szilardinho #8 üzenetére
Csak ennek az ára nem feleannyi lesz, mint egy komolyabb olednek.
300e alatt persze, akkor meg az lcd-t nem fogják venni.
A BX szériát is olcsóbbra jósolták kifutó áron, aztán annyival fut ki, mint egy évvel korábban a B9. -
tibaimp
nagyúr
Egyetértek. Inkább a számomra (és vannak még páran) fölösleges dolgokat vegyék ki, pl: okos TV rendszer (majd én teszek mellé egy rendszert akár sima PC, akár valamilyen lejátszó formájában), hangrendszer (azt is teszek mellé, de olyat, ami nekem megfelelő), stb. biztos van még...
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Szilardinho
csendes tag
válasz Pro Koryak #9 üzenetére
Valószínűbb, hogy inkább 330 körül lesz az ára (a BX mostanság 360 körül indul, a CX 390 körül). De akciósan (Black Friday pl.) akár 300-ra is lemehet.
Ha nem adják szignifikánsan olcsóbban a BX-nél, akkor a vásárlók nem fogják megvenni, nem fognak lemondani a 120Hz-ről és a HDMI 2.1-ről pár ezer forintért. -
Ixion77
őstag
Az LG célja nem a te vágyaid kielégítése, hanem a saját profitjának maximalizálása. Arra pedig pont nem alkalmas az, hogy az általad említett, számukra szinte (hang) vagy teljesen (okos sw) ingyenes, de az egyszerű paraszt által igényelt szolgáltatásokat hagyja ki. Nem beszélve arról, hogy azért is problémába kerülhetnének, mivel már esetleg nem TV-nek minősülne az eszköz, így más vám-és adószabályok vonatkoznának rá.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Chaser
titán
én is így gondolom, ennek 300e ft alatt kell lennie
de mindenképp 250e felett, hogy kötelező legyen rá a 3 év gar ( :
persze sokan vannak ám akik csak addig olvasnak hogy oled, és az árat nézik mellé
ahogy külnbséget is nagyon kevesen tudnak tenni lowend és top qled közt, végül is mindkettő qled - lcd ( : -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#72042496
törölt tag
válasz wallace 234 #7 üzenetére
Igen, gyakorlatilag a dizájn különbözött. Viszont csak idő kérdése volt, hogy a termelés felfutásával és az árak csökkenésével mikor állnak neki élesebben szegmentálni.
Én nem tartom öngólnak. Nincs ingyenebéd, meg olcsó csúcstévé se, legyen az mini LED, OLED, vagy bármi más.
[ Szerkesztve ]
-
wallace 234
őstag
válasz #72042496 #14 üzenetére
Igaz nincs ingyen ebéd! De tudjuk, hogy az olednek vannak, gyengesége. Ha olcsó oled lesz ki tudja, hogy állnak a beégés miatt is a panel cserére, és más egyéb bajok miatti cseréhez. Ha viszont marad az eddigi hozzá állásuk, akkor nem lesz gond! Ha valami véletlen folytán, lg nek jól sikerül a mini ledes tvk, akkor érdekes helyzet lesz! Mert ha elég jó lesz a fekete,akkor lesznek akik azt mondják, hogy oké oled de hát csak ennyi a fényerő?
-
niof
addikt
Ez az! Olcsósítsák csak az OLED-et, így talán tovább csökken az elfogadható tudású LCD-k ára is, mivel lenne egy olyan réteg, akik úgy reagálnának, hogy ha ennyi egy LCD, akkor "még kicsit hozzáteszek, és van olcsó OLED"! Így kialakulna egy "rés" tovább kellene esnie az LCD áraknak, hogy megvegyék.
Mondjuk ez a fényerő mizéria nem tudom miért jó. Szerintem egyáltalán nem gáz, ha nem lenne akkora a fényerő. Nálam a 2011-es Samu LCD-m 10% körüli fényerőn megy, filmnézésre állítom át olyan 40% körüli értékre, de sokszor már az is sok tud lenni.
A mini LED meg még elég távoli dolognak tűnik, elfogadható méretben (és emiatt feltételezhetően árban is).
Viszont, ha bejönne ez az árleszorításos téma, lehet, hogy lecserélném az öreg Samut egy NanoCell vagy QLED darabra!Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
wallace 234
őstag
Fényerőt az utóbbi időben, eléggé sikerült vissza venni. Szerintem annak a 2011 es samu tvnek, a fényerje tudna meg lepit okozni némelyik, mai csoda tvnek. Jó dolog, hogy olcsóbb az oled de ne ilyen áron, hogy el vesznek belőle! Mini ledes tvk oled árba lennének nem sok értelme lesz!
-
#72042496
törölt tag
A magas, illetve precízen vezérelt fényerő a HDR csúcsfényekben látványos, illetve a világos jeleneteket sem sötétíti annyira az ABL. A mini LED a gyakorlatban egy sokzónás háttérvilágítás. A kínaiak korábban is kínáltak ilyen tévét, idén pedig a legtöbb gyártó top LCD-je ilyen lesz. Szerintem te keverted a micro LED-del.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz wallace 234 #17 üzenetére
lehet benne van hogy úgy kevésbé hajlamos beégésre a panel
a b8-nál 10-20% oled fény is bőven elég volt nekem este
lehet úgy vannak vele az lg-nél is, filmezni úgyis sötétben ildomos ( :
akinek kevés az a fényerő vesz mást, nem neki találták ki
max akkor az lesz a baja hogy ammeg' drága ((( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
niof
addikt
válasz #72042496 #18 üzenetére
Ja, most, hogy mondod, lehetséges. Annyi elnevezés van már, hogy belezavarodok. Azt hittem az RGB megjelenítésért felelős LED készülékekről van szó. A sokzónás háttérvilágítás számomra parasztvakítás, mert engem sosem zavart, hogy nincs "igazi" fekete. Meg ne ilyen trükkökkel, hókuszpókusszal legyen már szép a képe, legyen az alapból is. Pl. a Samunak is tök jó képe van, szépek a színei, jó a betekintési szöge is. Igazából semmi bajom azzal sem, hogy csak FHD. Az egyetlen bajom vele a mérete (41"), 49-50"-es kellene a nézési távolságomhoz. Viszont csak ez miatt nem akarok cserélni. Ahhoz kellene egy nagyon erős akció (vagy áresés), hogy átbillentsen ezen a holtponton.
#17 wallace 234
Nem tudom, hogy mennyivel másabb az újabb TV-k fényereje, csak azt tudom, hogy ha felnyomom ezt max. fényerőre, az szemfájdítóan világos számomra, és rövid idő után élvezhetetlen lesz. Hozzá tartozik, hogy a szoba is sötét (északra néz, nagy növényekkel az ablak előtt), így hatványozottan felesleges a nagy fényerő.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz wallace 234 #21 üzenetére
Na ez fix! Nálam pl. kiesik az összes olyan modell, aminek nem a közepén van a lába, mert bútort fix, hogy nem cserélek a TV miatt!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#72042496
törölt tag
Local dimming nélkül az LCD panelek maximum 7000:1 körüli kontrasztja marad, és az OLED-ekkel szemben az édeskevés. SDR-ben is, HDR-ben mag aztán hajjaj. A felső kategóriában úgy maradhatnak csak versenyképesek az LCD-k, ha minél több zónát minél precízebben vezérelnek.
Ha neked ez nem fontos vagy nem tetszik, akkor vehetsz élvilágított LCD-t, még olcsóbban meg is úszod.
-
so_ha
senior tag
A 8,5 G-s OLED panelgyár már teljes kapacitással működött 2020 év végén Kínában. Innen jöhetnek az olcsó/bb panelek, míg a 10.5. generációs gyártósor Koreában termelheti a prémium paneleket (... ha már elindult, mert több hivatalos időpont is volt már a termelés beindítására).
-
#72042496
törölt tag
válasz wallace 234 #25 üzenetére
A maximum 7000:1-et még local dimming nélkül írtam, ilyenek közül a Samsung KS8000-et sokáig használtam is. Az LG LCD tévéi IPS panelesek, azoknak jóval alacsonyabb a natív kontrasztja.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz wallace 234 #28 üzenetére
Őszintén, nekem inkább egy kupac szar jut az eszembe róla, örülök, hogy megszabadultam tőle:
- PC módban a színkezelés beállításához szükséges csúszkák nem éltek, és zavaróan harsány színei voltak.
- Movie módban a kontraszt alapos megvágásával lehetett pontosra kalibrálni. Így is egy délutánt szívott vele az amúgy igen rutinos fórumtárs.
- Ha számítógépet kötöttem rá, akkor Movie módból kedve szerint átugrott PC módba, a színeken rögtön látszott.
- Fekete képernyőnél fogta és lekapcsolta a háttérvilágítást, majd utána vissza. Átkötő részeknél és stáblistánál emiatt gyakran úgy villogott a tévé, mint egy stroboszkóp, és ezt nem lehetett menüből kikapcsolni. Volt, aki megkérdezte, hogy elromlott-e.
- A Dolby és DTS hangot nem ismerte fel magától, menüből kellett kiválasztani neki, hogy melyik van a filmen, és akkor azt kezelte.
- Az optikai kimeneten átküldött hang valahogy furcsán szólt és szakadozott.
- A képét inkább nem minősítem az utána következő LG C8-hoz képest. (Ami olcsóbb is volt, mint egy évvel korábban az ugyanakkora KS8000.)A dizájnja legalább tetszett, mondjuk azért vettem a KS7000 helyett ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Neurotoxin
őstag
"lecserélném az öreg Samut egy NanoCell vagy QLED darabra!"
Egy haverom vett egy LG 49SM8200PLA-t (Nanocell) nyáron valami black friday akció keretében. Tök jó, webOS, magic remote stb, kicsit irigykedve néztem. Leginkább horrorfilmeket néz(t)ünk rajta, sötét jeleneteknél viszont időnként nagyon levette a fényerőt, máshol nagyon lehetett látni, hogy melyik bevilágítási zóna aktív. Konkrétan a fejem megfájdult tőle. Ettől függetlenül LG-t vennék, lehet, hogy becsípődött nálam az OLED marketing (és a telefonomban is 5,8" OLED kijelző van), de remélhetőleg be tudok szerezni egy BX-et a közeljövőben.18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
sb
veterán
válasz #72042496 #29 üzenetére
A ki-be kapcsolgató háttérfény rohadt idegesítő. Akkor inkább világítson folyamatosan. (PC módot a 60Hz kapcsolja automatikusan, színkezelés régebbi modellek él itt is)
De szerintem ugyanez igaz a local dimmingre is. Amíg kevés a zóna - márpedig mindig kevés ha kellően kicsik az ojjektumok hozzá - addig inkább zavaró minthogy a mesterségesen rámondható nagyobb kontrasztnak örüljek. És akkor itt rá is térnék a lényegre. írtad fentebb, hogy "csak" 7000:1 statikusan és ez kevés OLED ellen.
Számháborúban igen, de kétlem, hogy valós felhasználásban, de továbbmegyek: akár OLED-et mellérakva, normál tartalommal vakteszten látna bárki érdemi különbséget. Szerintem ez már az a szint ami bőven jó. 3-4000 körül se rossz igazából a klasszik VA kontraszt szerintem.
(Abba meg már bele se menjünk amit említeni szoktunk, hogy valós végtelen kontraszt nincs OLED-nél sem, környezeti fényfüggő mennyit látsz a szupertökéletes feketéből, de ha mellette 300 nittel világít valami arról sem fogod tudni pixelenként megkülönböztetni a 0.00cd/m-től.)Szóval ezek már olyan paraméterek amikre szerintem csak parasztvakító marketinget lehet építeni, valós különbség alapján tök mindegy lenne a kedves usernek. Persze nem becsülöm le a számháborút, tudjuk, hogy sok vásárló ez alapján választ mindent, mobiltelefontól kezdve a fényképezőn át a kenyérpirítóig bezárólag.
A fentiek miatt viszont én előbb választanám pl. az OLED fényerő vagy bármi más butítást mint pl a 60Hz-et.
Ezt nem is érzem korrektnek, írod, hogy szegmentáljanak csak: de ne olyannal amit TUD ez a technológai. Legyen olyan amivel amúgy is küzdenek. Tudjon fele fényerőt, stb... azt megértem. A többi szimpla kib*szás. Nem sokkal szimpatikusabb mintha direkt belőnék 2-3 év utáni megpusztulásra.szerk: 32" 4K OLED monitort is jelentett be az LG, az is 60Hz-el jön.
[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
Ez érdekesen hangzik, erre figyelni fogok. Ha a VRR-t tudja és az árral se szállnak el, akkor ps5/xsx mellé tökéletes választás lehet (plusz valami pc vagy media box vagy akármi filmezni). A 60hz szvsz nem gond, az ilyen okosító képerószakoló baromságokat meg úgyis mindig első dolgom kikapcsolni a francba, szóval nekem aztán pont teljesen mindegy, hogy újabb vagy régebbi cuccot fogok nem használni.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Norbi8
csendes tag
Nem értem az LG koncepcióját. Érezhetően kifutott nekik az OLED technika (?) mert az utóbbi két évben nem tudtak érdemi újítást bemutatni, a C-k között semmi különbség se volt. Előre már nem tudnak lépni, akkor most lépünk hátra ? A BX visszalépett , a CX semmi extra új, de legalább így rá tudták venni az embereket, miért vegyenek CX-et a BX-hez képest, jövőre meg gondolom ezt a koncepciót követve még lesz egy ennél is gyengébb konstrukció, hogy a másik kettőt eladhassák, hogy azok mennyire jó tévék, miközben évek óta nem lépnek előre semmit, de az aktuális sorozatban ezek az erősebbek ?
Nekem BX van, amennyivel olcsóbban vettem Black Friday-en, annyira elfogadható az ár butítás a CX-hez képest, de ennél többet már nem vállalnék be. Még gyengébb panel (képjavítási funkciókat kivesznek), levett fényerő, nincs 120Hz meg gondolom a HDMI-t is visszaveszik 2.1-ről stb... kinek jó ez ?[ Szerkesztve ]
PSN: Norbi819
-
Pingüino
senior tag
Az OLED egy olyan technológia, ahol a nyers működési modellt tekintve túl sok variálási lehetőség nincs.
Lehet kicsit variálni a felhasznált szerves anyaggal, ha találnak valami újat, lehet kicsit azzal, hogy RGB, WRGB, vagy kék oledes qDOT-os, és kb. ennyi. A többi a különböző kepjavító eljárásokból jön, meg a hozzáadott feauture-ökből. Ha akarnak új terméket eladni, akkor leginkább utóbbiakkal tudnak variálni. -
#72042496
törölt tag
"Számháborúban igen, de kétlem, hogy valós felhasználásban, de továbbmegyek: akár OLED-et mellérakva, normál tartalommal vakteszten látna bárki érdemi különbséget."
Olyannyira nem csak számháború, hogy az első jelentkezőnek nem is tudtam eladni a KS8000-et. Plazmáról jött, próbálta több filmmel és mondta, hogy ne haragudjak, de nem veszi meg. Kérte, hogy nézzünk rá az anyagokra a C8-on is, mert OLED-et még nem látott. Kb. az első másodpercekben (John Wick 2 4K HDR nyitójelenet) hagyta el egy ösztönös "bazdmeg" a száját, aztán csak vigyorgott. Poénkodott is, hogy ezt már megvenné itt és most, de nyilván nem lett belőle üzlet.
Egy cimborám pedig csak úgy foglalta össze, hogy látja ezt a tévét de nem hiszi el, pedig nem egy és nem két filmet néztünk a KS8000-en is. De nekem már a Hollow Knight miatt megérte az OLED.
Ég és föld a kettő. Hagyományos tévéadásnak lehet, mindegy, olyat nem néztem/nézek ezeken a készülékeken.
Megértem, miért ellenszenves a 60 Hz. Emellett az LG részéről ez egy üzleti döntés, valószínűleg így tudták piacra dobni az olcsóbb OLED-et úgy, hogy a drágábbak eladásai se sérüljenek túlságosan.
A monitorjuk várhatóan JOLED paneles lesz, szürreális árcédulával.
#33 opr
OLED-en lehet, ez változni fog. Azonnali a válaszidő, nincs blur, az interpoláció nélküli 24p ezért elég feltűnően szaggat rajta. Engem ez hónapok után is zavart, egy 3/10-es dejudder megoldotta a dolgot. Összesen két artifact tűnt fel az évek alatt.Kérdés viszont, hogy az A1-ben levő SoC és 60 Hz-es panel együttese tud-e legalább ilyen interpolációt. Illetve sokan interpoláció nélkül nézik, de szerintem érdemes számolni vele, hogy kellhet.
[ Szerkesztve ]
-
wallace 234
őstag
Általában így szokták csinálni, mikor eljutnak egy pontig, ahol. Nincs hova fejlődni, jön a vissza lépés! Lcd vel is így volt egy darabig, húzták felfelé aztán jöttek a butitasok, mármint a képminőség téren! Jött az oled ami először tényleg valódi oled volt, de az zsák utca lett! Jött az Lg ezzel a zseniális ötlettel, WRGB oled, azaz fehér oled elé tesznek színszűrőt. Ez nagyot szólt, tökéletes fekete az akkori lcd tvket körbe ugorta! Na de jöttek a gondok, hogy ez nem jó nincs butitott oled, mert a felső kategóriát el kell adni! Így elkezdték le rontani, a szintet. Most jut el arra a szintre, ahol könnyen bukta lehet, mert ha A1 szériás oled gyenge lesz, és lesz egy jobb mini ledes Qledes csoda tv, akkor sokan elgondolkodnak. Ha csak nem jön radikális változás oled téren, akkor izgalmas jövő előtt állunk!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz wallace 234 #37 üzenetére
Radikális változásra nem érdemes számítani, folyamatos fejlesztésekre talán igen. A paneltechnológián tudnak újítani, hogy hatékonyabb legyen (top-emission, pár éve emlegetik), ezt élettartamba és magasabb fényerőbe is lehet fordítani. A 8K paneleket is így lehet érdemes gyártani, ami egy tényező. A mostani bottom-emission 8K panelek nem véletlenül nyitnak 77"-on, illetve nagyon drágán.
A 240 Hz-et is pletykálják, ami a BFI-n még dobhat egyet. Ezt sokan várják, én pl. frászt kapok a BFI-től. Azért váltottam CRT-ről LCD-re, mert az utóbbi nem villog.
Az új 10.5G sorokon pedig nagyobb paneleket gyárthatnak olcsóbban, emellett az MMG hangolásával a kisebbekből többet. Utóbbi eredménye volt, nyilván még 8.5G-n a tavalyi 48" (a 77" mellől vágják ezért kevés van belőle és drága), illetve az idén 42" is jön elvileg (ezt gazdaságosabban készítik, olcsóbb lehet ha akarják).
[ Szerkesztve ]
-
wallace 234
őstag
válasz #72042496 #38 üzenetére
Igazi változás az igazi oled lenne, 3 színből állna össze! Nem ilyen színszűrős! Hát igen a 240Hz Bfi jobb lenne, mert ami most van használhatatlan! Bár úgy tudom, hogy a CX nél lehet szabályozni, hogy milyen erős legyen. Sok mindent ígértek, de nem jött még össze! Így most jönnek az olcsóbb oldeket, arra hajazva aki meg hallja oled 280 ezer forintért, akkor az rohanni fog! Azt haza viszi és azt fogja mondani, hogy erre volt a nagy Hype? Vékony jégre ment az Lg megint! De ki tudja be is jöhet neki!
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #72042496 #36 üzenetére
Lehet, hogy nem voltam világos.
Szerintem nem a 7000:1 és az OLED közti kontraszt a meghatározó, ennyit írtam.
Szvsz a tesztelők sem erre bazmegeltek.A feketére biztosan, John Wick+plazmafan elég erős együttállás.
Mozgás is sokkal jobb szvsz. Blur. Dimming meglévő negatívumai amit fentebb is írtam...
De még színekben is élénkebb az OLED alapesetben.Szerintem ezek alapvetően jobban befolyásolják a képet mint az ilyen nagyságú kontrasztok.
Főleg ha plazmafanok nézik. Onnan nézve a 7000:1 is végtelennek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
válasz wallace 234 #39 üzenetére
Van különbség WRGB és RGBW között. Előbbi színszűrős, utóbbi pedig annyit jelent, hogy az RGB pixelek mellett van egy fehér pixel is, hogy amikor nagy fényerő kell, ne az RGB pixeleket fárassza. Ilyen létezik ma is, csak pont nem az olcsóbb kategória.
-
genlog
junior tag
válasz Szilardinho #8 üzenetére
Ezzel az elmélettel az a probléma, hogy a cég nem az eladott darabszámot akarja növelni, hanem a bevételt, tehát nem érdeke olcsón eladni a panelt/készüléket, ha az drágán is eladható.
A lebutítás nem öncélú, hanem költségcsökkentő. -
Chaser
titán
válasz wallace 234 #39 üzenetére
ha mellérakod egy 280e ft-os lcd-nek akkor a hájp' reális lesz sztem..( :
itt egyébként semmi hájp' nincs, olcsóbb szegmensbe is leviszik az oledet
nyilván nem fogja azt hozni a 280e ft-os mint a 4-500e ft-os_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
wallace 234
őstag
Igen a 280 ezres lcdt meg eheti ez igaz! De mivel úgy hozza le, hogy közbe el is vesz! Hát majd látjuk, hogy mennyi lesz a nyitó ára! Ha 300 ezer alatt lesz, akkor még jól is ki jöhet! Érdekes helyzet lesz, mert közbe a drágább mini ledes tvt is le akarják tolni! Oled meg az lcd közé!
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz wallace 234 #45 üzenetére
most őszintén, hogy hozná le? amennyiben a képminőség marad nagy baj nem lehet
olcsó qledek mitől olcsóak? ( : butítások a köbön
viszont ennek így tényleg 300e ft alatt van létjogosultsága, max 300e ft
most ugyan elszállt árak vannak, de az 55bx több hónapon keresztül 350e ft volt alzánál, és most is van több hely ahol nem sokkal többért megvehető
azért a 60hz vs 120hz-nek látszódnia kell(ene) az árazáson, vrr-t jó esetben azért tudni fogják_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
wallace 234
őstag
Hogy hozná le? Mivel ők gyártják, biztos meg tudnák oldani, de inkább elvesznek. Régen hozzá adtak, hogy jobban vigyenek egy terméket, most a trend elveszünk és de jó lesz olcsóbb oled! Samsung élen jár, hogy kell el venni! Qlednél azért igyekezet, a 120 Hz et meg tartani, inkább elvette a connect boxot, olcsóbb műanyag távot adnak. Ami így se olyan rossz! Mondjuk 4k hoz elég a 60Hz szóval majd kiderül mi lesz!
-
#72042496
törölt tag
Pedig én a dinamikában látom az alapvető különbséget. OLED-en egyszerre jelennek meg a mély, sötét színek és világos részek. Élvilágított LCD-n viszont egy jóval szűkebb sávban lehet játszani vele, hogy inkább a sötétebb, vagy inkább a világos részekből jelenjen meg több.
A 24p filmek LCD-n szerintem jobban működnek, eszembe nem jutott volna interpolációt kapcsolni hozzájuk. A C8 ekkor még dejudder nélkül ment, az akciójelenetek számomra klönösen gázak úgy. Érdekes, hogy ezt nem tették szóvá.
A KS8000 amúgy egy teljesen korrekt LCD tévé lehetett volna, terveztem is hogy megtartom és beállítom egy másik helyiségbe. De a több hülyesége úgy együtt az agyamra ment.
A plazmás arcok tényleg furák, azt én is így látom.
-
Chaser
titán
válasz wallace 234 #47 üzenetére
kevesebb pénzért kevesebbet adunk az elv mindenhol
bx-be már gyengébb vezérlő került, talán a talpuk is műanyag, onnan már sok mindent nem lehet elvenni
a frissítést pl igen, akár a vrr-t is
sztem örüljünk hogy egyáltalán van/lesz olcsóbb alternatíva_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#72042496
törölt tag
válasz wallace 234 #47 üzenetére
"de inkább elvesznek"
Ezt amúgy a kínálat tetején is észrevenni. Valószínű, hogy a DTS dekóder/passthrough kivezetése miatt sokáig fogok még elégedetlenkedni. Értem, hogy ezek a tévék gyakorlatilag stream-/játékdobozok és oda nem kell, a mozisok pedig erősítőt használnak. De ettől még nagyon nem tetszik a dolog.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...