Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
Te írtad hogy ez a verzió a korábbi Windowsoknál is elsüllyedt. Vagy valaki más, mindegy nem én találtam ki, de amúgy sem találkoztam még vele eddig. 3 dollár azt nem tudtam meg az sem volt odaírva h a vírusírtó az service lenne, program és kész de hát jó.
PIII? Kinek van még olyan? Addigra meg az már nem lesz sehol. Sztem már én vagyok az 1 a százból itt a ph!-n aki még egy egymagossal nyomja. Falun ahol nincs net sztem azt sem tudják hogy létezik windows 7 meg Vista mki max az XP-t nyomja. Kivétel persze mindig van.
Ultimate-et meg azért hogy ha már lúd akkor legyen kövér.
XP-vel is ez a szitu, Home Edition elég ritka, sztem több bkv jegy automatában van Home mint otthoni usereknek.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Khan13
senior tag
Csak Vista SP1 ről lehet Win7re Upgrade-elni! Kedvezményt azok kapnak, akik július
körül vásárolnak Vista licenst. - Google a pontosabb infóért.(#140) copin: Az Ultimate beta nálam minden akadás nélkül fut (alkalmazásokkal együtt): 1,6GHz E1200 Celeron, 1 GB DDR667, és a csodálatos erejű VIA Chrome 9HC IGP -n. De a cikkben is le van írva, hogy az összes verzió működni fog nettopokon. Következtess a csicsa nélküli gépigényre : )
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
hmm szerintem sem kell ie a winbe, de akkor mivel töltöm le a firefoxot ... (szerintem ezzel mindent elmondtam)
A laptophoz kaptam oem 32 bites vista business-t amit nem frissíthettem 64-re az ms support azt írta, hogy hát vegyek újat ... Azóta illegálisat használok... De a következő winnél tanulok a hibámból s már eleve dobozos win7-et fogok venni.
-
Penge_4
veterán
Az okosok egy úgy képzelik el, hogy az Internet ikonra kattintva a Windows feldob egy ablakot, ahol fel van kínálva pár böngésző, amiből kiválasztod, hogy melyiket akarod letölteni és telepíteni.
Ez 4 problémát is felvet:
1: Van, aki offline módban használja az IE-t egy offline gépen weblapszerkesztéshez, amit időnként netkávézóból feltölt.
2: Van, aki nem az 5 nagy böngészőt használja (IE, FF, Opera, Chrome, Safari), hanem valami mást. Mozilla, Seamonkey, Flock, Maxthon, Avant, NetScape...stb
3: Van, aki nem a legfrissebb verziót használja, hanem mondjuk IE6-ot (ragaszkodik is ehhez validálás miatt), FF 2.0-t, Opera 7-et, 8-at, vagy bármi mást.
4: Milyen sorrendben lesznek a böngészők felkínálva? Részesedés szerint? Nem igazságos. ABC sorrend szerint? Ebből az EU kikövetkezteti, hogy Internet Explorer előnyös helyen van, így kérelmet ad be, hogy nevezzék át Microsoft Internet Explorer-nek. A Microsoftnak nem tetszik az ötlet, ezért inkább átnevezi Explorerre, ezzel megelőzve a Firefoxot. Az EU felháborodik ezen az arcátlanságon és betiltatja a kék "e" betűt, új logót követel az IE-nek, mondván, az emberek azonosultak a kék "e" betűvel. -
sghc_toma
senior tag
Ebből az EU kikövetkezteti, hogy Internet Explorer előnyös helyen van, így kérelmet ad be, hogy nevezzék át Microsoft Internet Explorer-nek.
az MS pedig vidáman belemegy, hiszem az IE a maga W betűjével eléggé a lista végén kullogna.. Windows Internet Explorer a neve, ugyanis.. legalábbis az about ablak szerintin asm we trust
-
tag
Csak halkan kérdezem meg: mikorra várható a kiadás dátuma a végleges verziónak? Mármint a legutóbbi információk alapján, ki mit tud erről? Előre is köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-Houston van egy kis problémánk. - Aham, és akarsz beszélni róla?
-
REDeath
őstag
3 program? na neemá legalább lett volna 7, mint a nevében...
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
achon
aktív tag
Végigolvastam a topicot.
Hát nagy az Isten állatkertje szokták mondani. Azt is szokták mondani, hogy akinek nem inge ne vegye magára. (elég giccses volt? )Őszintén én nem értem mit sírtok, hogy drága. Az MS nem szociális intézmény, hanem kőkemény profitorientált cég. Minden cégvezetőnek kijár új kocsi, nem?
A fórumozók fele lopja a licenszt. Ez olyan mintha szalonból lopott kocsival szaladgálnál, és szapulnád a gyártót miért nem adja olcsóbban. Pedig úgy megvennéd...A Linuxnak is vannak fizetős verziói. Akkor most őket is szapuljuk?
Jaaa, és miért van az Ubuntuban Firefox, amikor én Operás vagyok? Kinek kell? Nekem nem. Be kellene támadni őket is. Egyébként a Konqueror egy szar a KD4-ben, és mekkora fos az Amarok.Ezek kb akkora problémák, amiket "home user" sokxor észre sem vesz. Nekik jó a Media Player, a "vindózböngésző" (IE) ésatöbbi.
Ha módosítani akar, akkor hívja a "szomszédfiút" vagy "rokongyereket", aki ért hozzá.
Ebből is meg lehet élni.Jó lesz ez a W7.
UFF, de ez a véleményem.
[ Szerkesztve ]
A legszebb múzsa a határidô.
-
FefeeX
veterán
Én is végigolvastam, mégis átérzem a dolgokat. Több eredeti Win progim is van, plusz még egy csomó más. De a nyomorék MS árazási technikájától a hányinger jön rám. Vedd meg a legjobbat, ami 150k hogy ha nem akarsz kompromisszumot kötni. Könyörgöm, ez nem Ferrari. Itt kb választhatsz, hogy az aktuális középkategóriás autóba mit kérsz, klíma, 6 légzsák, vagy simán. Az alapot megveszed, 4 milla, full extra 6. A windóz meg alapot megveszed 30k, full extra 150k. Hát a kedves anyukáját. És akkor jönnek a 3 futtatható programmal...
Tetszik a Win7, már a kezdetek óta a prebétát használom a notimon, a bétát picit eltolták, a pre jobban műxik, nekem legalábbis jobban bejön, ment vissza az De hogy 3 évente 50-60 ropikat fizessek ugyanazért-ráncfelvarrva, amit SP-ben kellene tartalmazni a Pistának?
Ja és igen, a böngészős probléma. Szerencsére ebben nem te döntesz, így már folyamatban van a dolog, hogy lehessen választani csak FF-t, és olyankor a sz@r IE még a közelben sem lesz. (mert ugye ha egyszer felteszi már az Isten se szedi le, sok sz@rt felpakol aztán szívja az erőforrásokat indítás nélkül is)
A 3 programos meg olyan, mintha egy olyan autót adnának el, amiből hiányzik a kormány/fék/motor, de egyébként nagyon jó, és olcsón odaadom, erről eszembe jut a kínai piac, tök mindegy milyen sz@rt de occóé adom...
[ Szerkesztve ]
-
sghc_toma
senior tag
De hogy 3 évente 50-60 ropikat fizessek ugyanazért-ráncfelvarrva, amit SP-ben kellene tartalmazni a Pistának?
nagyon elcseszte MS azt az XPSP2 dolgot anno.. nem szabadott volna új fícsöröket raknia egy SP-be, mert most elvárják tőle, hogy az újításokat ne új OS, hanem SP formájában adja ki..mert ugye ha egyszer felteszi már az Isten se szedi le, sok sz@rt felpakol aztán szívja az erőforrásokat indítás nélkül is
jaja, igazi varázsló.. el se indul, de az erőforrásokat eszi.. persze ha vinyóra gondoltál, mint erőforrás, azon tényleg elfoglal négy és fél megát...A 3 programos meg olyan, mintha egy olyan autót adnának el, amiből hiányzik a kormány/fék/motor, de egyébként nagyon jó, és olcsón odaadom ...
szerintem inkább olyan, hogy van eladó autó, de ha neked elég egy bicikli is, töredék áron megkapod.. btw, szerinted pl. egy jegykiadó automatában hány programnak kell futnia egyszerre?[ Szerkesztve ]
in asm we trust
-
floatr
veterán
"Jaaa, és miért van az Ubuntuban Firefox, amikor én Operás vagyok? Kinek kell? Nekem nem. Be kellene támadni őket is." -- jessz, megin valaki. Hamár annyira operás vagy, akkor vehetted volna a fáradtságot h elolvasod ezt itt e
Majha az ubi lesz a monopólium, és erőfölénnyel való visszaélésért ítélik el több fórumon is, akkor lehet szólni nekik a firefox miatt is. Bár lehet nem feltűnő, de ubinál kapásból választhatsz a telepítéskor, hogy melyik környezettel szeretnéd ingyen
-
FTeR
addikt
Az X-Force szerint 2008 leglyukasabb operációs rendszerei a MacOS X és MacOS X Server, melyek egyenként a sebezhetőségek 14,3 százalékát gyűjtötték be (ha a duplázódás miatt kiszűrjuk a Servert, akkor 16,7 százalékos arányt kapnánk). A második legtöbb rést, 11 százalékukat a Linux kernelben dokumentálták, míg a bronzérmet a Solaris vitte el 7,3 százalékkal, megelőzve a Windows XP-t és Vistát is, melyek 5,5 és 5,1 százalékkal zárták az évet.
-
achon
aktív tag
Látom nem tudsz olvasni a sorok között.
Sebaj megbocsájtom.Szerintem semmi baj nincs a GNU/Linux disztrókkal.
Az MS árpolitikája meg olyan, amilyen.
Erről eszembe jut Stephen King. Ha jól emlékeszem, ő volt aki 1$ árulta az új könyvét a neten, és simán túlszárnyalta a bevétele, mintha kiadták volna kötésben.Jó lenne ez az árpolitika az MS esetében is, persze nem egy dollárral, de kedvezményes árral.
Na mindegy bilibe lóg a kezem.
A legszebb múzsa a határidô.
-
floatr
veterán
Konklúzió van?
"A kritikus és magas kockázatú kliensoldali sebezhetőségek 52 százaléka kapcsolódik böngészőkhöz, ebből pedig az ActiveX hasít ki 66 százalékot, az Internet Explorer 18, míg a Firefox 14 százalékot. A weboldalakba ágyazott rosszindulatú kódok harmada az ActiveX-et, harmada az Internet Explorert, míg az Adobe Flash és Adobe Acrobat termékeit összesen negyedük támadta, és mindössze egy ezrelékük a Windowst, és három ezrelékük a Firefoxot. A bűnözők különösen agresszívek a böngészőalapú támadásoknál, 24 órán belül az exploitok 94 százaléka készült el."
-
-
FTeR
addikt
igen, az h win lett 2008 legbiztonságosabb os-e és linux a 2. legrosszabb. (osx-et eddig is tudtuk, csak a fanbojok nem hitték).
mindezt úgy, h osxnél 1, linuxnál 2 nagyságrenddel nagyobb a felhasználóbázisa a winek.
nem érzed úgy, h ez élesen szembenáll egyes sokat hangoztatott érvekkel? -
moonman
titán
ez a 150k az ultimate honnan jött? mindenki ezt fújja, de valahogy sehol nem találok ilyen drágán. max 90-ért láttam eddig. és az is dobozos.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
"Ezen a pontos érdemes emlékezni arra, hogy a Windowsok továbbra is magasabb kockázatot jelentenek sokkal nagyobb elterjedtségük miatt, így magasabb megtérülést ígérnek a bűnözők számára."
Ha mindez igaz (ti h a "win lett 2008 legbiztonságosabb os-e"), akkor tűkön ülve várom azt a pillanatot, amikor lekopnak már a win specifikus exploitok után túró portscan-ek, amik jelenleg másodpercenként több alkalommal próbálkoznak be nálam, sakko még nem is beszéltünk a böngészős részéről a dolognak. Ha eltűnnek a windowsos zombihálózatok, akkor már csak amiatt fogok morogni, hogy nem elég hatékonyan gazdálkodik a rendelkezésre álló erőforrásokkal. Egyébként készséggel elhiszem, sőt el is várom hogy a Billy által létrehozott biztonsággal foglalkozó részleg nem hiába tömi a fánkot a fejébe napi 8-12 órát.
Ja mellesleg van ott egy "dokumentált" jelzős szerkezet a feltárt hibákkal kapcsolatban, ami némiképpen árnyalja a képet. Valamint a kód nyitottsága sem "kedvez" az "elsummantásban".
[ Szerkesztve ]
-
VaZso
senior tag
"A második legtöbb rést, 11 százalékukat a Linux kernelben dokumentálták,"
Csak annyit fűznék hozzá, hogy nem tudom, melyik Linux kernel milyen változatában, a kiadás után mennyivel hány hibát találtak, ill. milyen hamar foltozták azokat be...
Amire gondolok: A legritkább esetben használják az egyes Linux disztribúciók az aktuális legújabb kernelt. Ez alatt azt értem, hogy vannak főbb verziószámok, pl. 2.6.26, illetve annak javításai, pl. 2.6.26.8
Lehet, hogy megjelent ugyan a 2.6.27.0 verzió (ami a 2.6.26-hoz képest újdonságokat hoz), de még sok hiba felmerülhet, amit az alverziókban javítani fognak. Ezért sem szokták a legújabbakat tenni az egyes rendszerekbe. Nyilván a hibák túlnyomó többsége ezekben az új (és új funkciókkal rendelkező) kernelekben van - éppen az új dolgok miatt.
Mire valójában használatba veszik, a hibák száma jelentősen változik (nyilván nem negatív irányba)...A lényeg: a statisztikákból ügyesen gyakorlatilag bármit meg lehet mondani...
A kérdés csak a realitástartalom.Nyilván Winnél sem a legújabb (fejlesztés alatt álló) kernel problémáit vetik fel (hiba mindenben van, ezért is kell tesztelni), de a potenciálisan sok hibát tartalmazó változat nem kerül a széles nyilvánosság elé. Linuxnál sem - nem fog mindenki saját kernelt fordítani, pláne a legfrisebb, "ropogós" változatban...
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
ezt a cikk is megjegyzi, de ez hol érv amelett, h használj másikat mert biztonságosabb?
ha linux 10% fölött lenne (mint ahogy 1% fölé sem sikerült tornásznia magát, még a nagy hajrában sem), akkor arra is szép számmal lennének exploitok.nem mintha számítana az exploitok által kihasznált rések száma, mert 99,8%-ban a hibajavításból fejtik vissza a hibát.
ez a dokumentált risza is csak egy megfoghatatlan gyenge érvelés. windowson 100x többen lesik a hibákat és még így is kevesebbet találnak.
-
floatr
veterán
Látod VaZso kolléga előrébb gondolkozik.
Nekem perpill a 2.6.27.11-es kernel fityeg az ubi alatt. A bevezetéskor 2.6.27.7 volt az alap, és szépen kaptam a frissítésekben az újabb verziókat.
A jelenlegi legfrissebb végleges a 2.6.28-as széria, de RC1ben van a 2.6.29, mire ezek disztróba kerülnek, a feltárt bugok sokan lesznek, szóval az ember csak kapkodhatná a fejét. Hacsak nem látja azt, hogy amikor a disztróban megjelenik a szóban forgó kernel tengernyi hibája ki lett javítva. Arról viszont nem szól a stat, hogy a népszerűbb disztrók (fedora, ubi, suse) valóban használt kernele mennyi pecselésen esett át 2008-ban.
És ha operációs rendszerről beszél a cikk, akkor plz mesélj már A Linux Operációs Rendszerről. Egyébként linux kernelt említ, míg a többieknél konkrét OSről van szó
-
moonman
titán
-
dqdb
nagyúr
A következő verzió az erősebb notebookokhoz és asztali gépekhez szánt Home Basic (HB) kiadás, amiben már nincs korlátozás a futtatható programok számára, kapunk egy csomó plusz hálózati funkciót, és sokkal látványosabb lesz a kezelőfelület. Ez a verzió nagyjából a Vista Media Center változatának felel meg.
Süt a cikkből a hozzáértéstAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Ijk
nagyúr
Tehát oem változatban tulajdonképpen alaplaphoz veszek licenset. Vagyis ha alaplapot váltok akkor új licenset kell vennem. Már csak 2 kérdésem lenne: a licenset el tudom adni alaplappal együtt? Ha bedöglik a 20k-s alaplapom akkor a 25k-s winnel együtt kuka?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
floatr
veterán
Végleges kernelekről és oprencerekről van szó, a w7 béta, és a 2.6.29 csak RC még. Bár véglegesnek nyilvánítják a kernelt, egy jó ideig nem kerül használatban -- nyilván józan kivárás miatt -- de nem muszáj érteni
Egyébként a lényeget elferdítetted. Soha nem arról volt szó h nincsen benne egy hiba sem, hanem hogy egyrészt nem célpont, másrészt meg már régóta olyan biztonsági/jogosultsági rendszere van, amihez a vista kezdett először felzárkózni
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"olyan biztonsági/jogosultsági rendszere van, amihez a vista kezdett először felzárkózni"
fogalmazzunk inkább úgy, hogy a szerveroldalon már ezer éve működő szigorúságot vezették át kliensoldalra is.
amúgy attól, hogy "nem célpont" még nem lesz "biztonságosabb", márpedig lépten-nyomon ezt halljuk. főleg az OS X-ről.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen