Új hozzászólás Aktív témák

• #24 vicze félisten Tuomas #22

  Új Válasz 2021-05-07 13:35:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Tuomas #22 üzenetére

  Igazad van, csak 8-at robbantottak fel, az hogy a többi kevesébe gyullad ki. 4 nem épülte meg, ami ugyan úgy sikertelen próbálkozás.
  2,5év alatt a fejlesztésben eljutottunk oda, hogy Starship esetleg le tud szállni, csak éppen 3év múlva a holdra kéne menjen...

  @pilóta: Falkonnál csak az újrahasonítás volt csak problémás, 2 robbant fel eddig felbocsátásnál, az hogy a visszatérés annyira nem sikerült max. pénzügyileg kérdéses gyakorlatban mindegy. Ha jól emlékszek csak 1 volt payload-dal.

  @lev258: "A cég azt sérelmezi, hogy a korábbi várakozások szerint két leszállóegység prototípusát választotta volna az amerikai űrügynökség, az egyik a Blue Origin megoldása lett volna. Az amerikai kongresszus végül költségcsökkentések mellett döntött, a NASA pedig a SpaceX-et választotta, a Blue Origint kihagyta. A 175 oldalas tiltakozásban a NASA döntését nagy kockázatnak nevezik, és kijelentik, hogy a döntés megszünteti a versenylehetőségeket, továbbá nem csak késlelteti, de veszélybe sodorja Amerika visszatérését a Holdra." - Nem,nem a pénzről szól. A bulvár médiának nyilván érdeke a feszültség szítása, ami valójában nincs. Egészen mellesleg az egészből kimarad, hogy a National Team az valójában Blue Origin, a Lockheed Martin, a Northrop Grumman, Draper Laboratory közös szövetése és ez szövetség nyújtotta be a tiltakozást.

Új hozzászólás Aktív témák