Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
Csak azt nem értem, hogy mi kára származik a 4K elleneseknek ebből a folyamatból? (egyébként 99%-ban olyanok ellenzik amúgy akinek nincs ilyen TV-je. Akinek van, az meg gyűjtögeti az egyre terjedő 4K tartalmakat... és ha nincs, nézi FHD-ben)
Mi a rossz abban, ha jóval a forrásanyag-ellátás előtt elterjed a 4K kijelzőtech? Mert aki 4K-s eszközt vett, annak ez egy rohadt nagy örömhír, hogy a WC-be is 4K 32 colos TV-ket adnak el fillérekért, és letűnőben az FHD.
Személy szerint én baromira örülök ennek, és pont szarok a fogyasztói magatartásra. Ez egyre nagyobb nyomást gyakorol a tartalomkészítőkre is, és egyre több natív 4K tartalom lesz + a CGI is 4K-ra készül.
Mire lesz pénzem 3-4 méteres nappalira és 80 colos OLED falra, addigra a 4K HDR standard lesz, és végtelen mennyiségű tartalom lesz rá...
A 4K-nak vannak vitathatatlan előnyei jelenleg is, sőt inkább azt mondom a 4K az ami még PONT megéri váltásban.Ha a userek és a piac is megelégedne a DVD minőséggel, ahogy itt írták, akkor soha a büdös életbe nem lennének nagy felbontású filmek és sorozatok, ez halál biztos.
Kinek lenne jó ez? Így nem tartogathatják a TV-t 15 évig? Vagy társadalmi felelősségvállalás? Nem értem
Vagy 100 colos HDReady plazmát akartok a nappaliba 80 méterről nézve?
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Persze gondolom olcsóbb volt kifejleszteni, átállni a gyártással a 4k panelekre, mint megtartani a FHD-t."
A dpi-növelés iparági jelenség volt és hát... mondjuk úgy, hogy nem a telefonokhoz képest egy 4k-s 55"-os panel az ilyen szempontból sehol sincs Szóval a fejlesztést mindenképpen meg kellett csinálni és valószínűleg mára egy 4k-s gyártósor se kerül olyan összegbe, hogy érdemes legyen helyette full HD-sat venni.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen