Új hozzászólás Aktív témák

• #28 troviko senior tag Tomkaa #7

  Új Válasz 2018-09-21 15:22:49 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  troviko

  senior tag

  válasz Tomkaa #7 üzenetére

  Teljesen legális, amit a Samsung csinál. Senki nem kötelezhető arra, hogy valamiből többet gyártson, mint amennyit akar.

  Normál piaci működést feltételezve viszont, ilyenkor a többi gyártó elkezdhet picit több terméket gyártani, vagy a meglévőket picit olcsóbban adni, és ilyenkor el tudják szipkázni a nem gyártó gyár (esetünkben Samsung) ügyfeleit. Lehet, hogy kicsit kisebb profittal tudnák értékesíteni a termékeiket, viszont nagyobb darabszámban, ami bőségesen meg tud térülni nekik. A baj akkor van, amikor a piacon lévő kevés számú gyártó (2-3-4-5-6-8) összebeszél, és senki nem hajlandó árat csökkenteni. Na ez a kartell és ilyenkor kell(ene) isssssszonyatosan megbüntetni őket. Sajnos a gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy a gyártóknak mindig, minden körülmények között megéri kartellezni (ha van rá lehetőség), hiszen az eddigi esetekben a büntetés midig a töredéke volt a kartellezéssel elért extra profitnak.
  Mondok egy hülye példát, XY gyár 1 milliárd dollár plusz bevételt ér el a kartellezéssel. Még az is lehet simán, hogy megússzák. Ha nem, akkor mondjuk megbüntetik őket 100 millió dollárra. 900 milliót még így is bekaszáltak. Simán megéri nekik.

  2012-ben a padlón voltak az árak, az sem volt egészséges, de a mostani helyzet sem az. Ez a mérleg másik oldala. Valahol kettő között félúton lenne a korrekt árazás.
  Csak akkor 10-20% lenne a profit, nem 100-150%.

  Na ezért megy a kartellezés.

  Amúgy a kínaiaknak pont ebből lett elegük, és ezért kezdtek saját NAND gyártásba.

  https://www.oldtech.hu/

Új hozzászólás Aktív témák