Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    A történetnek lehet egy másik olvasata is:
    Gondlom mindenki hallott már a nőről, aki magára öntötte a kávét, aztán beperelte a McDonald's, s még meg is nyerte. Fúj. Jah, hogy a McDonald's nem tartotta be a saját előírását, a kávé 60C-nál is melegebb volt, nem ez volt az első eset, hogy valakivel ez történt,a kártérítést egy része ment plasztikára, a másik pedig, hogy a McDonald's végre tegyen valamit a megelőzéséért az már részletkérdés. Angol info

    Persze ha a műhibaperek és kártérítési perek felső limitjéért akarunk kampányolni, akkor ezeket az információkat már nem osztjuk meg a sajtóval. A fizetett szócsőnek annyit kell mondani, hogy azért drágult a hamburger, mert egy szemét nő perelt. Tegyünk azért, hogy máskor ne perelhessen, ne legyen drága a hamburger!

    Azért ha belegondoltok az Apple ténykedésében egy dolog amit a sráccal művelt, ezért tényleg nem érdemelne 1 milliárdot. De itt arról is szó van, hogy mindenkiről ilyen hanyagul gyűjt adatot, ez bárkivel megtörténhet. Nem tartom kizártnak, hogy az összeg inkább ezért ilyen magas, de azt a fizetett propagandába már nem rakják be. Ha majd fizetnek, akkor a sráccal is aláíratják a papírt, hogy ő a témában nem nyilatkozhat, azt csak a Apple teheti meg a saját szája íze-ferdítése szerint.

    [ Szerkesztve ]

  • borg25

    senior tag

    válasz lugosi #70 üzenetére

    Igen, de vajon más esetben is ugyanígy összekapcsolták-e az adatokat az arckép nélküli személyikkel? Azért ne legyünk naivak, nem hinném, hogy ez volt az egyetlen eset mikor hamis személyivel akartak lopni. Kis hazánkban szerinted mennyien vennének így mobiltelefont két éves hűségnyilatkozattal, úgy hogy akkor a cehet más fizeti? Szerintem USA-ban is van rá önként jelentkező. Ezért mondom, hogy a gyakorlat volt a hibás, ami ennél az esetnél bukott ki. De vajon miután az Apple felismerte a tévedését felülvizsgálta az összes összekapcsolást? Lekérték a hivatalokból az elvesztett személyi igazolványok adatait és az összevetették a sajátjukkal? Terveznek ilyet? Így már azért hanyag adatkezelésnek tűnik, az hogy éltek a feltételezéssel, hogy aki bemutatta az igazolványt, az az is akinek mondta magát.

  • borg25

    senior tag

    válasz Csápájev #83 üzenetére

    Nem bárki adatára gondoltam, hanem arra, hogy mondjuk mindennap megkapják a listát, hogy milyen ID-val rendelkező igazolványokat tiltattak le a hatóságoknál. Az már érdektelen, hogy az ID kihez tartozik, bár az ID-t át lehet írni, hogy ne szerepeljen a visszavontak közt....
    Az is megoldás, ha nap végén beküldik ellenőrzésre a szervekhez, hogy ezekkel az ID-kkal ilyen nevű emberekkel kötöttünk szerződést, és ellenőrizzék le az adatok valódiságát. Van iPhone 380eFt felett, azért le lehetne ellenőrizni, hogy tényleg az aki. Csak lássuk be az Apple-t nem érdekli ki fizet a telefonért: tolvaj, aki elhagyta a személyit, biztosító. Akkor miért is költsön rá, hogy ne az ártatlan fizessen/legyen meghurcolva?

  • borg25

    senior tag

    válasz Csápájev #85 üzenetére

    Azért mikor eladod a Porshet szeretnéd tudni, hogy tényleg meg fogod kapni a vételárat. Házat se véletlenül ügyvéd előtt vásárolsz, nem a felesleges kiadásért kéred le a tulajdoni lapot.

    Szerintem teljesen logikus, hogyha 3 havi minimálbérért eladsz valamit hitelre, akkor mindent megteszel azért, hogy megbizonyosodj róla, hogy az fog fizetni, aki átveszi a cuccod. Te nem lennél ideges, ha azért mert más felelőtlen volt, rajtad kérnék számon? A boltban ha nagyobb cimlettel fizetsz egyből rakják UV alá, és ellenőrzik, hogy eredeti, egy arckép nélküli igazolványt miért nem ellenőriznek le? Legalább, hogy nem-e lett visszavonva. Én értem, hogy könnyű, s a többiek is így csinálják, de egyből változna a helyzet ha azt mondanák, hogy jah te elfogadtál egy arckép és mindenféle biometrikus azonosító nélküli igazolványt? Pech, akkor ez a te károd, ha csak nem tudod leírni, hogy nézett ki az illető.

Új hozzászólás Aktív témák