Új hozzászólás Aktív témák
-
doooo
veterán
válasz
#54625216
#14
üzenetére
+1
Az animáció más kérdés, de hogy a digitális modellek technikai részleteibe nem lehet belekötni, az is biztos. Rogue One esetében is ez volt (bár Tarkinnak tényleg voltak nagyszerű pillanatai; aki nem tudta, hogy a színész halott évtizedek óta, nem is kapcsolt hirtelen mit lát). Arról nem is beszélve, hogy milyen ütemben fejlődnek ezek a deepfake szoftverek, és, hogy 5-6 éve még véletlenül sem tartottak ott, mint most (ami nem jelenti, hogy akárcsak véletlenül is tökéletesek, csak azt, hogy már otthon is el lehet szórakozni velük (bár az ilyen személyek, mint jelen cikk főszereplője, aligha abszolút laikus amatőrök, tehát azt sem lehet mondani, hogy tényleg bárki csinálhat ilyet sikeres végeredménnyel)).
Mondjuk a cikkben szereplő összehasonlító-videóban is csak akkor kezdett igazán "uncanny" lenni az eredeti, amikor felvette a kicsit. Addig nagyjából minden rendben volt. A deepfake pedig például helytelen megvilágítású, és valószínűleg anatómiailag is csalóka, ilyen értelemben jobban kilóg a környezetből.
Meg például azt is mindig hajlamosak elfelejteni az emberek, hogy meglévő, fotórealisztikus környezetben meganimált modellről, vagyis meglévő jelentről, nyilván könnyebb deepfake-et csinálni, mint nulláról megalkotni az egészet. Ott még egy otthoni Youtube-sztár sem tart, hogy egymagában akárcsak megközelítőleg is képes legyen ilyesmire. Most a határidőkről, meg a többiről, amit említettél nem is beszélve.
Új hozzászólás Aktív témák
it A vállalat közölte, hogy keresik a tehetségeket, és most találtak egy kiemelkedőt.
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Politika
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vallás
- EA Sports WRC '23
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- OLED TV topic
- További aktív témák...
