Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Petykemano #3 üzenetére

    Semmi köze annak a hibának a steppinghez. Múltkor volt róla szó, hogy B1-es die-t kapott a Phoronix tesztre.

    Szándékosan nem írtam Ice Lake-et a nyolcmagos pletykához. Állítólag a 10 nm-es node nagyobb problémákkal küzd, mint a 14 nm-es, amikor bevezették. Szóval már felmerült, hogy lesz még egy 14 nm-es kör az Intelnél.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Cathulhu

    addikt

    válasz Petykemano #3 üzenetére

    Mennyi ryzen magot gyartanak osszesen? Ryzen 3, 5, 7, Threadripper, Epyc, Raven Ridge. Es mekkora ebbol a Threadripper reszesedese? Akarmilyen jo a kihozatal, akkor is keletkezik annyi ipari selejt, ami tenyleg semmire se jo, meg a legkisebb R3-ba se.

    Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

  • XMI

    csendes tag

    válasz Petykemano #3 üzenetére

    A kihozatal állítólag nagyon jó. Tehát pazarlás lenne kiszórni távtartónak. Ezzel együtt persze lehetséges.
    Az AMD simán lehet, hogy teljesen funkcionális EPYC-eket butít le Threadrippernek. Erre két jó oka is lehet:
    - Time to market - meg kellett előzni az Intel 18 magos Skylake-X i9-eit.
    - Készlet-menedzsment - mivel mind a Threadripper, mind az EPYC nagyon új termék, nehéz előrejelezni a piaci keresletet. Nem tudni mennyit kell gyártani egyikből és másikból, ezért inkább gyártanak egyfélét és a rendelésnek megfelelően letiltják/feliratozzák.

    Alátámasztja ez is: https://www.techpowerup.com/236838/on-the-story-of-amds-ryzen-threadripper-product-development
    Eszerint az eredeti tervek szerint 2018 elejére jutott volna el a kiadásig, ehhez képest jó fél évvel előbbre hozták. Ráadásul azt is írják, hogy valójában egy rendkívül kis csapat dolgozott rajta, és nem volt semmiféle előzetes üzleti terv mögötte. Gyaníthatóan nem nagyon lehetett fejlesztési erőforrás egy külön 2 chipes tokozás kidolgozására sem.

    Egyszerűen minimális kockázattal kipróbálták, hogy a piacon mennyire lesz sikeres egy ilyen termék. Ha nem jön be, nem öltek bele sok felesleges fejlesztési erőforrást, csak darabonként elpazaroltak(*) 2db Zeppelin IC-t. Ha bejön, akkor még mindig tervezhetnek neki egy új tokozást, ami láb- és méret-kompatibilis az előzővel, de csak két IC van benne. Szerintem ez előbb-utóbb meg is fog történni. Mások arra spekulálnak, hogy hátha később kiadnak olyan változatot, amiben mind a 4 IC aktív, erre én kevesebb praktikus esélyt látok, nem tudom az alaplapi bekötés elvileg lehetővé teszi-e, és elég nehézkes teljesítményprofilja lenne. (Lennének "gyors" és "lassú" magok attól függően, hogy van-e direktbe memória rájuk kötve, vagy csak szomszédon keresztül érhető el - oprendszer ütemezőket erre is külön kéne felkészíteni)

    (*) Azért ha megnézzük az árakat, egy 1950X 320eFt körül megy. 4-el elosztva 80eFt vagyis az a bizonyos "2 elpazarolt Zeppelin lapka" annyit jelent, mintha mind a 4db-ot eladták volna Ryzen 1700-nak.
    De még a Ryzen 1900, 8 aktív maggal, is 180eFt, vagyis 4x Ryzen 5 1400 árban megy. Vagyis az AMD egyáltalán nem bukik anyagilag rajta, bár tény hogy többet is kereshetne rajtuk.

  • sb

    veterán

    válasz Petykemano #3 üzenetére

    Egyébként meg mindjárt itt a coffee lake, jövőre jön az icelake, 8c/16t@5ghz, jó lenne már virítani a következő ryzent, mielőtt bulldozen lesz belőle a konkurencia árnyékában.

    Azért ettől még messze vagyunk. 8/16 4GHz is csak AMD oldalon van desktopon. Nem tudom az ice-ba mit tesznek (az egyelőre állítólag nehézkes gyártástech mellett) mert a coffee-ból nem látunk sokmagos 5GHz-t. Max 4-et magas TDP-vel, vagy húzva, "üveghangon" 5GHz-et r*va magas TDP-vel. Ezek egyelőre szerintem nem annyira versenyképes alternatívák.

Új hozzászólás Aktív témák