Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem biztos hogy jol ertem. Arra kotnek biztositast hogy a Google felho megfeleloen mukodik, tehat hogy az ugyfelnek nincs olyan adavesztese, korrupcioja es szivargasa, ami a Google hibajabol tortenik? Azt hittem, hogy ezert eleve szerzodeses felelosseggel tartozik a ceg, tehat ha megtortenne, fizetnie kellene karteritest.
Ezt egyebkent a Google fizetne vagy az ugyfel? Ha az utobbi, az eleg faramuci helyzet. Nem eleg hogy toluk vegyel szolgaltatast, de koss rajtuk keresztul biztositast, arra az esetre, ha nem tudnak teljesiteni azt amit vallaltak.
Annak lenne talan ertelme, ha csak a vis major esemenyekre kotnenek biztositast, mert a tobbiert elvileg a Google felel es fizet.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem szerzodesi szinten, de az AWS-t jobban tanulmanyoztam es ott eleg pontosan el van hatarolva, hogy a felhoben mi az Amazon felelossege es mi az ugyfele. Gondolom ezek mogott kell lennie valos felelossegvallalasnak, mert egyebkent nem tudnal ravenni semmilyen komoly ceget arra hogy igenybe vegye a szolgaltatasokat, vagy akar csak ott taroljon barmennyi adatot.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.