Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • jerry311

    nagyúr

    válasz polgi803 #49 üzenetére

    Ja, mert Asszad olyan hülye volt, hogy kb. az ENSZ ellenőrök orra előtt vet be vegyi fegyvert... Nyilván. :U
    Van miért bűnhődnie, mint Szaddamnak is, mert mégiscsak véreskezű diktátorokról beszélünk, de végül Irakban sem találtak tömegpusztító fegyvereket. Esélyes, hogy Asszad sem volt olyan hülye, hogy egy ilyen akcióval magára húzza az egész világ utálatát, hanem szépen megrendezték. Az USA nem egy közép- és dél-amerikai kormányt buktatott meg fekete kereskedelemből szerzett pénzekkel. Miért ne tennék meg újra?

    Azt se felejtsük el, hogy Szíria egyike azon közel-keleti országoknak, amelyik nem amerikai dollárért adja az olajat. A másik Irán. Meg lehet nézni milyen jó viszonyban vannak Amerikával. Amerika nem is törekszik jó viszonyra velük, inkább minden fronton támadja őket. A világ olajkereskedelmének 2/3-a USD-ben történik, ezért óriási igény van USD-re. Ha nem ijesztik el valamilyen módon a többi olajexportáló országot, és növekszik az USD-t kihagyó olajkereskedelem, akkor csökken a dollár iránti igény. Csökkenő kereslet --> csökkenő árfolyam --> gazdasági problémák USA-ban, de nemcsak ott hanem az egész világon.
    Voltak még próbálkozások:
    - 2001 Irak megpróbál átállni EUR alapú kereskedelemre, hirtelen nagyon nagy probléma lett, hogy tömegpusztító fegyverei vanna (amit nem találtak meg), az is probléma lett, hogy nincs demokrácia az országban. Le is bombázták az egészet.
    - 2010 Kadhafi megpróbálja bevezetni, hogy Líbia csak Arany Dínárért ad el olajat. Nem sokáig maradt hatalmon.

  • Tikakukac

    titán

    válasz polgi803 #49 üzenetére

    Az ám az igazi ipari favágós megoldás :DDD Nem tetszik az elnök egy másik országban, az ottaniak nem arra szavaztak akire szerintünk kéne? Nyúljunk bele a választásba, amivel semmi gond nincs, hiszen mi jobban tudjuk, hogy ők mit akarnak. Így kerek a világ, ez így van jól.

    Ehhez képest a krumpli, cukor, liszt csomagok és a kétezresek amiket kiosztanak a választásoknál az tényleg lécen aluli, nem is tudom miért húzom fel magam ilyeneken ;]

    gyuribácsi88: A kérdés inkább: legitimálja-e az ilyesmit az, hogy más is csinálta? Nope. Kis parlamenti összefoglalóban volt hasonló akciója valamelyik agykombájnak, hogy hát de ők is loptak. Örülök neki. Akkor te is lophatsz, nyilván. Na ezt nem értem meg sosem. Itt nincs jó oldal. Mindkettő nyakig sz@ros.

    [ Szerkesztve ]

    A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

  • nkmedve

    őstag

    válasz polgi803 #49 üzenetére

    "Hagyhatnák már a témát lógni...Trump-nak nem csak a szája jár, mint bohóc Jancsi elődjének"

    Tehát azért mert Trump csinál valamit, az illegalitások fölött szemet lehet/kell húnyni?
    Amúgy meg vicces ez, mert Obama ellen az egyik fő érv az szokott lenni, hogy rengeteget bombázott Szíriában, az ő ideje alatt dobták le a legtöbb bombát. Most akkor hogy van? :)

    Egy dolgot elfelejtesz a legutóbbi kémiai támadaással kapcsolatban, az oroszok orra alatt történt. Szoval ha elhisszük, hogy tényleg Assad csinálta akkor két lehetőség van:
    - Putyin engedélyével történt a dolog
    - Putyin tudta nélkül titokban, ami azt jelenti, hogy Assad egy idióta aki a legnagyobb szövetségét teszi kockára fölöslegesen (az égvilágon semmit nem nyer egy ilyen kémiai támadással).
    A fentiek közül én mindkét lehetőséget valószínűtlennek tartom. Persze Trump-nak és a "trigger happy" katonai tanácsadóinak ez lényegtelen, az első lehetőségnél kellett küldeni a Tomahawk-okat és a MOAB-ot, mert ebből lesznek a főcímek (Trump-nak a pedig csak a publicitás számít, ahogy azt már rengetegszer bebizonyította).

    "nem akarok itt vitázni senkivel erről...csak egy szösszenet volt... béke."

    Ok, de gondolom azért reagálni szabad :)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák