Új hozzászólás Aktív témák
-
@tco@
aktív tag
Szerintem nem fáj nekik, sose fájt, azzal van/lesz a gond, ha a mostani "dínók" megpróbálnak minél nagyobb szeletet maguknak kihasítani a törvény erejével. Egy szabályozás bizonyos szinten igenis ráférne a piacra, egy kis tisztulás nem ártana igazából.
Szerk.:
Persze csak annak aki nem a hirtelen jövő meggazdagodás lehetőségét keresi a semmiért....
Ebből a mondatból látszik, hogy halvány fogalmad sincs a témáról. Nem baj, nem támadni akarok most, csak ezeket a köröket mindig megfutjuk az ilyen cikkek alatt félig-meddig laikusokkal, akik hozzám hasonlóan kimaradtak a buliból, és most önérzetesen fikázzák a crypto ökoszisztémát. De így meg nincs értelme vitázni. Én is próbálok olvasgatni róla hogy nagyjából tudjam mi a helyzet, ajánlom a kapcsolódó subredditet, PoW/PoS fogalmak tisztázását stb.
[ Szerkesztve ]
-
@tco@
aktív tag
Hát hogy mennyire vagy képben azt nem tudhatom, a hozzászólásod alapján tudom megítélni, de javíts ki ha tévedek, nem gond Én mindig az értelmes vitákra törekszem, nem kötekedni járok ide.
Szerintem is szükség van szabályozásra, mert most tényleg vadnyugat van...az adózás viszont, hát...Ha bukik rajta valaki, nem írhatja le adóból, ami rendben is van, hisz vállalta a kockázatot. De a nyereségből történő adózás egy, az államtól teljesen független rendszer kapcsán elég nehezen értelmezhető. Azt most hagyjuk hogy a sápok országában élünk, de ha egy állam valóban támogatná a befektetéseket és/vagy fogékony a technológiai innovációkra, akkor bizonyos könnyítéseket ad, amivel esetleg a day tradereket is kiszűri. Lásd Németo., ahol azt hiszem egy év tartás után már nem kell adózni. -
Reggie0
félisten
Szabalyok most is vannak, csak nem az allam hozza. Igazabol siman lehet tulzott szabalyozottsag nelkul elni, akiknek pedig ezekre szukseguk van, azok megkapjak kulso szolgaltatotol. Peldaul ha te nagy erteku cuccot akarsz venni es nem biztok meg egymasban, akkor vannak tranzakcios szolgaltatok, akiken keresztul megvalositjatok a tranzakciot, ha kell visszatartjak a coint es a vitas eseteket elbiraljak.
Azert azt is latni kell, hogy a fiatoknal a jelenlegi szabalyozottsagot is nagyon sok ember megszivja, valamint sok csalashoz felhasznaljak. Persze neked jo, hogy pl. az ellopot penzed visszaadja a bank, viszont arrol mar nem szol a fama, hogy ezt nem a bank allja, hanem a szolgaltato ahol elkoltottek a penzt. Vagy az USA bankbol torteno tavoli autovasarlasokrol nem is beszelve. (Az allami/hatosagi tulkapasokrol nem is beszelve.)[ Szerkesztve ]
-
@tco@
aktív tag
Mélyen egyet tudok érteni veled...az amúgy hogy valaki hitelből bányászik/vesz coin-t, mindig hatalmas hiba volt, és az is marad. Lehet hogy bejön, de ha nem, akkor mennek az utcára. FOMO ugye.
Jelenleg a cryptoban fizetés (pl. munkáért cserébe, kivéve stable coin-ok) szerintem sem értelmezhető, de a blockchain technológia mint olyan, tutira velünk fog maradni. A jelenlegi volatilitás ahogy írtad is, valóban nem kedvez a gazdaságban való bármilyen szerep betöltésének.Az egész jelenséget, mint olyat az azt használók hozzáállása teszi szarrá.
+1, különösen annak fényében, hogy sokan tényleg nulla háttértudással vásárolnak, mert csak azt látják, hogy pár hét alatt X százalékot nőtt. Az hogy pl épp mennyi a market cap és mi lehet a vége, ezen userek töredéke szokta csak felmérni, lásd Doge, Shiba vásárlói.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tomcat78 #101 üzenetére
Ezzel egyetertek. Szemelyes velemenyem szerint is alkalmatlan jelenleg fizetoeszkoznek, de el tudom kepzelni, hogy egyszer alkalmas lesz ra. Meg persze alkalmazasfuggo a dolog, bitcoin sosem lesz alkalmas jo es gyors tranzakciokra a jelenlegi parameterei mellett. Viszont az ethereum es tarsaiban latok meg raciot.
Abban is egyetertek, hogy a mostani fiatos rendszer nagy osszessegeben valamennyire jo, viszont az emberek valtozasra es a hivatalos rendszerekkel szembeni vedelemre vagynak. En pl. jartam ugy, hogy a NAV inkasszalta a cegem adojanak kb. 5-6 szorosat, majd 3/4 evbe kerult elismertetni veluk, hogy hibas szamitast vegeztek es kuldjek vissza a penzt. Eloszor visszaadni se akartak, majd levonjak a befizeteseket X even kereszul. Persze kamatot es karteritest se fizentek. Ekkor ereztem eloszor, hogy en nem akarok ilyen kitettseget. (Persze orszagot is valthatnek, de az se az igazi megoldas szemelyes okokbol, de Mo.-bol sem lesz jogallam kozkivanatra, itt ket tuz kozott van az ember. ) Viszont belatom, hogy annak is van hatranya, ha az allam nem szolhat bele, mert az a bunozest segiti. Valahol a parhuzamos rendszerek korul lehet a megoldas a velemenyem szerint, ahol en dontom el az aranyokat.
A banyaszattal szemben is kritikus vagyok, de oszinten szolva nehez jo alternativat talalni a PoW-ra. A stake ugy felejtos ahogy van, allami kozpontositott szinten felejto. Logikusan ezzel kb. mindent kizartunk, tehat az elobbiekbol kell valasztani.
Szerintem a BTC-t szabadjara kene engedni es megvarni, hogy hova all be magatol. Aki bukik rajta, azt elengendi es igy jart. Esetleg a valtoktol kene kerni hajlektalanszallo hozzajarulast es ennyi. Lassuk meg, hogy hova fejlodik a dolog.
Salvadort es par bator allamot hagyni, hogy hivatalos fizetokepes eszkozze tegyek, nem elore berinyalni, hanem inkabb megnezni milyen valtozasokat okoz, hatha a stabilitas fele hat. Valamikor ki kell probalni, az pedig, hogy nehany borfotelba fingo juppi milyen magabiztos kijelenteseket tesz nem jelent garanciat az eredmenyre. Puding probaja az eves.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Hobby rádiós topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Autós topik
- Politika
- Autóhifi
- Milyen program, ami...?
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Motoros topic
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- További aktív témák...