Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz Locutus #209 üzenetére

    Bocs, de egyre inkább azt látom, hogy itt is ugyanaz a valóságtagadás megy, mint annak idején a plazmánál, ahol a mondatok általában azzal kezdődtek, hogy ezek már egyáltalán nem égnek be, a közepe táján jött annak a felsorolása, hogy ezt a soha be nem következő beégést mivel lehet elkerülni, a mondat végén pedig pár szó arról, hogy ez a soha be nem következő beégés egyébként általában amúgy is elmúlik.

    Ha ebből nem tűnt volna fel, akkor külön kiemelném, hogy ha valami nem ég be, akkor nem ég be, ha meg beég, akkor beég. Az OLED az konkrét tesztek és adatok alapján az utóbbi kategóriába tartozik. Ennyi.

    Ezek után legfeljebb arról lehet beszélni, hogy pontosan milyen terheléstől ég be és ezt hogyan lehet megelőzni vagy elodázni.

    DRM is theft

  • sb

    veterán

    válasz Locutus #209 üzenetére

    Ha a tesztet nem tudtad értelmezni akkor kár is folytatnunk.
    Az egy valós felhasználási teszt csak gyorsított lefolyással - mivel nem nagyon tudnánk felhasználni ha 4-5 év múlva lenne eredménye.
    Ettől még ez fog bekövetkezni hosszabb idő alatt is, csak elosztott terheléssel.

    Ha ezt nem sikerült felfogni és abban hiszel, hogy az OLED nem fog beégni 2-3-5 év múlva csak azért mert 1 év alatt neked nem égett be akkor nagy a gond.

    Olyan mintha azt mondanád, hogy 300e km alatt tönkremegy egy autó 5 év alatt, de ha 30 év alatt teszed bele akkor az nem ugyanannyi. Vagy az SSD több írást bír ha visszafogod a napi írásmennyiséget.
    Működhetnek így dolgok, főleg ami regeneratív, de ezek nem ilyenek. Ez szimpla fizika.

    szerk: Közben meg is erősítetted. Itt a gond akkor. Nem érted miről szól és tényleg valóságtagadás megy mivel amit írsz az nincs. Nem nő vissza az OLED "pixel", ez nem virág.
    Csak és kizárólag öregszik. Azt viszont folyamatosan, bármilyen lightos használat mellett is.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák