Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Merész húzásnak hangzik, de ha a szokásos ősrégi rókabőr szarfos szenzorok helyett a 80D modern szenzorát kapja meg, és a lencserendszer is korrekt lesz, egész jó is lehet. Az ára viszont biztosan elég magas lesz, s akkor meg sokan már inkább megveszik a cserélhető objektíves kivitelt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
csakdzsó
tag
Mint laikus mindíg is úgy éreztem,ha komoly márkát akarok akkor:@lympus vagy Fuji
[ Szerkesztve ]
köztudottan ugyebár a nácik árja atlantisziak, tehát valójában magyarok is nyilván és persze gyíkok is... Mé? Nem tuttad? :D
-
rumos14
nagyúr
"ráadásul az ekvivalens 24-120 mm F3.2-9 optika, bár lényegesen rövidebb a mostaninál"
milyen mostaninál? a G1X II-ben is 24-120 ekv. van.
-
Tigerclaw
nagyúr
Cserébe pedig a DSLR-ekből száműzhetnék. A bridge és belépő-közepes mirrorless kamerákba mehetne az APS-C, a tükrösökbe és a komolyabb mirrorless kamerákba a Full Frame. A bridge alatti kamerák számát meg erősen redukálni kellene (2-3 modellre évente)
1 városi budget kattingatós túristáknak, idősebb korosztálynak
1 kicsivel jobb ütés-vízálló modell
1 bridge
2-3 tükör nélküli
3-4 tükrösAz a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
bteebi
veterán
Nem rossz elképzelés. Nekem amúgy a cikkben felvázolt kamera is nagyon tetszene, de minden bizonnyal nagyon drága lesz. Látatlanban 250-300k-ra tippelném az árát, de még az is lehet, hogy túlságosan jófej voltam ezzel...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
pomorski
őstag
Érdekesnek találtam cikket, így elolvastam. De sajnos nem értettem...