Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
addikt
Ha a chip tudását és képességeit nézzük akkor tényleg le van maradva, ha az órajeleket és a leadott teljesítményt mai grafikával és fizikával, akkor jobb. Mindennek ára van és a két gyártó teljesen másképpen képzeli el a jövőt. A játékszoftverek azért fejlődtek csak és kizárólag grafikailag mert a nagyobbik piaci szereplő kártyái ennyire képesek, cserébe több fps-t kitolnak. Kérdés merre mozdul el a piac a közeljövőben. Ha a vulkánra tekintek, akkor akár az AMD elképzelései felé is billenhet a mérleg nyelve. Mivel ő viszi a konzol ágat, ahová sokkal több fejlesztési pénz ömlik ezért ez az esély tovább nőhet.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Honnan tudod mit tesznek bele a konzol kódba? Mert én azt látom, hogy jóval egyszerűbb hw-n fut szinte ugyanaz, míg PC-n 2-3x olyan drága hw kell alá. Akkor miről beszélünk? Pc port ennyire buta még mindig.
(#156) Solten: de akkor az 1080Ti is az.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
1. Add össze a két hw árát és nem fog kijönni a konzol árából.
2. Speciel pont megnéztem a Mass Effect Andromeda-t PC-n és konzolon is: tudod mi volt a különbség látványban, ami ténylegesen érezhető volt részletességet tekintve? Alapesetben semmi! Nagyon kell figyelni ahhoz, hogy észrevedd a különbséget ami természetesen van. A részletesség alacsonyabb, de az is leginkább a háttérre vonatkozik és nem annyival mint te állítod. Attól hogy telebasszák a PC portot mindenfajta erőforrászabáló effekttel még nem lesz jobb a játék, de hw az kell alá.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Mennyi is volt az FE kezdő ára? Az indulási ár mindig több mint amit a piaci kereslet-kínálat utólag beállít neki. A Polarisok sem azért voltak rohadt drágák mert olyan jó kártyák volt, hanem mert nem volt kínálat a bányászok miatt csak kereslet.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
válasz CalebForeva #414 üzenetére
Ha valóban átrágtad volna a kártya specifikációkat beleértve a két GPU felépítése közötti különbségeket is, akkor nem írtad volna le azt amit írtál. Innentől kezdve kár bármi szót vitára fecsérelni. Pont.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Nem az AMD van lemaradva hanem az NVidia méghozzá PC oldalon. Mai napig több olyan eljárás van ami PC-s GPU-kon nem támogatott. DX12-nél meg NV dolgozik Tier2-vel mai napig, tehát ő az aki több mindent számoltat le (de ez is csak elviekben) a CPU-val jelenleg.
Mint korábban is írtam: a GPU sebességnek és jobb tuningnak ára van. Zöldek a nyers erőre alapoznak, míg pirosak a tudásra. Kérdés mennyire fogják kihasználni a fejlesztők, vagy PC-n továbbra is marad a middleware tömködés és mesterséges hw igény növelé.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Ha PC-ről beszélünk akkor igen.
(#470) FLATRONW: AMD-ék ott követték a hibát, hogy nem tolták rendesen a szupportot a fejlesztők irányában. Most ez talán változni fog, mert a hírek szerint talicskával tolják be alájuk a Vega-kat. Ezen túl persze még szoftveres oldalról is meg kell őket segíteni a jó végeredményhez. Az eredményt jövőre meglátjuk.
Ha nem megy nekik, akkor meglépik itt is azt amit CPU fronton.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Már megint olyasmivel magyarázol valamit, ami teljesen rossz még érvelésileg is. A példának felhozott 4/4-es i5 is jóval drágább processzor volt éveken át, és majdnem a konzol árának a felét tette ki!!!! Szerinted a laptopok mitől ennyire drágák és miért kapsz 300K-tól olyat ami már tényleg is jó valamire (irodai munkán túlmenően)?!
Nem az AMD hibája a Jaguar magok leadott teljesítménye. Volt egy előre megírt specifikáció a megrendelők részéről és arra kellett hardware-t készíteni. Ez így működik és nem máshogy. Olyan nincs hogy jön a proci gyártó egy 2x olyan erős procival 3x annyiért és majd a megrendelő fizeti ki zsebből a veszteséget mert olcsóbban kell adni a konzolját. FPS huszárkodás csak PC körökben menő, konzolon az ember ezalatt remekül játszik és nem is érdekli igazán.Ki lesz az 500.? Én lettem
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Látom kifogytál az érvekből...nem védek semmit és senkit, csak pár lényeges dolgot nem vettél figyelembe. Legközelebb majd jobban megfogalmazod, mert az nem járja hogy leírsz valamit, azt a másik érti ahogyan érti, mire te kijelentd hogy nem is úgy gondoltad ahogyan ő és vele van a baj. Hát akkor legyek én a hunyó...
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Ez mégis mi a nyalka f@sz akar lenni? Mert ez így semmit nem mond
(#630) hobizoli: Én mindig ezt az oldalt használom összehasonlításra a két gyártó termékei közt. Az egyik texel rate-re gyúr, míg a másik pixel rate-ben erősebb. Ezen bukik el a történet.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Annyira imádom, amikor gyorsan kerestek egy olyan tesztoldalt ahol a nektek tetsző eredmények jönnek ki, máskor persze megfelelő BReal által linkelt is, persze eredményektől függően. A felbontásról már nem is beszélve: ha FHD-n jobb akkor azért szar mert 4K-n nem, és fordítva. Ez már tényleg kötekedés a köbön. Ráadásul állandóan alázni akarjátok a másikat... Mióta nem elég simán jobbnak lenni? Úgyis a kedves vásárló egyéni döntésén fog múlni melyiket válassza és nem a te keresztes-hittérítő hadjáratodon.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
válasz ->Raizen<- #694 üzenetére
1080 terhelve 303W, Vega 64 terhelve 380W, mindkettő teljes rendszer fogyasztást mutat. Ennyi a különbség. Hol van itt a 180W vs 530W?! Vagy mindkettő OC fogyasztásád veted össze, vagy alapon hagyod. De az nem megy hogy az egyiknél a gyártó által megadott alapértéket írod le csak a VGA-ra vonatkozóan, míg a másiknál a teljes rendszerét.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
válasz Ren Hoek #809 üzenetére
Amit leírsz egy ideális esetre vonatkozik, azonban míg konzol oldalon az eladás miatt éri meg fejleszteni, addig PC oldalon ez nincs meg. Nem nehéz kitalálni melyik VGA gyártó ad több pénzt a PC-re fejlesztőknek. Hát ezért jobbak a zöldek. Visszaforgatják a nyereség tetemes részét a marketingbe, nekik nem kell többfrontos "háborút" vívniuk úgy mint a pirosoknak.
Szóval az idei proci bevételek egy részét igenis a szupportra kellene tolnia AMD-nek, mert úgy nyerhetnek nagyobb szeletet PC oldalon. Feltéve ha még akarnak...A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
válasz Ren Hoek #943 üzenetére
Nem fog semmit körbehugyozni. Nem értem miért kell ilyeneket beírni. Ahogyan fejlődik a driver az új VGA-hot az minden esetben gyorsulni szokott. Ez így van a zöldeknél is. Jó (ideális) esetben minden kártya gyorsul az újabb és újabb driverektől.
Polaris egy önmagában is remek középkategóriás kártya lett, és közben az új, kisebb csíkszélesség tesztalanya is lehet egyben. Amennyiben AMD kicsit összekapja magát anyagilag, talán meglépik az eltérő célra szánt VGA-k szétszedését és több féle GPU-t fognak gyártani, akár NV csinálja jelenleg.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Ez mind szép, de amíg a PC-s játékipar az elavult DX11-re koncentrál mert az jobban fekszik az NV kártyáinak addig nincs miről beszélni. Jelen felállás a zöldeknek kész aranybánya. Ezen csak egyféleképpen lehetne változtatni: AMD-nek le kell menni a gyökerekhez, miszerint addig kell tolni a fejlesztőknél a hardveres és szoftveres szupportot, amíg nem lesz kellő számú valódi DX12-es vagy Vulcan-os játék a piacon. Na majd akkor fog gyorsabban jönni a Volta is és lesz valódi előrelépés, nem pedig a napi szintű driver installálgatás lassan mindkét gyártótól.
A Dirt4-es eredmény tetszetős, de amíg ezt nem tudjuk elmondani a Witcher 3-ról vagy a GTA legújabb részéről addig fehér holló a hózivatarban. Igazi játékosoknál meg addig marad a konzol, mert a PC fejlesztése rohadt drága, játékélményben meg annyival többet nem hoz.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Tiszta sor amit írsz, de én elég rendesen leszűkítettem a kört PC oldalra. PC-re portolt konzol játékok előtt is elég rendesen virít a gameworks zöld felirata. Szóval erről ennyit. Az már kérdés, hogy NV rendes marketinggel elorozta a AAA-s játékok zömét AMD elöl, akik közben elaludtak. Nem most kezdődött, hanem évekkel ezelőtt, tehát ez egy folyamat. PC oldal tehát inkább NV a piaci részesedés miatt, konzol oldal meg közben teljesen bevörösödött. Meglátjuk mi lesz ebből.
DX12 hasznában egyet értünk, bár szerintem ha a fejlesztőknek könnyebb lenne a portolás, azzal mi is nyernénk, mert jobb portokat kapnánk a pénzünkért.(#951) Kopi31415 : természetesen sokkal árnyaltabb a kép, és leginkább anyagi okai vannak. De ugye te sem hiszed el, hogy azért olyan a jele konzol generáció mert az AMD csak ennyire lenne képes?!
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Szerintem több olyan motor van a piacon, amelyik konzolra is és PC-re is bőven elegendőek. Példának az Unreal Engine-t hoznám fel, ami ugye licenszelhető. Játék és port példának pedig a Batman Arkham Knight-ot, aminek legendásan rossz lett a PC portolása. Vagy Witcher 3 hairworks ugye. Mindkét játékban jelen vannak az NV által legyártott middleware-ek.
Szóval szerintem ez nem engine függő ha portolásról beszélünk, hanem a szándékon múlik mennyire lesz jó. Ha bevételről beszélünk, akkor nyilván nem PC az elsődleges platform évek óta, és ezen még ront a két VGA gyártó közötti különbség PC-s megoldások terén. Egyik olyan feature-öket fejleszt ami mindkét esetben jó, míg a másik csak saját hardver-re készíti el ezzel is rontva a portolás minőségét. Ha pedig portolásról van szó, kiadják bérbe a fejlesztők ha kis cégről van szó. Nagyoknál ott van rá külön részleg, lásd EA.
De itt be is fejeztem a története és a vitát.[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
Ne haragudj, de kb én is ugyanezt érzem nálad. Amit te közhelynek nevezel, azt én élő példának. Amit te NV haterkedésnek, azt én ténynek. De mindegy is. Részemről ez nem haterkedés, mert értem én miért teszi azt amit tesz és jól is csinálja, hiszen piacot nyert vele az évek alatt, valamint nyereséget termelt...Peace.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...