Új hozzászólás Aktív témák
-
#39
huskydog17
addikt
Nálatok a fogyasztás nagyon nincs rendben, ott valami bibi van és a magyarázat sem igaz.
Ugyanaz az MSI termék ugyanazzal a CPU-val (Intel Core i7-5960X) párosítva kb. 50 Wattal alacsonyabb fogyasztással:
Jó lenne ha a grafikonokon külön lenne szedve, hogy az MSI és a Sapphire terméke külön-külön hogyan teljesített fogyasztás és hűtés terén, mert egyáltalán nem egyeznek, ahogy ti azt írtátok.
A hőmérséklet és ventilátor grafikonokat át kéne alakítanotok amikor több VGA-t teszteltek!
"Érdekes, hogy a GPU-hőmérséklet minden teszt során egy kicsit csökkent is emiatt. 70 Celsius-fokon éppen túllőve végül nagyjából 67 °C-on állapodott meg."
Akkor ez az MSI Gaming volt biztosan, mert a Sapphire 75 fokon tartja terhelés alatt a GPU-t. Mivel a két termék hűtése messze nem azonos, még csak nem is hasonló, így nem ártana leírni, hogy melyikre milyen értékeket kaptatok és nem általánosítani az egész 470-es szériára.
Még egy észrevétel:
"Az AMD 149 dolláros ajánlott árat ad meg a 4 GB-os, 179 dollárt a 8 GB-os RX 470-re"
Az összes külföldi oldal 180 dollárt ír a 4 GB-os verzióra. Miért?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#333
huskydog17
addikt
#29810176
#107
válasz
#29810176
#107
üzenetére
Most komolyan egy júniusi cikket linkelsz? Előbb inkább olvass és utána írj!
Igen, júniusban még 149 dollár volt az ígéret, ami mára (augusztus van!) 179 dollár lett. Ezt már sokan rajtam kívül is leírták itt a fórumban és szinte az összes külföldi oldal is feltünteti. Legalább egy picit nézz utána a dolgoknak, mielőtt beírsz valamit! A PH cikkben is javították már.#116 PuMbA: De miért teljes PC konfigurációk fogyasztását írod ide?
Ezek nem VGA fogyasztások, hanem teljes konfiguráció fogyasztások![ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#359
huskydog17
addikt
#29810176
#347
válasz
#29810176
#347
üzenetére
Így van, az AMD nagyon elkúrta az árazást, ezt a Legit is szépen megírta:
"The bad news is that all of the XFX branded cards are priced well above the AMD Radeon RX 470 SRP of $179. We found the lowest priced XFX Radeon RX 470 4GB card is priced at $199.99 and then it goes up to $219.99 and then to $229.99. The AMD Radeon RX 480 4GB starts at $199 and has more stream processors and texture units, so AMD has a pricing mess here. Multiple sources inside the graphics card industry have told us that the AMD Radeon RX 480 4GB availability is going to be really tight and that AMD priced the card too low to begin with."Tehát a legolcsóbb (4 GB-os) custom 470-ek ugyanannyiba vagy többe kerülnek, mint a 4 GB-os 480-as ref.
Nem kellett volna az utolsó utáni pillanatban megemelni a 470-es árát 30 dollárral és akkor most nem lenne ilyen gond.Itt szerintem a legtöbb embernél az egyéni preferencia/ízlés fog dönteni, ugyanis a két VGA mind teljesítményben, mind árban egymás nyakán vannak. Lesznek, akik inkább kicsit több pénzt adnak egy kis plusz teljesítményért és lesznek, akik inkább kicsit kevesebbet fizetnének kicsit kisebb teljesítményért.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#422
huskydog17
addikt
Én tényleg nem értem azokat, akik egyfolytában elégedetlenkednek a 470-es szérián. Az igaz, hogy az árazás egy kicsit mellément, de ettől még ez a széria most a legjobb ár/érték aránnyal rendelkezik. Korábbi években szinte mindenki ezt a mutatót nézte. Ma akkor mi van, mi változott, hogy ez ennyire nem számít egyeseknél?
Aki meg azt mondja, hogy a GTX 970-es jobb választás, az nem látja a fától az erdőt. Az RX 470-es a GTX 970-es tempóját hozza olcsóbban, alacsonyabb fogyasztással és több VRAM-ot is kap a vásárló (+0,5 GB). Semmi nem szól a GTX 970-es mellett.
Az meg, hogy Steam statisztikát vezeti, megint csak vicces. A 970-nek volt rá 2 éve (launch: 2014.09.). Majd 2 év múlva térjünk erre vissza, hogy akkor mi lesz a helyzet.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#432
huskydog17
addikt
nuke7
#427
-
#450
huskydog17
addikt
Fred23
#447
Jaj ne már! Tényleg muszáj volt ezt? Ilyet bárki tud!
Ez szerintem egy erős érv az RX 400-asok mellett. Most jó?
Ne menjünk át dedóba könyörgöm!A GTA 5 csak egy a sok-sok populáris játék közül.
#436 gbors: Nagyobb előrelépés? Így is az első helyet szerezte meg magabiztos vezetéssel ár/érték arányban! Mi kell még? Szerintem itt sokaknak egyszerűen irreális elvárásai voltak a kártyával kapcsolatban. A másik oldal egy picivel adott több teljesítményt egy picivel több pénzért igen. Hol itt a probléma?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#458
huskydog17
addikt
Fred23
#455
De az az RX 480 tudtommal jóval drágább, mint a GTX 970, nem?
Nem.
"A GTX 970-ek használtan 70 körül mennek."
Hogy jön ide a használt piac? Ám legyen, 70k körül kapsz Radeon 290X-et, ami megint csak 970-es szint."Megnéznék egy tesztet örömmel 1080p-n valami szimpla, régi -Sandy, Ivy- i5-ös procis géppel pár piros és zöld kártyával, hogy' állnak a minimum fps-ekkel 2-3 általam választott jártékban, általam választott beállításokkal."
Ilyet nem valószínű, hogy találsz, de 4 játék alatt megnézték Core i5-2500-al az új kártyákat is.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#480
huskydog17
addikt
gbors
#467
Korábban belinkeltem két képet két nagy tesztből. Arról beszéltem, nem tudom mit nem lehet ezen megérteni. A 470 jelenleg a piac legjobb ár/érték aránnyal rendelkező kártyája. Erre meg megy az elégedetlenkedés, én csak ezt nem értem.
Igen, tudom, hogy eredetileg 150 dolcsira jelentették be, ezt én is írtam korábban és igen, szerintem is alattomos dolog volt és igen, én sem örülök neki, de nem erről beszéltem! Na mindegy, aki akartam szerintem meg értette, nem volt egy rocket science a hsz-em szerintem.
#475 Zsébernardo: "A nagyobb szivárgású GPU miatt a fogyasztása az RX480-nál nagyobb."
Hol? A PH-n kívül kérlek mutass egy tesztet, ahol a 470-nek jelentősen nagyobb a fogyasztása, mint a 480-nak! Én ahány tesztem néztem (jó sokat) a PH-n kívül mindenhol kevesebbet fogyasztottak a customok még a ref 480-nál is, valahol 20 wattal, valahol 30 wattal, valahol csak 5-6 wattal, de kevesebbet!
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#482
huskydog17
addikt
04ahgy
#326
-
#492
huskydog17
addikt
gbors
#488
Pontosan milyen ígéretekről beszélünk az árazáson kívül? Az AMD mit ígért még az áron kívül a 470-nél, amit nem tartott be? Lehet, lemaradtam róla.
Nem mondtam azt, amit írsz! Elég durván kifordítottad a szavaimat.
Amúgy én csak azt próbálom megérteni, hogy itt egyesek, köztük te is mi alapján ítélitek meg a szériát gyengének miközben ár/érték arányban messze az eddigi legjobb. Ezen felül az árazáson kívül valamilyen további be nem tartott ígéretekre hivatkozol és ezekről én nem tudok. Ennyi a történet. Volnál szíves konkrét példákat felhozni?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#499
huskydog17
addikt
gbors
#496
Én azt hittem, hogy talán van még valami technikai negatívuma a hardvernek, amit idáig elhallgattak vagy valami hasonló, de így akkor már értem.
Az árral egyet értek, azt valóban elbaszták. A második viszont már kicsit bonyolultabb kérdés, hiszen ugye kinek mi az ütős, na megye a cég Brilliant HD Gaming-ként reklámozta mindig a 470-et ha jól emlékszem, és ez elég tág.
Ja igen és a referencia és a készlethiány valóban nagyon gáz, ez nem vitás. Bár valahol érthető, hogy 200 dolláros VGA-nál nem fognak egy prémium minőségű hűtőt faragni, azon lepődtem volna meg igazán.Az én szememben elég ütős a 470, ugyanis az elődjét (380-380X) magabiztosan, átlagosan 20-30%-al maga mögé utasítja, ezen felül jóval fejlettebb az architektúra köztük a multimédia motor is és csökkent a fogyasztás. És mindezt azonos áron. Ugye eredetileg a 480-nak kellett volna átvennie a 380X helyét, de a custom 480-al nagyon túlárazottak lettek (készlethiány ugye), így a 470-nél kapóra jött, hogy 8-10%-al van lemaradva a 480 mögött, cserébe valamivel olcsóbb. Én ennek örülök, mert attól féltem, hogy a 470 túlságosan le lesz maradva sebességben a 480-tól, de szerencsére nem ez történt. Azon a 30 dolláron én is húztam a számat rendesen elég alattomos lépés volt. Van egy olyan érzésem, hogy a 470-nél a mérnökök elszámoltak valamit, én úgy gondolom, hogy a cég szimplán eredetileg jóval kisebb sebességre számított, aztán mikor látták a végső teszteken, hogy "túl gyors", akkor rádobtak gyors még 30 dolcsit.
Ennek ellenére szerintem ha majd normálizálódnak a készletek, akkor nagyon jó vétel lesz, hiszen gyakorlatilag ennyi pénzért azért FullHD/60fps maxon szerintem igenis nagyon jó.Én a történetben sokkal szomorúbbnak tartom azt, hogy igen sokan panaszkodnak a Sapphire Nitro kártyákra (OCUK fórum), mármint olyanok, akik már megkapták.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#520
huskydog17
addikt
#00137984
#518
válasz
#00137984
#518
üzenetére
A gond ott van, hogy a PH-n kívül minden más tesztben teljesen rendben van a 470-as fogyasztása, mindenki másnál kevesebbet kért, mint a 480. Ezen felül a PH ugye két darab kártyát kapott. Ezzel szemben a cikkíró a fórumban megerősítette, hogy kizárólag a Sapphire terméket tesztelték le, miközben a cikk első oldalának utolsó bekezdése mást ír. Szóval ellentétes információkat közöl a PH az olvasókkal, ezen felül meg se nézték a Gaming változat fogyasztását és ebből vontak le egy általános következtetést a 470-es szériára, ami óriási nagy hiba.
Sőt, a többi Nitro+ tesztben is a Sapphire megoldása kevesebbet kér, mint a 480, csak és kizárólag a PH-n evett túl sokat.
Ezek után teljesen jogosan merülhet fel az olvasóban, hogy a PH mérésével volt a probléma. Lehet, hogy a pH kifogta a sok-sok ezer lapka közül az egy darab hibásat, aminek brutálisan nagy a többletfogyasztása. A cikk viszont nem említi, hogy esetleg újramérték-e volna és hányszor. Ha az MSI is küldött egy példányt, azt miért nem nézték meg? Sok itt a kérdés, de az egyértelműen látszik, hogy általánosságban a 470-es széria fogyasztása teljesen rendben van, a PH-n valami gebasz történhetett a mérés során, ennyi.
A cikkben a grafikonokon is fel kellett volna tüntetni egyértelműen, hogy az eredmény a Sapphire Nitro+-hoz tartozik. A cikk csak úgy hemzseg az amatőr hibáktól, így nem csoda, hogy az olvasó nem bízik az itt közölt eredményekben.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
Ezek nem VGA fogyasztások, hanem teljes konfiguráció fogyasztások!
Ne menjünk át dedóba könyörgöm!
Új hozzászólás Aktív témák
ph Fokozott izgalommal vizsgáltuk meg, mit tud a megvágott Polaris 10 az RX 480-hoz képest.
- Peugeot, Citroën topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Formula-1
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
