Új hozzászólás Aktív témák
-
#29810176
törölt tag
válasz huskydog17 #39 üzenetére
Ott van előtte ez a szó: less. Gyorsan 1 példa a $149-re: Link
[ Szerkesztve ]
-
#29810176
törölt tag
válasz huskydog17 #333 üzenetére
Amikor írtam még nem volt javítva. És ki fogja az RX 470-et venni? Majdnem egy árban van az RX 480-al...
-
BReal
addikt
válasz huskydog17 #359 üzenetére
És mi van akkor, ha annyiba kerül a custom 470-es, mint a referencia 480? Köztudott, milyen pocsék a 480 referencia hűtése (hangos, emellé 83 fokos GPU hőmérsékletet produkál...), innentől kezdve 480-ból is custom kell, ami szintén 20 fonttal drágább a referenciánál. Ráadásul azt hozzá lehet tenni, hogy pl. szemben a 480-nal, a 470 referencia hűtése jól teljesít.
-
nuke7
veterán
válasz huskydog17 #422 üzenetére
jaja, én sem értem hirtelen mi történt...
Jók a videóid, a legutóbbi egészen emlékeztet a The Void -ra...
Írtam egy pü-t, hátha össze tudunk hozni valamit kooperációban[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
myckey
veterán
válasz huskydog17 #422 üzenetére
Változnak a dolgok.
Csak páran ezt nem látják be."Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz huskydog17 #422 üzenetére
Mert ez pont a fordítottja az erősorrendnek. Lehet hogy a gyengébb olcsóbb, de többet nem is lehetne érte elkérni. Azaz kérni még lehetne. 4K-hoz meg nem elég kifogásnak hogy "de legalább olcsó volt".
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz huskydog17 #432 üzenetére
"Szerintem a 4K jelenleg még csak egy parasztvakítás."
LOL! DDDDD -
nagyúr
válasz huskydog17 #422 üzenetére
Az a gond, hogy nagyobb előrelépést várt mindenki ár / teljesítményben, mert az lett belengetve. Nem rossz, ami jött, de nincs is benne semmi falrengető. A másik oldal is hozta ugyanezt, még kicsit többet is (kivéve az 1070-et).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Fred23
nagyúr
válasz huskydog17 #422 üzenetére
Ez szerintem egy erős érv a GTX 970 mellett.
Én a pirosakkal szimpatizálok, de mindenki akkor jár a legjobban, ha aszerint választ, amikkel ő játszik. Például ha valaki mondjuk csak GTA V-re venne VGA-t...
[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz huskydog17 #450 üzenetére
Pont arról beszéltem, hogy attól függ az egész, mire kell a kártya, Te milyen játékokkal fogod használni!
Fullra lesz@rom, hogy tucatnyi olyan játékkal hogy' muzsikál az adott kártya, amivel sosem fogok játszani.
-
nagyúr
válasz huskydog17 #450 üzenetére
Nem igaz, mit tudtok már ennyit értetlenkedni Lebetűzöm.
- 960 -> 1060: +25% ár, +82% teljesítmény -> 45% előrelépés ár / teljesítményben
- 380 -> 480: megegyező ár, +44% teljesítmény -> 44% előrelépés ár / teljesítményben
- A 470 10%-kal olcsóbb a 480-nál és kb. annyival lassabb is, tehát hasonló a price / perfA legolcsóbb verziókat néztem és a referencia teljesítményét, amivel az AMD javára csalok (az MSI 250 dolláros 1060-a biztosan gyorsabb az FE-nél). Nyilván az 1% különbség említésre sem méltó, és mivel a 380 jobb volt ár / teljesítményben a 960-nál, a 480 is jobb lesz az 1060-nál. Ellenben az AMD valami hihetetlen ár / teljesítmény forradatalmat harangozott be, ehhez képest pont annyit javultak, mint a konkurencia. Valamint, a 470-re az AMD ígérte be a 149 dollárt anélkül, hogy bárki pisztolyt tartott volna Raja fejéhez. Az tényleg nagy királyság lett volna ár / teljesítményben, de aztán nem lett. Irreálisak lettek volna az elvárások? Akkor ezzel azt mondod, hogy irreális elvárni, hogy az AMD betartsa, amit ígért. Ez azért elég szarul hangzik, nem?
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nyakdam
aktív tag
válasz huskydog17 #458 üzenetére
Na ilyen teszt itt is elférne. Mire elég egy régi proci egy új kártyával.
-
nagyúr
válasz huskydog17 #480 üzenetére
Mindenki érti, hogy mit akarsz mondani - nevezetesen azt, hogy essen mindenki hanyatt, mert a 480-nak a legjobb az ár / teljesítmény mutatója (sarkítottam). Azt viszont nem vagy hajlandó megérteni / elfogadni, hogy az elégedetlenség pontosan az ígéretek be nem tartása miatt van. Ismered azt a mondást, hogy "perception is reality"? Ez most pont az a helyzet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz huskydog17 #492 üzenetére
Szerintem sokat segítene, ha végigolvasnád, amire válaszolsz.
a) odaírtam, hogy sarkítottam
b) nem írtam sehol olyat, hogy gyengének ítélem a szériát, azt írtam, hogy az egész történettel nem vagyok elégedett, egyrész a c) miatt, másrészt azért, mert a termékek majdnem 1.5 hónappal a launch után kis hazánkban továbbra is vaporware-ként funkcionálnak, leszámítva a fantasztikus 8GB-os refet, harmadrészt meg természetesen a referenciakártya tulajdonságai miatt
c) két be nem tartott ígéretről volt szó, mindegyik az árazással kapcsolatos - az egyik konkrét, a 470 ára, a másik általános-lebegtetős, miszerint az AMD visszahozza az "olcsón ütős hardvert" vonalatRemélem, elég konkrét voltam.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#00137984
törölt tag
válasz huskydog17 #480 üzenetére
PH!-n a teljes terhelésen volt kiugró fogyasztása az RX470-nek. Guru3D-n az Asus Strix 4GB fogyasztott 129W-ot, és az MSI Gaming 8GB 133W-ot. Az Asus Strix RX470 4GB egyébként az egy 6 pines tápcsatival még igy is elég sokat megeszik, főleg a kevesebb VRAM miatt is az alacsonyabbra igért 120W-ra számitottam. Viszont a minimális FPS számokban jól áll az RX 470-es a Nagy Testvér ellen, és ehez képest a 8GB videómemória is képes esetenként hozzáadni pár FPS-t és igy tovább csökkentve az amúgy sem nagy lemaradását. GTA V és a The Witcher 3 játékban elég jól tartja magát a nagyokhoz, csak az alacsonyabb VRAM órajelű 4GB-os változatok szakadnak le kissé néhány játékban. Ez meg úgyis lassan tendencia lesz, mert a GCN 3-as Tonga 4GB-os GPU-k már kevesek voltak az idén megjelent és főleg a megjelenés előtt álló NextGen grafikához.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz huskydog17 #499 üzenetére
Ütős szerintem az, ami feltűnően jobb, mint a korábbi gyakorlat, és / vagy feltűnően jobb, mint a konkurencia. Az elsőt végül is rá lehet fogni, mert AMD oldalon az 5870 volt az utolsó olyan kártya, ami 40+%-ot javított ár/teljesítményben, viszont nVidiáéknál volt erre példa az elmúlt pár évben is (bár néha pofátlanul drága előddel szemben, ld. 780-980). A másodikat már nem ragozom tovább
A 470-nél azért fájdalmas a történet, mert a near-480 teljesítmény adott volt. A +256 ALU a 480-ban alig hoz valamit, onnantól meg csak akkor lehet sokkal gyengébb, ha jelentősen lejjebb veszik az órajeleket - amiket aztán egy mozdulattal feljebbhúzol, ez a fajta differenciálás sosem működött. Mindegy, le kell nyelni a nem túl jelentős békát, abban egyetértek, hogy a 470 így is jó kártya, csak győzze az ember kivárni...
A Sapphire-sztorit egyelőre nem tudom hová tenni. Sajnos már megint az a tendencia kezd körvonalazódni, hogy az early adopterek szívnak (és ez nem csak az AMD-re vonatkozik).
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
MK VII
veterán
válasz huskydog17 #520 üzenetére
"A cikk csak úgy hemzseg az amatőr hibáktól, így nem csoda, hogy az olvasó nem bízik az itt közölt eredményekben."
Na ez az.. De, hogy jutottunk el idáig? Évekkel ezelőtt egy teljesen pártatlan fórum volt a ph! A legtöbb külföldi teszttel teljesen azonos méréseket és cikkeket hozott le, objektíven leírva a dolgokat.Most valami miatt egyre specifikusabbak a cikkek.. Vagy tényleg a merő véletlenségből vagy nem, de az biztos, hogy xy gyártó felé hajlások, tökéletesen kiolvashatóak a cikkekből.. Gyakorlatilag elvesztették a tárgyilagosságukat a cikkek és részrehajlóak tűnnek itt ott egyre merészebben, hozzá kell tegyem.
Mintha az épp aktuális tesztelni való gyártója lepaktálna az oldallal, hogy akkor tudod, hogy hogy hozzátok ki a teszt végeredményét, ugye? (Feltételezés!!)[ Szerkesztve ]