Új hozzászólás Aktív témák

• #242 sb veterán arn #156

  Új Válasz 2016-08-05 13:23:59 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz arn #156 üzenetére

  Nem vonnék le messzemenő következtetést egy tesztből.
  Mármint a 470 szar fogyasztására vonatkozóan, mert amúgy a Polaris=Maxwell kijelentés kb. megállja a helyét. Némi órajel/fesz optimalizációval* azért fel lehet hozni a Maxwell-Pascal közé félútra. DX12/GCN kóddal meg a Pascal szintjét is megüti.

  De amúgy ezért még mindig vért kell izzadni. Na de majd ha eljő a DX12 aranykor, már nem kell sokat aludni.

  Ja és tuningnál megint felejtős a jó perf/watt. De annyira azért nem lehet elrontani, mert alig lehet tuningolni.

  Ettől függetlenül nem rossz kártya.
  Értelmesen árazva nincs nagy gyengéje, alapvetően jobbnak tűnik ilyen szempontból mint az előző generáció(k).
  A fenti "csillagegyüttállásokkal" (jó frekin, feszen, megfelelő apival, ha nem használod több monitorral, stb...) meg kifejezetten erős, "hibátlan" kártya is lehet.

  szerk: * A Devil 480 computerbase-en Silent bios-szal ugye -3% és -20W volt, tehát valahol a 470 fogyasztása körül volt (papíron 120, inkább 130W). A 470 pedig bár teljesítményben alig van a 480 alatt, azért CU+órajel+ram frekiben arányaiban szvsz lentebb van hangolva mint amennyi a TDP különbségből adódik. Szóval gyanítom a ph-s mérés, de még a 130W-ot mérők esetén is van még lefelé némi remény.
  Kár, hogy ehhez szarakodni kell és nagyon utánanézni melyik modell merre-meddig. 470/480-ból is van amire a Boost órajel csak dísznek van ráírva.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák