Új hozzászólás Aktív témák
-
Egyet értek veled, nekem is több ismerősöm esküszött/esküszik az adblockerre. Elmagyaráztam nekik, ha havi 2e forintot sokall a youtubera akkor ott a családi pakk, 400/fő és akkor telefonon/gépen/tvn nem csak neki hanem az otthoniaknak is jó lesz. Ugyan ez a sporifyval.
Nem sajnálom a googlet meg a spotifyt biztos kijönnek anyagilag. De miután hazaérek a melóból és "kikalcsolódni" akarok sokkal egyszerűbb, hogy csak működik és kész.
Akik meg istenítik az adblock-alkalmazásokat. Próbáljatok meg velük céges (komolyabb) weboldalakat vagy egyetemi (neptun) látogatni, majd rájöttök, hogy nem csak a reklámokat tartja vissza sok esetben.
-
Busterftw
veterán
Melyik magyar jogszabály írja, hogy a reklámblokkolas lopásnak minősül illetve nem legális?
Csak mielőtt elkezdünk ilyenekkel dobálózni, érdekelne van-e alapja.
Google alapján nem találni semmit, csak a német pert az Adblock Plus ellen amivel be is fürödtem a reklám cégek[ Szerkesztve ]
-
bunfi
őstag
Elolvastad és megértetted az egész kommentet vagy gondoltad csak szimplán rásütöd a szánalmas jelzőt?
Lopás? Hányadik reklámmentesítő előfizetés után fogod úgy érezni, hogy ez már annyira nem fer? Mert valahol itt a probléma, a sokáig ingyen adott szolgáltatásért már nem lehet pénzt kérni, akkor inkább a reklámmentességért fogunk? Nem nyújtunk valamit, adunk, szolgáltatunk, hanem ha fizetsz, nem kergetünk őrületbe? De meddig lesz az a pénz elég nekik? Mert a TV sem úgy indult, hogy megvetted az eszközt, kifizetted az áramot és a kábelszolgáltatás előfizetési díját, hogy megnyerd a jogot arra, hogy a műsoridő 20%-át reklámok töltsék ki...
Nagyon jól megy az agymosás, a Youtube miután ingyen beetetett mindenkit és ott örült magának, hogy milyen elképesztő mértékben szívja el a nézőket a hagyományos tv csatornáktól hirtelen úgy gondolta, hogy azért mert tárhelyet és szerverkapacitást biztosít joga van az elkészült tartalom által generált bevétel 55%-át zsebre rakni (ha a videó nem monetizált, akkor meg a 100%-át...), miközben szinte átláthatatlan szabályozással és nagyságrendileg nulla támogatást nyújtva "segíti" a tartalomkésztőket. Az olyan apróságok, mint a CP-botrány, csatornák eltűnése, tiltott szavak listája, a kuráció hiánya (egy algoritmus nem kuráció) és az itt-ott felsejlő cenzúra és politikai elfogultság szóra sem érdemes.
Mellesleg tényleg én vagyok az olcsójános, a tolvaj, hogy tiltom a reklámot, miközben a Google (vagy épp a Facebook) sokszázmilliárdos mértékben csalja az adót? Tudom, tudom, don't be evil...
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
#57
Gargouille
őstag
updog
#34
Gargouille
őstag
Egyedül a "lopás" szó használatával vitatkoznék, mert egyszerűen nem azt jelenti a szó, mint amire használod. Nem lopja el a videót, a youtube-ról az, aki blokkolóval nézi meg. Ha azt írod, hogy aki blokkolót használ, az jogosulatlanul vesz igénybe egy szolgáltatást, az már közelebb áll a valósághoz.
A lopás során valamit eltulajdonítasz (tehát megvalósult egy károkozás, a meglopottól elvettél valamit, ami már az ő tulajdona volt), így a továbbiakban az eredeti tulajdonos már nem tudja használni, sem bevételt csinálni belőle.
Ha pedig jogosulatlanul veszel igénybe egy szolgáltatást, akkor egy feltételezett (vagy remélt, vagy várt) bevételtől esik el az illető, ami viszont egy feltételes mód. Például ha a bliccelőnek eleve nincs egy fillérje sem (mondjuk egy hajléktalan), akkor ő eleve sem tudott volna fizetni a szolgáltatásért, tehát bevétel sem realizálódott volna belőle (persze jogtalanul cselekedett), viszont ettől még a buszt nem tulajdonította el, csak potyautas volt.
Persze értem én, hogy a lopás sokkal hangzatosabb és erősebb kifejezés, meg hangulatkeltőbb, csak nem ezt jelenti.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Silverboy
aktív tag
Kivételesen a Google-re*. Csak úgy a saját megjegyzésem, #nooffense, ha úgy fogalmazok.
Ha van egy jó szolgáltatásom, pl kereső, vagy médiaplatform, vagy levelező, amit szépen egy kalap alá vonok mert nah. Uberalles nagyon jól tudjuk a tech iparban.
Toljon reklámokat a keresésem elé, toljon reklámot a videó elejére egyet meg a kis téglalapot a aka addsense. Nem érdekel, de mikor a szolgáltatás is egy trágyakupac lesz amellett, hogy a tartalmat nem látom a reklámtól és még pénzt akar rólam lehúzni, és ő még többet akar az nem pálya, lehet itt jönni a önkényes cenzúrával, a ráerőltetéssel, de amit a Google csinál jó pár éve YT-val vagy a Keresőjével, az már kimeríti a gusztustalan pénzlehúzás fogalmát, mert mindenki ide tölt fel, erre index-eli az oldalát, meg google business meg térkép meg minden, 70% monopolban van (DDgo, Yandex, Bing stb. mellet), egyszerűen mindent felvásárolt szépen ami neki kellet, azt jól el is krta, pont mint az MS a skype-ot, vagy a facebook... Egyszerűen nem lehet őket megkerülni, írom ezt egy céges Windowsról, úgy, hogy a telefonom android van, messenger van megnyitva miközben instán éppen valakinek tetszett egy képem
. DDgo-t használok már inkább keresőre, főleg, hogy angolul nagyon jól hozza a találatott sőt talán jobban működik mint a Google, illetve Proton-ért havi szinten fizetek. (Nem a privancy miatt, egyszerűen jó a proton szolgáltatása számomra).
Sok, helyen ahol járok ki is van nyomva a reklámblokkoló, pl. a PH!-n is. Mert, ha már nem fizetek, azt a két - három bannert elviselem, de ne essünk át a ló túl oldalára,
, főleg ne egy google, facebook.[ Szerkesztve ]
„Nem lehet csak úgy hiperűrsebességre váltani. Ha nincsenek pontos koordinátáink, a végén még nekimegyünk egy bolygónak vagy egy szupernóvának! Aztán akkor jóccakát!”
-
bunfi
őstag
Amikor kb. csendben örülni kéne hogy megtűri a google ezeket a "szolgáltatásokat" amikor valszeg úgy kivághatná őket akár az egész internetről mint macskát.... és még csak meg se látszana a forgalmán/bevételén.
Ha kivághatná, már réges rég megtette volna. Mert ez a Googlenek minden nap bevételkiesés, nem is kicsi. De utánaszámoltak, hogy jelenleg még nem tehetik meg számottevő veszteségek nélkül. De ne aggódj, minden nap keresik a módját, hogy hogyan tudnák kivitelezni.
Szerencsére nem csak ők dolgoznak azon, hogy hogyan teljesíthetnék ki a monopóliumukat (ami néhol csak duopólium), hanem máshol épp minden megtesznek, hogy kegyetlenül visszavágják.
#74 Pingüino
Ha viszont valami egyszer nézhető, egyszer hallgatható, azért senki nem szeret fizetni.
Vagy nem szeretne annyit fizetni, mint amennyiért árulják ezeket az egyszer kategóriájú szolgáltatásokat. Legjobb példa film/sorozat streaming. Ameddig csak volt a Netflix, addig mindenki örült, de mostmár ott is különböző csomagok különböző megkötésekkel és felbukkantak a többiek: Hulu, Amazon Primez, Disney+, HBO Max és a többiek. Ezek egyszerre nem tudnak működni, időszakos/egyszeri fizetésre vagy nincs, vagy irreális áron van lehetőség. De persze meglepetés, hogy az illegális letöltés lesz a megoldás a problémára...#76 vzsryl
Vigyorogjál paraszt, lássam az arcodon a derűt! Mi okod lenne itten szomorkodni, hiszen csak huszat mértünk rá a hátadra a deresen, pedig mérhettünk volna huszonötöt is.
Attól, hogy mindenre felkiáltunk, hogy DEHÁT A KAPITALIZMUS! HÁT NEMÉRTED! attól még nem fogok örülni, hogy az emberek nagy része edukálatlan a témában és/vagy ignoráns, mert emiatt szívok én is.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
. DDgo-t használok már inkább keresőre, főleg, hogy angolul nagyon jól hozza a találatott sőt talán jobban működik mint a Google, illetve Proton-ért havi szinten fizetek. (Nem a privancy miatt, egyszerűen jó a proton szolgáltatása számomra).
, főleg ne egy google, facebook.Új hozzászólás Aktív témák
ph Még laza a föld a Groovy felett, de már a Rythm van a ravatalon.
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN