Új hozzászólás Aktív témák
-
Zanik
addikt
Majd az UHD BD gyűjtők vesznek XBox Scorpiot, mert az azt is tudja, meg amúgy 4K gaming konzol is...
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
HTPC mezei BD olvasóval + PowerDVD? Tudom, nem olcsóbb, de fényévekkel többet tud.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
X Factor
addikt
Lehet rosszul látom, de 2017-ben, tényleg van aki lejátszót vásárol meg lemezeket és ilyen formában fogyaszt filemeket ?
Make things work
-
troviko
senior tag
9990-et még adnék is érte... ha lenne rajta egy messziről is jól látható digitális óra. Mert kb. max azt a funkcióját használnám az év 364 napjában. A maradék 1 napban TALÁN megnéznék vele egy filmet.
https://www.oldtech.hu/
-
hemaka
nagyúr
Akinek van igénye, vegye. Nekem a fhd is elég, oda meg nem kell ilyen vackeráj.
-
Stevenstyle
senior tag
Szerintem nem látod rosszul: 2017 -ben is van még egy szűkebb réteg akinek a torrent nem opció, a technikája és az igénye ellenben megvan rá, hogy a lehető legjobb minőségben nézzen filmeket, eképpen a tömörített stream szolgáltatások is kiesnek jellemzően a minőség miatt. Ha az mégsem lenne akadály, sok helyen pedig (pl. földrajzi adottságok miatti) a gyengébb internet kapcsolat miatt.
Ha lenne hozzá kellő minőségű technika otthon és a lemezekre fordítható szabad pénzem én is biztos a legjobb minőség mellett tenném le a voksom. De ugyebár nincs és a legtöbb embernél az igény sincs meg rá. Jó lesz a Netflix és társai vagy sajnos sok esetben még az sem, hanem fogja és "megszerzi a virágboltból" mert az ingyen van.
-
Jaffafa
aktív tag
Én anno is 299€-t olvastam ^^
http://www.dvd-forum.at/news-details/62801-digital-lg-up970-uhd-blu-ray-player-kampfpreis-f-r-299-99"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
-=MrLF=-
senior tag
Egyetértek, nekem is megfelel a FHD, szerintem kicsit túlerőltetik a felbontás növelést, de vegye nyugodtan akinek van helye az ehhez illő megjelenítőkre.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
Joshi
titán
Nem tudom biztosan, de nekem meg van a Nagymenők 4K BD eredeti lemez, de meg se nyikkan a Pioneer BDR-S08 egyébként BDXL képes írómban. A HDCP 2.2 szükségeltetik a lemez lejátszásához. Tudtommal.
-
-
X Factor
addikt
Amazon, NetFlix, Ultraflix, Vudu, BT Sport, M-GO
Stevenstyle Torrent, milyen torrent? Nyilván ismerősökből, barátokból, kollégákból, merÍtek, de mindenki akinek van megfelelő Tv-je, Így nem is érti, ezt az egész lemez dolgot.
Nem fog lemezt venni vmi webshop-ban, vagy egy elektronikai boltban, pláne nem lejátszót. Fizet 12usd-t havonta, vagy összeválogat több szolgáltatást és azokon fogyaszt tartalmat, már a torrentet is rühellik, mert senkinek nincs kedve belépni egy oldalra, ott leszedni, várni, kattintgatni. Hazaér és 11mp-en belül folytatni akarja a tegnap abbahagyott sorozatot.
Tipikusan úgy érzem, hogy úgy Írod ezt a véleményt, h.se a megfelelő technikai eszközeid sincenek meg, de még az általad emlÍtett Netflix streamet se láttad soha.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Értem. Na mondjuk a 100gigás rip már inkább az a kategória, amikor az ember inkább elmegy a boltba megvenni a lemezt, mintsem végigvárja, míg letöltődik (és fizessen a leggyorsabb netért) + winyót vegyen alá... Hülyék ezek a kiadóiparban, normálisabban árazott lejátszókkal (gondolom a felár 90%-a mindenféle jogdíj) nem extrém túlárazott lemezekkel (=megmaradva a sima BD áraknál) MOST le lehetne tarolni a kalózpiacot uis az óriási méret már látható költséget okoz a virágboltozóknak. Persze ha mennek tovább a csillagos ég irányába az árazással, akkor megszívják és a kutyának se fognak kelleni a túlárazott sz@rjaik.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Joshi
titán
válasz t72killer #19 üzenetére
Na szóval. Az említett Nagymenők (Goodfellas) amcsiknál 20$ ami 3 lemezből áll, nálunk "ez" a kiadás ~34$ viszont csak 2 lemezes kiadás. Az átlagkeresetet most nem elemezném a két ország között, de ebből is látszik hogy vannak gondok.
ui.: ez itt a kelet nem a nyugat.
[ Szerkesztve ]
-
20$ teljesen korrekt*, de még a 34-től se feltétlen mennék falnak. Ha valaki ennek csak a felét fizeti felárként az extragyors netre, máris megérné lemezezni - HA az olvasó nem lenne ilyen piszok drága! Egy nem kifejezetten filmőrült néző jó, ha évi 6-8 új alkotást megnéz, azaz csak a lemezek árát nézve esetükben pénzügyileg sincs sok értelme a torrentnek.
*alkalmasint be lehet szerezni ebayről/egyéb nemzetközi forrásokból a magyar rablóáfától megfosztott áron a lemezeket. Amcsi ebayen van, hogy komplett használt csomagokat árulnak olcsón (Star Trek gyűjtemény pl).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
X Factor
addikt
válasz t72killer #21 üzenetére
Aki azon stresszel, h. 2.5k vagy 5.5k-t fizet havonta netre, az szvsz nem bluray lemezeket fog 34 usd-ért venni.
Telekomnál kedvezmény nélkül 6400Ft az 1Gbit, Digi-nél 3600Ft. UPC 7500Ft az 500mbit
Megnéztem, 12USD a premium netflix elofizu, ezért ott van Bluray-ban a Godfellas, mert elérhető, oh meg ezer más is mellé.
Itt ami tényleg rossz, h. bővÍteni kell h. ne csak bizonyos regiokban legyenek bizonyos tartalmak, ameddig ez nem történik meg, pont addig van tényleges létjogosultsága a lemezeknek.
A streaming piac, a jól szabott árazásával az egyre nagyobb kinalataval, az uj technologiak nyujtotta lehetosegekkel, szépen felzabálja az egész film/sorozat közvetÍtést, ez ellen lehet ágálni, meg nem elhinni, de attól még ez a tendencia.
Make things work
-
M@cika
őstag
Én biztosan nem vagyok a célközönség csoportjában. Van 1 ősrégi DVD asztali íróm, meg egy 4000 Ft-os DVD lejátszóm. Ezeken az anyukám nézi a régi írt lemezeit, illetve, ha olyan műsor van a TV-ben, amit többször megnézne, akkor felveszem neki. Én a netről nézem a sorozatokat, a felbontás és minőség is elég, ha közepes, 4K és hasonló adatforgalom zabáló dolgokra nem vagyok vevő. Nyilván, ha 10 gigás netcsomagom lenne ócsóért, akkor lépnék valamit a minőség irányába. De hiába van a lakásajtó fölött 1 éve a DIGI zsinórja csak nem kötik egyelőre.
Nasit a kis fehér medvének!
-
veterán
Szinte biztosra mondom ilyenem nem lesz.Miért mert drága.Ha veszek egy X-Box One-t a Slimet 100 ezerért és az is lejátsza a 4k Blue Ray lemezeket és ráadásként még egy játékonzol is.
duree54
-
Zanik
addikt
Azért én szeretném összehasonlítani a 4K stream és egy UHD BD kép és hangminőségét. Kétlem pl. hogy DTS-HD MA vagy Dolby Atmos hangformátum rendelkezésre áll egy 4K stream-nél...
A lényeg: igenis van az a célcsoport aki hajlandó kiadni pénzt fizikai adathordozón kiadott filmért, ha azon található meg legjobb kép- és hangminőségben az adott film.
[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
-
X Factor
addikt
Látod, ez a gond, hogy nem hiszel dolgokat, nem h. láttad volna, vagy lenne tapasztalatod vele, vagy 24mp alatt a keresőben minimális infót beszipantott volna az érdeklődő.
Mint fentebb már említettem, Vudu
4K Ultra HD playback only
LG 2016 & 2017 UHD 4K TVs
Roku 4, Premiere, Premiere+, Ultra (paired with a compatible 4K HDTV)
Roku 4K TVs
VIZIO P-Series 4K HDTVs
VIZIO M-Series 4K HDTVs
Nvidia Shield TV
Google Chromecast Ultra (Dolby Vision will be available pending an firmware update from Google)
Xbox One S4K Ultra HD + Dolby Vision HDR playback
VIZIO Reference Series HDTVs
VIZIO 2016 Smartcast P-Series 4K TVs
VIZIO 2016 Smartcast M-Series 4K TVs
LG 2016 & 2017 Super UHD 4K TVs
LG 2016 OLED 4K TVs - G6, E6, C6 & B6 Models
LG 2017 OLED 4K TVs – W7, G7, E7 C7 and B7 ModelsItt van a lista, a készülékekről, ha esetleg közülük rendelkezel valamelyikkel, illetve van lejátszód meg lemzed, már lehet is összehasonlÍtani. A lemez lesz a jobb, ezt tudjuk és egyet is értünk.
A lényeg: igenis van az a célcsoport aki hajlandó kiadni pénzt fizikai adathordozón kiadott filmért, ha azon található meg legjobb kép- és hangminőségben az adott film.
Jaj ezen, csak mosolyogni tudok, olyan ez, mint anno az lcd vs plazma, csak hogy cikkeket idézzek "The unfortunate thing about 4K Blu-ray is that it lost the fight to streaming before it even arrived." Igen, csak az a célcsoport 1:5000-hez a 2 felhasználói bázis között. (Mondtam egy számot, de lehet akár nagyobb is)
Egyszerűen már a felhasználói szokás, hogy te fizikai adathordozót veszel, taszítja az embereket, meg minek. Persze, meg vannak a vaskalapos user-ek, akik otthon a polcokon gyűjtik ezeket, aranyos, kedves hobbi, de se a gyártók nem érdekeltek, hogy kielégÍtsik az igényeiket, mert egy kicsiny vásárlóbázisról van szó, akik ráadásul még jól le is húznak, mert ha már kicsi az igény rá, rakjunk rá jó angy hasznot, mind a kontent-re mind a lejátszóra.
Most akik 4k uhd-ra gyúrnak, még mindig megvan több száz db-os dvd gyűjtemény, mert, hogy úristen de fene jó minőségük volt?
A netes stream minőség, jelenleg azért alacsony, mert széles körben kell, h. elterjedjen, hogy minnél nagyobb piacra lehessen szert tenni, majd ha már mindeki ráállt, akkor a plusz szolgáltatásokkal szépen meglehet fejni a user-eket.
Jelenleg, ha mondjuk egy 2 órás 100 gigát foglaló filmet, akarnának streamelni, kb 100mbit-kéne user oldalonh. ezt te natÍvan nézhessed. Ez már itthon se egy elrugaszkodott érték, de nyilván ciki lenne, hogy ha valaki befizet x havidÍjat, a 20 felugró ablakot miszerint low bandwidth-el rendelkezik, skippeli, majd sÍr h. szar ezaz egész.
t72killer Ismét rengeteg tapasztalat útján nyert információt kaptunk
Szerinted, ha a yt fhd setting-jének, megfelelő minőséget produkálna az amazon meg a netflix, akkor renelkezne akkora felhasználói bázissal?
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Zanik
addikt
Tegyük fel meg vanminden technikai feltétel (TV, hangrendszer, sávszélesség), hol fizethetek elő erre a remek szolgáltatásra? Jah, non-USA citizen vagyok? Akkor nekem ilyen nem jár...
Sose mondtam hogy az UHD BD célcsoportja szignifikáns lenne, de létezik, és lám jelennek meg UHD BD-k, még kicsiny hazánkban is, sőt még a PH!-n is van olyan aki vett már. Sajnos a magyar UHD stream előfizetők számáról nincsenek adataim..
Nem azt mondom, hogy nem a stream a jövő (sőt, jelen), de az is igaz hogy jeleneleg csak igen kevesek számára elérhető az UHD BD-vel vetekedő stream szolgáltatás.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Lala77
tag
Hát pedig nagyon nem ugyanaz a minőség a blu-ray és a netflix fullhd.
Az elfogadható minőség szót alkalmaznám a netflixre. Látvány filmnél kell a blu-ray, ha minőséget akarsz élvezni.Ez a lejátszó az igazán minőségi UHD lejátszókhoz képest sokkal olcsóbb a várható 90-100ezres árával. Persze minőségben sem lehet ugyanazt várni tőle, de azért nem hinném, hogy nagyon rossz lesz.
ingyombingyom
-
X Factor
addikt
Oh, a VUDU részt benéztem, ebből a szemszögből, elnézést.
Igen, egyébként egyetértünk mindenben, csak picit más oldalról közelÍtjük meg ugyanazt a kérdést.
Csak a technikai megközelÍtést picit félretéve, akartam felszÍnre hozni, h. egyszerűen a felhasználói szokások változtak meg annyira, h. az átlag user vélhetően szÍvesen nézne lemezes 4k uhd minőségben tartalmakat, csak épp szürreális a legtöbbjük számára h. ehhez lejátszót, meg lemezeket vásároljon, mert olcsóbb és kényelmesebb a távirányÍtóval 3-at kattinttani.
Lala77 Nem azt mondtam, h. ugyanaz, hanem h. úgy lehet összehasonlítani. Írtam is hogy az egységnyi lemezes tartalom minőségbeli fölényével tisztában vagyok. De mint te is emlÍted a stream is produkál elfogadhatót.
És mint korábban Írtam, jelenleg inkább az a cél, h. minnél szélesebb körben terjedjen el, illetve növeljék a user oldali sávészélességet, ha ez megvan, akkor jöhet akár a tömörÍtetlen tartalom.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
rottenbull
senior tag
Forditsuk meg a kerdesedet. Szerinted a fillerekkel kozosulo tomegek, akik szerint minden ingyen vagy olcsobban jar nekik alanyi jogon, megkapnak az Amazon vagy Netflix szolgaltatasokat SD-ben a YT-on, akkor lenne elofizetoje az emlitett szolgaltatoknak ?
Tegyuk hozza, hogy ezek a szolgaltatok a kozepszar minoseget keresési es egyeb kenyelmi funkciokkal illetve sajat gyartasu musorokkal probaljak kompenzalni.
Vajon megerne e 10 eurot havonta az elofizetoiknek az, hogy a fosrol a kozepfosra valtsanak, ha a musorok nem lennenek kizarolagosan naluk terjesztve ?
Vagy a fogatlan redneck azon rohogne, hogy mit akarnak ezek penzert, kinek kell az, ha megkapom szarabban, de ingyen, vagy olcsobban ? -
Zanik
addikt
Szerintem is egyetértünk. Csak én Blu-ray film vásárló oldalról közelítem meg a stream előretörését az UHD BD-vel szemben, és jelenleg baromi tanácstalan vagyok.
Szerencsére anno a VHS korszak még nálam kimaradt, a DVD-ről BD-re való váltás viszont átéltem. És baromira nincs kedvem újra egy hasonlóhoz. Szóval most ott vagyok, hogy látom hogy itt az UHD BD, és hogy mit tud. És közben várom, hogy jöjjön egy olyan stream alternatíva, ami miatt eszembe se jut egy új fizikai hordozót használó új formátumra átállni.
Na, és ez a elérhető megoldás jelenleg nincs még itt. Sajnos.
Szóval ha holnap azt mondaná valaki, hogy tessék: 20€/hó, UHD BD képminőséggel felérő 4K stream DTS-HD hanggal, és mindez Magyarországon legálisan, akkor egy pillanatig nem jutna eszembe UHD BD-re akárcsak egy fikarcnyi gondolat is áldozni.
Úgyhogy egyelőre marad a sima Blu-ray. Épp ma jött meg a Zsivány Egyes, szóval hétvégén lesz mit nézni megint.
[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Agyzuzo
addikt
Ez azt írja minimum 11 megabites net kell neki - hát azért az a 4k film ami 11 megabitben jön hanggal együtt, az elég tré minőség lehet. Egy átlagos FullHD Blu-ray lemez 30-40 megabit között ugrál, de 20-25 alá nem igen megy. + hozzá az Atmos hang megint 5-6 megabit. És akkor ez még nem is 4k, mert ott már 100 megabitről beszélünk. Azért azt a stream-et akadás nélkül prezentálni már komoly dolog nem is csak kliens-oldalról, de kiszolgálói oldalról is.
Én amúgy gyűjtöm a BR lemezeket, főleg a sorozatok sokkal jobbak úgy, mert UK-ból potom pénzekért lehet komplett szériákat behúzni amik amúgy szinte egy külön vinyót elfoglalnának, ha az ember le akarná tölteni (magyar vonatkozás is akad rajtuk néha, bár engem ez abszolút nem érdekel). És igen, durván jobb a kép- és hangminőség ha az ember egy igényesen összerakott rendszeren fogyasztja ezeket a tartalmakat (és persze nem az általában 448 kbps steril, döglött dinamikájú magyar szinkront erőlteti). Remélhetőleg ha kifutnak az első fecskék az UHD-fronton akkor lesznek majd értelmesebb áron, még jobb tudású meghajtók, mondjuk az 50e árcédulához közelebb és nem a 100-hoz.
Amúgy kár kiindulni az itthoni keresletből, mert eleve vicc, ami nálunk van - a filmek csak töredéke jön ki, az is 3-4x áron a külföldihez képest, általában sima kiadás, szarabb tok, stb. A legtöbb ember meg még mindig beéri a DVD-minőséggel, mert az olcsó, vagy lehúzza az 1 gigás ripet, esetleg a 720p-t. Elég megnézni a letöltések számát nCore-on, még mindig a legócskább verziót szedik a legtöbben, ez is jól mutatja, itthon mennyire döglött ez a piac.
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Agyzuzo
addikt
Annyira ne aggódj az UHD filmek miatt, egyelőre a legtöbb film 2k-s masterről kerül felksálázásra 4k-ba. Itt nincs akkora ugrás mint a DVD --> Blu-ray esetében. Én majd csak a valódi 4k masterelt anyagokat fogom begyűjteni, valószínű szép lassan beesik azoknak is az ára, de egyelőre nem sok ilyen van, eléggé felfutóban van még ez a dolog. Jól meg fog férni a BR gyűjtemény mellett majd az UHD ahogy jönnek ki az új filmek amik már ténylegesen ki is használják ezt.
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
X Factor
addikt
válasz rottenbull #32 üzenetére
Forditsuk meg a kerdesedet. Szerinted a fillerekkel kozosulo tomegek, akik szerint minden ingyen vagy olcsobban jar nekik alanyi jogon, megkapnak az Amazon vagy Netflix szolgaltatasokat SD-ben a YT-on, akkor lenne elofizetoje az emlitett szolgaltatoknak ?
Valószinuleg nem lenne 93 millio előfizető, sőt, de a yt-n nem elérhetőek sd-ben ezek a tartalmak.
Vajon megerne e 10 eurot havonta az elofizetoiknek az, hogy a fosrol a kozepfosra valtsanak, ha a musorok nem lennenek kizarolagosan naluk terjesztve ?
Ez továbbra is azon múlik, hogy a szolgáltató lát-e rá igényt, ha igen, nyilván reagálni fog rá, mert miért ne kérné el az általad emlÍtett plusz dollárt, adott esetben egy tömörÍtetlen streamért. Mint itt a topikban is látszik, van igény a legjobb minőségre, ezért tud a lemezes ipar is még meglenni, csak nyilván ez jóval kisebb a mainstream fogyasztói réteghez képest.
Vagy a fogatlan redneck azon rohogne, hogy mit akarnak ezek penzert, kinek kell az, ha megkapom szarabban, de ingyen, vagy olcsobban ?
Ez teoretikus, vagy arra gondolsz h. letorrentezi? És nem értem a fogatlan redneck-et mint példát se...
Agyzuzo
Fentebb is Írtam, jelenleg nagy user bázist kell létrehozni, és ott csak a szÍvás lenne az általad is emlÍtett 100mbit-es tartalommal, lévén hiába van akár nálam fillérekért gigabit, vagy pesten 200mbit jó áron. (És ez csak Mo.)
Te is látod magad előtt a példát, ahogy a userek befizetnek, majd sÍrnak, hogy szagatt ha a legjobb minőségre állÍtják.
Kiszolgálói oldalról szvsz azért nem akkora para, mert a backend-et adó cloud architektúrának illene kezelnie, illetve amint elindulunk ebbe az irányba, akkoris a userek kisebb százaléka használna első körben ilyen magas minőségű szolgáltatást.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Dilikutya
félisten
Az ország jelentős részében még csak álom a 100 Mbit is. Nem anyagilag, egyszerűen csak messze van a kábel vége. Bőven van létjogosultsága a lemeznek. Ráadásul a stream szolgáltatók nem rendelkeznek minden joggal, elég sok film van, ami engem érdekel, és csak több szolgáltatótól lehetne összevadászni, vagy se, mert nem is elérhető stream-en. Se magyaroknál, se máshol.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Másik téma, hogy az r=1 előfizető számára is elérhető fogyasztói 100mbit-es net ugye csak teljesítménye csúcsán 100Mbit. Képzeljünk el egy 10emeletes panelt, ahol jellemzően este 9 körül 20 család rácuppan a könnyítés kedvéért 30-40Mbit-es videókra, szted bírni fogja az infrastruktúra?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
X Factor
addikt
válasz t72killer #39 üzenetére
Erről nekem nincs statisztikám, egy-két ismerősöm lakik panelban, náluk nem szokott gond lenni azzal h. a 250 vagy az 500 megvan-e. DIGI van náluk behúzva és Budapest-ről van szó
Értsd, ha edzés után átmegyünk filmezni, akkor 30 meg 60 megával lejön az adott sorozat vagy film, igaz hogy ez főleg 21 után.
De abban igazad van, h. ezt abszolút rágiója válogathajta, volt olyan peches ismerős, aki bárhova költözött, és bármilyen szolgáltató is volt, folyamatosan gondja volt a kapcsolat minőségével. Bár lehet, hogy csak a modem volt szar, vagy annak firmware.
Mellesleg szerinted a mostani IP TV szolgáltatás h. történik? Mert ott is a normál net mellett, 25-30mbit-et kikell szolgálni és tudtommal azért megoldják.
A kérdésedre a válaszom egyébként igen, szerintem bÍrni fogja.
Arról nem is beszélve h. a DIGI esetén a 100/100-as alapcsomagnak is 50/25 a garantáltja a 200/100-nak 80/40 a 3000 ft-os 500-asnak meg 200/50.
Ellenben a telekomot bele se merem Írni, mert szánalmasnak tartom... 120/10 esetén 15/2 a garantált, mondjuk nekünk anno az 50-el nem volt gond, de hát ahány user annyi különféle tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
rottenbull
senior tag
A mainstream, ez itt a lenyeg.
A mainstream nem fogja kinyirni a lemezes megoldasokat sosem, mert az sosem volt mainstream.
Akik lemezen fogyasztanak tartalmat, azok a minoseg miatt teszik, az meg jopar evig exkluziv lesz szamukra. Majd ha lesz ertekelheto alternativa, akkor lehet errol erdemben beszelni, hogy mi nyir ki, kinek mire van szuksege meg kinek mit gyartanak.
A mainstream felhasznalok streamelesre mozdulasa lehet a tucatmozikat fogja bezaratni, nem a BR ipart. -
válasz rottenbull #41 üzenetére
Ez a semmit sem számító csóri K-EU és a 3. világ többi része. A tartalomért fizetni is hajlandó nyugati világ másképp néz ki, kb minden háztartásban ott a lemezes lejátszó a nagy TV alatt, amit időnként cserélnek. Persze UHD meghajtót kb csak akkor fognak venni, ha a TV-t is cserélik, ami még nem mostanában lesz, csak ha majd kezdenek tönkremenni/megunják a fullHD elődöt. Ill ha a felbontáson túl egyebet is nyújt az újdonság, pl béna LCD helyett OLED képminőséget.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
X Factor
addikt
válasz t72killer #42 üzenetére
jacint78 Már miért ne lehetne?
Amikor az okostelefonokkal elterjedésével megnőtt az azelőtt igen csekély mobiladatforgalom, akkor is azt mondtad, hogy ebből nem lesz semmi, mert az emberek nem fognak jelentős sávszélességgel fogyasztani, vagy a szolgáltatók nem bÍrják majd?
Azért, ez ennél komplexebb kérdés, ha lesz az egész annyira elterjedt és jövedelmező, hogy esetlegesen megérje mégtovább fejleszteni a technológiát, akkor megfogják csinálni.
Ilyen "nem lehet, mert csak" jellegű hozzáállásal még mindig a kőkorszakban lennénk.
Szolgáltatói oldalon is érdekelt vagy abba, hogy minnél többen használják azt amit nyújtasz és minnél nagyobb termékportfolioval minnél több vásárlói igényt tudj kielégÍteni. Ha már , mindenkinél ott a stream-box meg a hozzáköthető előfizetés a megfelelő kinálattal, akkor szinte biztos vagyok benne, h. lesz premium előfizetés tömörÍtetlen tartalomra, extra nagy feliratokkal, h. sávszél se árt hozzá.
De egyébként első körben a sima este letöltős módszer lesz valszeg a befutó. Fentebb, vhol én is utaltam erre
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Igen, megvan a fHDTV-jük, BD lejátszójuk, olyan filmet, amit érdemes lenne
letöltenimegvenni meg jó, ha évi 2db-ot forgatnak. Így ne csodálkozz, hogy visszaesés van. A 4k egyelőre csak marketing, a TV-k lassú cserefolyamatával fog egyre inkább teret nyerni, de 2-3évnél azért a legtöbb készülék tovább húzza.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
jacint78
addikt
Azért mert iszonyatos sévszélességet igényelnek az ilyenek. Itt nem a végpontok sebességéről van szó, hanem a globális vagy akár a szolgáltatók által bérelt vonalakról. Nem véletlenül vannak megadva garantált sávszélességek, mert, ha sokan használják a netet mondjuk vasárnap délutánonként akkor így is szenved, mi lesz akkor, ha mindenki streamelni fog egyszerre nagy sévszélességet igénylő filmeket? A torrent leér előbb utóbb amit éjszakára is hagynak sokan, legfeljebb lassabban, de a stream-nél ez nem játszik, mert kvázi valós időben kell mennie. Így is volt már cirkusz abból, hogy a dzsátábot akarták valamikor megsarcolni a szolgáltatók, vagy nem is tudom kik, mert az adatforgalom jelentős részét az ő szolgáltatásuk emészti fel, de ugye ekkor tiltakoztak a net semlegessége miatt és nem lett semmi az egészből.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
X Factor
addikt
válasz t72killer #45 üzenetére
Nem csodálkozom, de a visszaesés tényén ez nem változtat. Pont ezért írják, az ezzel foglalkozó oldalak, cégek (digitaltrends, sony) h. a 4k Bluray legnagyobb baja, hogy azelőtt meghalt, mielőtt élhetett volna.
Mire az általad emlÍtett példában lecserélődnek a készülékek, lejátszók, lehet már 8k-nál tartunk és azaz új high-end minőség, vagy ha a stream technológia nem is utol éri, de esetleg megközelÍti annyira, h. a minőségbeli különbségek elhalványuljanak. Arról nem is beszélve, hogy pont Észak Amerikában mekkora ütemben terjed a streaming technológia.
Persze utóbbi csak spekuláció a részemről, de a trendek ezt mutatják, hogy egyre inkább forrja ki magát a technika.
jacint78
Ezeket fentebb kitárgyaltuk már. Az isszonyatos szávszélesség nem egy túl egzakt mérnöki definició. 4k UHD Atmos hanggal az pont 100mbit.
Ezt most úgy Írod, mintha a szolgáltatói oldal nem igazodna hozzá soha a fogyasztói igényekhez Nem is értelek. Ha nő az igény, akkor azt szolgálják ki.
Megnyugtatlak egyébként Telekom esetén IP TV-nél 25-30mbit folyik mindegyik settop box-ba, a net kapcsolatodtól független.
Akkor kérlek nem lesz semmi, mindeki nézi majd, mint eddig. Azért ezek a változások nem pár nap alatt zajlanak le, hogy ne lehessen előrejelezni, készülni rá stb...
A torrentezés is egy olyan dolog, ami egyre kevésbé népszerű, mármint azoknál akik képesek 2*12 dollárt elkölteni ilyen jellegű szórakozásra.
Ez már a jogászok a harca.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
-
X Factor
addikt
Minimum 8, max 25-30. De a 10*30 sem gigabit. És ez nem Így műkődik .
Panelokban ráadásul egész jó kiépÍtés szokott lenni, mert relatÍve olcsó. ugye egy nagyobb kiépÍtéssel biztosÍtnak 80-120 lakást, ez egy kertvárosban vagy vidéken, körülményesebb.
Falu helyen lehet rossz, illetve ahol elmaradoznak az infrastruktura fejlesztésel. mert kevés a felhasználó.
A telekom annyit oszt ki, amennyi a megrendelt sávszél + ami az IP Tv-nek kell.
[ Szerkesztve ]
Make things work