Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • X Factor

    addikt

    válasz rottenbull #32 üzenetére

    Forditsuk meg a kerdesedet. Szerinted a fillerekkel kozosulo tomegek, akik szerint minden ingyen vagy olcsobban jar nekik alanyi jogon, megkapnak az Amazon vagy Netflix szolgaltatasokat SD-ben a YT-on, akkor lenne elofizetoje az emlitett szolgaltatoknak ?

    Valószinuleg nem lenne 93 millio előfizető, sőt, de a yt-n nem elérhetőek sd-ben ezek a tartalmak.

    Vajon megerne e 10 eurot havonta az elofizetoiknek az, hogy a fosrol a kozepfosra valtsanak, ha a musorok nem lennenek kizarolagosan naluk terjesztve ?

    Ez továbbra is azon múlik, hogy a szolgáltató lát-e rá igényt, ha igen, nyilván reagálni fog rá, mert miért ne kérné el az általad emlÍtett plusz dollárt, adott esetben egy tömörÍtetlen streamért. Mint itt a topikban is látszik, van igény a legjobb minőségre, ezért tud a lemezes ipar is még meglenni, csak nyilván ez jóval kisebb a mainstream fogyasztói réteghez képest.

    Vagy a fogatlan redneck azon rohogne, hogy mit akarnak ezek penzert, kinek kell az, ha megkapom szarabban, de ingyen, vagy olcsobban ?

    Ez teoretikus, vagy arra gondolsz h. letorrentezi? És nem értem a fogatlan redneck-et mint példát se...

    Agyzuzo

    Fentebb is Írtam, jelenleg nagy user bázist kell létrehozni, és ott csak a szÍvás lenne az általad is emlÍtett 100mbit-es tartalommal, lévén hiába van akár nálam fillérekért gigabit, vagy pesten 200mbit jó áron. (És ez csak Mo.)

    Te is látod magad előtt a példát, ahogy a userek befizetnek, majd sÍrnak, hogy szagatt ha a legjobb minőségre állÍtják.

    Kiszolgálói oldalról szvsz azért nem akkora para, mert a backend-et adó cloud architektúrának illene kezelnie, illetve amint elindulunk ebbe az irányba, akkoris a userek kisebb százaléka használna első körben ilyen magas minőségű szolgáltatást.

    [ Szerkesztve ]

    Make things work

Új hozzászólás Aktív témák