Új hozzászólás Aktív témák

• #47 alamuszi senior tag

  Új Válasz 2010-04-20 20:53:36 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alamuszi

  senior tag

  Azért ez nem ennyire egyszerű, hogy gondolunk egyet és ilyen vagy olyan szoftvert használunk, Szerintem.
  Mindennek megvan a maga helye. Egy olyan vállalathoz, ahol sok Windows van a Server is Windows, és a Windows Server összes tulajdonságát képesek kihasználni, oda nem bizti, hogy OOo-t telepítenék. Pláne annak tudatában, hogy az MS Office Enterprise igencsak komoly és összetett termék, ami komolyan kihasználható Windows Serverrel, ez az integráltság, összetett mint a OOo, mivel az OOo soha nem tud annyit, a háttérben mint az MS Office, hiszen alapvetően nagyválalati felhasznállásra alkalmas.
  Aztán ha itt x évig doc, formátumot használtak, most pedig docx-et, akkor nem fog menni uk.muk.-fuk a váltás.
  Ha pedig beleszámítom. hogy az önkormányzatok, közintézmények esetleg komoly országos hálózat része Windows DC-kel, akkor nem biztos, hogy megéri az OOo-

  Persze mindjárt más a gyerek fekvése, ha a fájlszerverek Linuxok Sambával, akkor tulajdonképpen az OOo megoldás. (Francia csendőrség, Holland közintézmények, Egy-egy német város)
  A Másik, hogy mennyi a gép, amit használnak, mert egy kis 2 - 3 gépes üzletben, vagy egy vidéki kisiskolában nem biztos hogy megéri az MS Office.

  És természetesen ez csak magánvélemény volt.

  Amúgy az új IBM Lotus Symphony 3 Beta nekem bejön.

  (#46) bobsys

  Megelőztél

  [ Szerkesztve ]

  "Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

Új hozzászólás Aktív témák