Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Azért szálljunk szerintem vissza a talajra. Itt 100GB-os filmekről volt szó amik lehet, hogy lesznek, de szvsz tök feleslegesen. Eleve aki írta nem gondol a HEVC-re. Egy mai jó minőségű FHD h264-ben 20-25Mb/s körül van. Egy rip - ami szintén nagyon korrekt - jóval ez alatt. HEVC-ben 4k-ban se nagyon kell fölé menni.
De streamben, ahogy írtam egy "rip" minőség sem rossz. Innen még messze a youtube szint nagyon, kár összemosni a két végletet.
A hang nyilván megdobja de ha megnéz az ember egy 40-50GB-os BD filmet aminek a fele a 26 hangsáv akkor rájön, hogy talán felesleges ebből kiindulni. Pl. streamnél se nagyon van szükség egyszerre 1 hangsávnál többre.
Szóval a 4k szerintem nem lesz sokkal nagyobb érvágás mint a jelenlegi FHD.
A fejcsóválók másik oldalával viszont teljesen egyetértek:
1. A net penetrációs közel sem olyan ami akár ezt a szintet is biztosítani tudná.
2. Ha csak kicsivel nagyobb sávszél és még bírná a hálózat akkor is minek? Legtöbb esetben felesleges marad a 4k. -
sb
veterán
Engem az a része érdekelne, hogy mikor jönnek szabvány PC lejátszók.
Ha minden igaz a kódolás már szabványos - annak kell lennie, ha BD és lejátszó épül rá végre. Tartalom is akadhatna, de PC oldalról nem látom a tömegesen megjelenő (hw gyorsított) lejátszókat. Ami azért szintén alapfeltétel lenne. -
sb
veterán
BP-n belül is kabaré sok helyen, nemhogy vidéken.
2 éve még egy belváros-közeli több 100 fős lakóparkban is annyit mondott a T-Home, hogy 10mbit net, vagy IPTV + 2 mbit. Azóta mondjuk tudtommal már optika van ott, de egy rakás helyet tudok ahol ha nem is ennyire gáz, de 10-30mbit fölé esélytelen menni.szerk: Sőt, az ominózus 10 vagy TV+2 mbites esetnél volt az a helyzet, hogy emellett anyáméknál, 6 ezres faluban 20mbitet tudott a T-Home. Ilyen is van.
Ettől függetlenül tartom amit írtam: nem a 4k méretével van/lesz a gond, hanem ezzel, ahol az FHD is gond. Meg a 4k értelmével.
@Valdez
25 felettivel én nem nagyon találkoztam, pedig van egy pár 30-50GB-os filmem. Max 3D MVC-vel.
Meg az is érdekelne te mennyi különbséget látsz egy 15 és egy 25mbites között. Továbbá ott többsávos hang vs stream kérdése amit írtam.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #52815360 #39 üzenetére
Nyilván mindenki a kisebb ellenállás felé megy és amíg tartható.
Kérdés, hogy meddig.Ha igény van rá és a megoldás is egyszerű (mert az) akkor előbb-utóbb nem lehet tartani a dolgot.
Most gondoljuk el mi lenne ha a facebookhoz kevés lenne a sávszél/forgalomkorlát. Bezárhatnánk. -
sb
veterán
válasz #52815360 #42 üzenetére
De épp ez az, attól függ amit most kijelentesz:, hogy nem éri meg befektetni.
Ez biztos? Mikor, milyen sebességig? Hány felhasználóig?Ha ez mégsem fehér-fekete csak profitmaximalizálás akkor előbb-utóbb valakinek meg fogja érni.
Mondom ezt teljesen feltételes módban, mert tisztában vagyok pl. a hazai körülményekkel és "befektetés-serkentő" különadókkal.Érdekes módon valamiért a meglévő hálózaton is érdemes féláron adni a szolgáltatást a konkurencia mellett (kiépítési költség már nincs, de fenntartásai van). Vagy épp családi házas közegben is érdemes szélessávhoz kábelt fektetni bizonyos szolgáltatóknál.
Nézzünk vissza pár évet mekkora igény/felhasználóbázis volt mondjuk mobilnetre és milyen fejlesztés kellett hozzá, hogy használható sebességet tudjon mondjuk a gprs és edge után.
Pedig a legtöbben lóf*szra se használják, kb. a tamagocsi hasznosságával vetekszik mégis ott figyel mindenki zsebében. Erre is megérte.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs