Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
válasz Aprósólyom #15 üzenetére
"Ryzen 9 7900X ECO módban alkalmazások alatt még mindig gyorsabb, mint a Core i9-12900K, és sokkal gyorsabb, mint Ryzen 7 5800X!"
Szenzáció!!!
Most ennek tapsolni kéne, hogy az előző generációs 8 magos AMD procinál sokkal gyorsabb a 12 magos új generációs? Ez a különbség kb. generáción belül is megvolt, szerintem az 5900x jóval gyorsabb, mint az 5800x...
"Ha tehát megengedhetjük magunknak ezt a kiadást és/vagy fontosnak érezzük már most a PCIe 5.0 meglétét, akkor ebben a pillanatban a ROG Crosshair X670E Hero ajánlott vételnek számít a piacon."
Ehhez képest a kékeknél már jó ideje ott a PCI-EX 5, valahogy azt sikerült elfelejteni...az sem mellékes, hogy már harmadennyiért...
Végig olvassa egyáltalán valaki ezeket a teszteket, mielőtt kijönnek?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Aprósólyom #15 üzenetére
ECO módos munkafolyamatban azért nagyon jó. Viszont!
Ami tök jól hangzik, ha mondjuk Blender-ben rendelsz, de például játékok alatt nagyjából semmit sem számít, mert annyival lassabb is lett tőle a proci...
Az irány nem rossz, csak ez nem az a "leteszem tőle a hajamat" hangulat...Remélem lesz oldal, ahol le fogják tesztelni fej-fej mellett a két platformot 65W, 95W-on is. Vagy akár 35W-on is. :DDD
Ennek sok értelme így nem lenne, mert akkor már teljes fogyasztást teszteljenek, alaplappal együtt. Élek a gyanúval, hogy ott is lennének nagy meglepődések...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Aprósólyom
addikt
válasz Aprósólyom #20 üzenetére
Most nézem a Cinebench pontokat, fogyasztást és a diát: Ha Raptor Lake 65W-on tudni fogja tényleg a 12900K 241W értékét, akkor lehet lesz "sírás" AMD-nél.
Aki munkára keres új gépet mostanság, tuti megvárnám az október 20-at, hogy össze tudja vetni melyik a jobb vétel.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
nagyúr
válasz Aprósólyom #20 üzenetére
Igen, játékok alatt tényleg. Bár aki játék alapján vesz, az jó eséllyel leszarja. Főleg, mert játékok alatti fogyasztás messze elmarad a max.-tól, úgyhogy 11%-os különbségnél kb. 4 - 8 wattról beszélünk körülbelül.
Nyilván aki 7900X rizsát etet, annak van pénze villanyszámlára is. De itt a fogyasztás a hűtés miatt érdekes kérdés inkább ugyebár...A mini és kis fogyasztású gaming és munkagépek egyre népszerűbbek. Ennek ellenére olcsóbb építeni kicsivel nagyobb méretűt ITX és mATX alapon apró házba, mint venni készen. Az értékállóságról nem is beszélve. Úgyhogy szerintem van.
Oda viszont felesleges nem csak a 7900X, de talán még a 7600X is...
Ha gamingre nem is, de munkára pedig továbbra is ott tartunk, hogy egy két-három generációval régebbi brand SFF gépet veszel jó SSD-vel és boldogan élsz, míg meg nem halsz.Nagyon jól látszik, hogy nincs értelme csúcsra járatni ezeket a procikat. +20 számítási teljesítményért cserébe +100% fogyasztás. Nem véletlen vezette be az AMD az ECO módot.
Ez nem most kezdődött, ez már évek (évtizedek) óta így van. A vásárlóközönség kedvéért jobbára adnak extrém teljesítményt, csak hűtsd le. Ez kezd most már egyre jobban elborulni, mert hiába a 4 meg 6 nm, ahhoz, hogy a vásárlók és a piac által elvárt teljesítménylépés meglegyen, ahhoz bődületes fogyasztás jár.Mintha a 60-as évekbeli amerikában élnék és mindenki benzin temetővel járna, csak most épp ez a korszak a CPU/GPU fronton jelentkezik...
A csúcson... Mert még mindig arról beszélünk, hogy a csúcs CPU meg VGA eszik horror árammenyiséget, míg egy átlagos középszintű eszköz azért jobbára most is ésszerű keretek között.Az Intel, AMD és az nVidia is tudja, hogy van egy bő pénztárcájú réteg, amely hajlandó kiadni a felárat ezért, és pont nem érdekli a fogyasztás meg az energiahatékonyság...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
senior tag
válasz Aprósólyom #21 üzenetére
Semelyik, mert érdemes megvarni a 7900X3D t ami januárban jön kB.. Igaz drága lesz de bika gyors!
► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
#52931072
törölt tag
válasz Aprósólyom #58 üzenetére
Ez a gyártástechnológia valszeg kifújt, csak trükközéssel és plusz wattokkal tudnak előrelépni. Az intel mivel saját magának gyárt, bevállalja a monolitikus dizájnal járó többlet költségeket, emiatt tud esetenként jobb idle fogyasztást produkálni, de ők is kacsintgatnak csiplet bácsi felé, úgyhogy annak is vége lesz. Pár hónap múlva valaszeg tisztul a kép, több proci és főleg több lap lesz teszten, nem csak ezek a csilivili vágódeszkák, amik szerintem dobozban megesznek vagy 50 wattot.
-
nagyúr
válasz Aprósólyom #58 üzenetére
Az a baj, hogy nem csak gaming hatékonyságban, de Idle vagy minimális erőforrásigényű használat (böngészés, videónézés, stb.) mellett is. Igen, az AMD nagyot kaszál a chiplet design-al sok szempontból, de az energia-hatékonyságot áldozza be ezért...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Geri Bátyó
őstag
válasz Aprósólyom #57 üzenetére
A fogyasztásokon én is felhúztam magam. CPU szinten az AMD nagyon jó volt hatékonyságból (ZEN 1-2-3), de kénytelen lekövetni az Intelt, akik már az Aldernél is 250W-nál jártak és elvileg a Raptor akár 350W-ig is elmehet. Nyilván nem maradhattak 105, illetve 65 W-on, ami sajnálatos.
Mondjuk GPU terén az AMD-nek is van vaj a füle mögött, de azért az NVidia jellemzőbben tolja felfelé a fogyasztást."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Geri Bátyó
őstag
válasz Aprósólyom #79 üzenetére
"Remélem az intel alsóbb kategóriában is elkezd majd betenni pár E core magot."
Valójában a most kivezetett Celeron és Pentium mehetett volna akár csak E magokkal is (4, illetve 8). Olcsó gyártani, nem fogyaszt, egy rendes IGP-vel vinnék, mint a cukrot.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
komi77
senior tag
válasz Aprósólyom #85 üzenetére
Igazad van, valóban sikerült a végére összefűzni az elégedetlenségemet az árakkal. Mea culpa. Kicsit próbáltam az elharapózott - kinek mennyi a sok, mennyi idő alatt jön vissza..., stb. - helyzetet egy más megközelítésbe tenni (kevés sikerrel ). A kiábrándultságom legfőbb oka, hogy a nagy várakozás ellenére sem hozza az új platform azt az átütő teljesítményt amit szerintem sokan vártunk tőle. Persze jelentős a teljesítmény így is - elismerés érte - de rengeteg a kompromisszum, a feltételes mód és ott van az a tény, hogy nem tudott jelentősen ellépni az Intel korábbi csúcs kategóriájától - igaz leginkább játékok esetében. Súlyosbítja a helyzetet, hogy az Intel sem tétlenkedett és az új gen itt van a küszöbön. Összefoglalva: arra számítottam, hogy Am5 lesz annyira jó, hogy mindenben jelentősen ellép a jelenleg forgalomban lévő alternatíváktól. Ez nem sikerült (illetve kompromisszumosan). Az új Intel gen meglepetést is hozhat Am5-re nézve negatívat. Akkor meg egyet előre kettőt hátra helyzet van. Kicsit olyan "soha nem érünk oda, amikor meg már odaérnénk megint lemaradtunk" érzést sugall a helyzet.
Szegény ember kézzel nőz.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz Aprósólyom #89 üzenetére
Fel van ez fújva rendesen. Remek ürügy megroggyantani az egész nyugatot.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hibátlan - MSI H110M PRO-D Intel LGA1151v1 alaplap + Windows 10 HOME digitális licensz
- Hibátlan - ASUS PRIME H310M-R R2.0 alaplap LGA1151v2
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- Hibátlan - CORSAIR Vengeance - KINGSTON Predator - 16GB (2x8GB) DDR4 RAM memóriamodul kit - 3000MHz