Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
És mégsem sántít.
Az általad felsorolt tulajdonságok egyike sem determinálja direkt módon az egyes televízió készülék kategóriákat.
Ha úgy volna, akkor a piacon elérhető televíziók 90%-a nem tartozhatna még a "felső" és "prémiumkategóriába" sem.
A Panasonic LCD televíziók palettáján a 8xx a "felső-közép kategóriát" jelöli, a 9xx sorozat minden tagja pedig a "felső kategóriába" tartozik. (Prémium termék pedig mindegyik típus az OLED kínálatukból.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Nem csak nekem. A Panasonic számára is.
"Edge LED? Felső kategóriában FALD LED, minél több zónával."
Felső-közép kategóriáról beszéltünk eddig.
De beszélhetünk feljebb pozicionált készülékekről is:
Panasonic 75GX942.
Edge LED, de egyértelműen felső kategória minden szempontból.
~ 5.000-6.000:1 natív kontraszt, kiváló fekete szint, a cég palettájának legjobb ("prémium") képfeldolgozó processzora, piacvezető minőségű színmegjelenítés, 120 Hz-es MVA panel.
Egyébként nagy kár, hogy "szitokszó" lett az Edge LED, pedig egy megfelelő minőségű, fényszivárgástól mentes MVA panel kontraszt és fekete szint szempontjából jobb végeredményt produkál, mint a 30-40 zónás FALD megoldások! És azokkal ellentétben még "blooming" sem érzékelhető.
- A SONY 49XG83, 49XH85... "Edge LED" háttérvilágítású készülékek, de a kontrasztjuk, a 120 Hz-es Triluminos panel, a processzoruk, és általános képminőségük egyértelműen a "felső-közép" kategóriába sorolja őket.
A SONY XG9x/XH9x sorozatok kontrasztja az "Extra Viewing Angle" réteg miatt sajnos alacsony, és van "blooming" is rendesen, mégis nyilvánvalóan felső-középkategóriába sorolják őket. (Egyébként a SONY szerint a kiváló W8xx sorozatok utódja a 900-as, a 950-esek pedig a W9-eseké.)
A minél több (lehetőleg sokezer) FALD zóna szerepének fontosságában egyébként maximálisan egyetértünk.
"Fényerő? Láttáar felső kategóriás tv-t mondjuk 400 nittel? Nem..."
De: LG 48CX OLED.
Még csak nem is "felső kategória", hanem egyértelműen "prémium". Az LG OLED palettáján pedig szintén egyértelműen a "felső régió".
115!!! nit.... leírom így is: száztizenöt. (Ez még annak ellenére is kevés, hogy a technológiából adódóan a sötét, ill. fekete részek valóban elérik a relatív fekete szintet, illetve megvalósul a "végtelen" kontraszt.)
Az LG "Tesco gazdaságos" OLED készülékei hasonló fényerőt produkálnak.
Hát így."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Mi a jelenlegi tévéd pontos típusa?
Abban biztos lehetsz, hogy színhűségben, színpalettában mindkét jelölt jobb a Toshiba kínálatában elérhető összes készüléknél.
A natív kontraszt és fekete szint kérdéses.
A Pana és a Samu között van különbség ilyen téren is. Utóbbi jobb értéket képes hozni, viszont fényerőben elmarad. És nem szabad feledni, hogy a fényerő, és a kontraszt együtt felel a végeredményért.
Mozgásmegjelenítésben, általános képminőségben viszont szvsz a Pana a nyerő.
Az OS és az egyes funkciók tekintetében kb. "egál"... (Dolby Vision támogatás vs. HBO GO)
Nüanszok, és egyéni ízlés is számít, mert a Pana a természetes, élethű színvilággal hódít, a Samu az ún. "túlszaturált" színekkel.
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Apple iPhone 11 - népalma
- BMW topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós topik
- Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen