Új hozzászólás Aktív témák
-
mzso
veterán
válasz E.Kaufmann #1 üzenetére
Szerintem nem a szemüveg a baj hanem, hogy szellemképes és gagyi.
Volt egy IPM magazin anaglyph 3d-s képekkel. A három dimenzós hatás gyakorlatilag jobb volt mint amit a Cinema Cityben tapasztaltam.
-
mzso
veterán
Hát ha JPEG2000-ben tömörítik akkor alig ha nem szükséges is a tízszeres méret... Ez nem is videó formátum, hogy b, meg p frame nem is létezhet.
Ha van is előnye csodálkoznék ha nem vesztené el simán a vetítéstől, ilyen IMAX-ek, Dolby Cinema-k kivételével. Amiket én láttam az elég homályos förtelem. -
mzso
veterán
válasz SunMount3r #56 üzenetére
Mit akarsz akkor amikor a nézők is be vannak etetve ezzel "szappanopera hatás" orbitális baromsággal és fanyalognak a jó kinézetű HFR filmekre.
Én szivesen néznék 120fps-en filmeket még inkább 300-600-on. -
mzso
veterán
Ha már ennyire a 3D tévék haláláról szól a téma: Nincsenek megoldások 3D tartalom megjelenítésére azt nem támogató TV-kre?
Gondolok én arra, hogy aktív 3D-hez nem kell egyéb mint bal/jobb kép váltakozó megjelenítése és szinkronizálás a szemüveghez. (Nyílván a TV késleltetését be kell lőni valahogy...)
-
mzso
veterán
válasz SunMount3r #162 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz... A 3D-n nincs mit állítani. Rögzítettek két külön képet (jobb esetben már kamerával) és ezt kell egyszerre, vagy felváltva megjeleníteni.
Ha a TV-n van is valami beállítás az max valamilyen post-processing interpolációs mizéria lehet. -
mzso
veterán
válasz cinemazealot #166 üzenetére
Én is csak arra tudok gondolni, hogy valamit manipulál a képpel a TV. Mondjuk oldalra szét vagy össze tolja őket, megvágván a képet.
-
mzso
veterán
válasz cinemazealot #164 üzenetére
A nagyon kevés erős túlzás. A 8K-nak kb csak VR-nél van értelme és ott sem lesz soha teljes 8k-s kép mert fölösleges. Szemkövetéssel mindig csak ott kell magasabb felbontást mutatni ahová nézel, így meg kb fullhd-ból ki tudják hozni.
A 4K sem most lesz kihasználva, hanem akkor amikor 100+os kijelzők lesznek mindenhol.Panoráma nem játszik mert soha nem lesz 180 fokos ívelt képernyő. (legalább is amíg élünk...)
-
mzso
veterán
válasz cinemazealot #175 üzenetére
"fizikai képpontokat ugye nem nagyon tudsz szemkövetés alapján átrendezni. "
Ezért írtam, hogy soha lesz teljes 8K-s kép.
"azért igényelné a nagyobb (min. 8K) felbontást, hogy pl. a 360/4 = 90°-os látómezőben már meglegyen a (vízszintesen) 8K/4 = 2K felbontás."
Ez viszont hülyeség. Egy az egyben ugyanaz a megjelenítő mint a sima VR. Csak a forrásnak kell nagy felbontásúnak lenni. És ahogy mozgatod a fejed a megfelelő részét kell mutatnia. Amit látsz az ugyanúgy megmarad 8k/4k-nak vagy ákármilyen felbontásnak. 8k az ami az ember látóterét lefedve sem különböztethetőek meg a pixelek.
-
mzso
veterán
válasz cinemazealot #177 üzenetére
Jó csak ennek semmi köze a megjelenítéshez, amiről szó volt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen