Új hozzászólás Aktív témák

• #36 #54625216 törölt tag

  Új Válasz 2018-02-27 11:24:31 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  Az a fő gond a platform váltásokkal, hogy azt vagy sokkterápia szerűen hajtják végre és akkor vagy bejön, vagy nem, vagy bele se kezdjenek.

  Egy olyan windows, ami elfut ugyan ARM-on, de csak a programok felét futtatja kompromisszumokkal kb. olyan, mint a vicc az angol közlekedési rendszer reformjáról:
  "Nagy Britannia át akar állni a jobboldali közlekedésre, de kis lépésekben haladnak, így először csak a buszokat és a nehéz gépjárműveket terelik át a másik oldalra".

  Amikor egy platform váltás sikeres volt, ott mindig kampányszerűen, hirtelen döntéssel és minél gyorsabban megpróbálták levezényelni. Ilyen volt az Apple átállása powerpc-ről intel-re.
  Akkor is emulálták a ppc szoftvereket az intel procikon, de közben az apple igen agresszíven tolta a fejlesztőket, hogy hozzák ki minél hamarabb a natív verziókat. Meg is lett az eredménye: kb. másfél év alatt lezavarták a váltást, pár évre rá meg a maradék ppc kódot is kigyomlálták az osx-ből.

  Persze az MS nem tud egy ilyen váltást végigverni, mert a fejlesztők és a felhasználóik is el tudnak mozdulni a kisebbik ellenállás irányába.
  Miért bohóckodjon valaki egy armos win10-el, amikor minimális az előnye - ha egyáltalán van - egy x86-os rendszerrel szemben?
  Nagyobb aksiidő miatt? Ma már egy átlag i3-as laptop simán kibír 8 órát aksiról, a jobbak 10 óra felett. A többségnek ez bőven elég, mert utána úgyis töltőre dugja.
  Az apple ppc-ről intel-re váltásakor a ppc programok 90%-a ugyanolyan sebességgel futott emulálva intelen, mint ppc-n, a natív intel verziók meg sokkal gyorsabban, így a felhasználók alig érzékelték a váltással járó kényelmetlenségeket.
  Ha viszont az arm-os win10 akkor tudja csak egy alsókategóriás x86 szintjét hozni, ha natív kód fut rajta, a többit meg gyp módban, ha egyáltalán, a win szoftverek többségét kitevő 64 bites szoftvereket meg egyáltalán nem, az kevés lesz a sikerhez.

  Szvsz az arm-os win10 plaform max. a nagyvállalatok körében lesz réteg termék, ahol saját fejlesztésű szoftvereket futtatnak és az arm előnyeit úgy tudják kihasználni, hogy közben nem kell lemondaniuk a már kiépült windows infrastruktúrájukról.
  Home szinten viszont mind az arm-nak, mind az arm-os win10-nek kell még legalább 5-7 év, mire valós alternatívája lehet az x86-nak.

Új hozzászólás Aktív témák