Új hozzászólás Aktív témák
-
Ja, de nem kézzel megy, és nem neked kell kitalálni, hogy mit kell kihasználni. Ez a különbség.
@t72killer : "Mivel már erősem winfosch-ozódott a droid, "
Már? Azért a biztonsági rések egyidősek az informatikával, ez nem új dolog, Androidon sem.Illetve olyan titkosszolgálatok lennének jók, amiket valóban ellenőrizhet a jónép.
Mutogatni való hater díszpinty
-
valóban egyidősek, csak a mennyiség, kihasználhatóság, patchelési sebesség változott. A win"fosch" úgy látom, már túl van történelme mélypontján, nem volt fair kiemelten cikiznem.
Az ellenőrzött titkosszolgálat sajnos fából vaskarika, de erős szűrés tényleg kellene rájuk.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
repvez
addikt
pont ahogy elöttem is leirták, azért nem érdekel még senkit az 5g, annak ellenére , hoyg már vannak 5g képes telefonok.
Mert a hálozati lefedettség sehol nincs, az elöfizetések drágábbak és nem sokkal több adatot lehet használni vele mint a sima 4g képessel.
ÉS nem utoilso sorban az 5g még nem az az 5g amit a PR szövegekben elöadnak nekünk.
Sebességben , késleltetésben és stabilitásban , a csatlakoztatott eszközök számában semmi nagyobb változás nincs a 4g hez képest .
Akkor miért váltana az ember csak az 5g miatt , ma csak azért váltanak mert a készüléket akarják cserélni ,mert elhasználodott és ma már a legtöbb 5g képes ennyi van mögötte, de nem azért mert a 5g tudás kihasználása miatt váltanak.A 3g és a 4g között volt egy hatalmas ugrás, ami látványosan megnyilvánult az oldalat betöltése és a fogyaszthato tartalmak tipusai között nem mellesleg növekedett a elöfizetéshez tartozo adathasználat mennyisége is.
Ezt most nem lehet észrevenni .
Keressük csak vissza azokat a cikkeket amiket az 5g megjelenésekor irkáltak és hasonlitsuk össze azzal amit kaptunk jelenleg és látni fogjuk a hatalmas különbségek közte .
Só sem volt arról, hogy az 5g majd 4g hálozaton frekvencián is épes lesz müködni amolyan 4g++ ként 5g nek eladva a szolgáltató által.Amirol szó volt, hogy akár 1 sec alatt is le lehet tölteni egy HD filmet, késlekedés nélkül kapjuk meg az uzeneteket és a video telefonálásban sem lesz késés, az IOT eszközök szinte korlátlan csatlakozása, az önjáro autok ezen keresztül tudnak majd összekapcsolodni és komunikálni egymással stb..
DE mégcsak nem is látunk olyan autot amibe lenne akárcsak ilyen modul, hogy legalább a saját azonos tipusok tudjanak komunikálni vagy a központtal. ma csak az van a kocsiba, hogy a GPS-hez forgalmi infot kapj és értesitéseket ha van plusz elöfizetésed vagy a telefon elöfizetésed osszekapcsolod a kocsiéval.
Ezeknélkül csak egy haszontalan feature a kocsiban.Egy ilyen cimu cikket akkor kellett volna megirni, ha minden feltétel adott, hogy mindenki számára100%ban elérhető és használható funkciot nem akarnak használni. Akkor le lehet irni, hogy nem érdekli az embereket, de amig csak 10 %os lefedettségü a funkcio és mégcsak nem is azt tudja amit igértek addig ezt számonkérni az embereken, hoyg nem használják vagy nem érdekli öket egy kicsit korainak érzem.
-
nagyúr
Majd térjünk vissza rá olyan 4-5 év múlva, amikor majd az összes telefon tudni fogja.
-
Somatom
veterán
válasz aprokaroka87 #62 üzenetére
Az nem kunszt. Ha a mostani 5G képeseket mind ráeresztenék az 5G -nek nevezett tákolmányukra, már attól is letérdelne. Szvsz. a kérdés az, hogy 4-5 éven belül lesz-e valós 5G hálózat?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
nagyúr
Kérdés hogy 4-5 év múlva lesz-e olyan átlag emberek is használható szolgáltatás ami igényli is azt az állítólagos nagy sávszélességet.
Meg kérdés, hogy terhelés esetén majd mennyi marad.
Mert szépen hangzik a gigabit, csak ha mondjuk ez 1000 user esetén már csak 100mbit/sec lesz, akkor nem sok értelme lesz.Ha csak az nem, hogy a 4G teher mentesitve legyen.
-
RandomName
aktív tag
Nem meglepve olvasom a cikket, és mintha ezt már átéltem volna párszor...
GPRS, EDGE, 3G, HSDPA, 4G.....
Minden alkalommal volt egy olyan időszak amikor hasonló cikkek voltak."A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001
-
válasz RandomName #65 üzenetére
Végre valaki A technikai fejlődés sokszor fokozatos, a használati szokások késve követik
Mutogatni való hater díszpinty
-
PuMbA
titán
De ez nem azt jelenti, hogy szükség is van rá Nekem a 4K-ra nincs szükség, de 4K TV-m van, mert ezt árulják a boltban. 8K ugyanez lesz, de ezekre csak mozikban van égető szükség a hatalmas vászon miatt. 1 Gbit-es net ugyanez. Azért van nekem, mert egyszer jött a szolgáltató a lakásba, hogy akkor most behúzzák az optikát, de a 300 vagy az 500Mbit-hez képest nem érzek semmi különbséget, szóval nekem aztán hót mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz aprokaroka87 #68 üzenetére
Pontosan. Ezt egyedül a cégek nyomatják, de ma már eljutottunk arra a pontra, hogy maga az ember a határ, mert minek 8K a 130 centis TV-re, ha a szemünk képtelen látni a különbséget. SD-ről FullHD-ra váltás teljesen oké, hiszen a különbség hatalmas volt, de itt már nincs valós indok. A 4G -> 5G is már sokkal kisebb változás, mint a 2G -> 3G a telefonoknál és inkább ipari felhasználásban lesz előnye, nem a köznépnek. Én is csak akkor fogok 5G-t használni, ha lekapcsolják a 4G hálózatot.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
RandomName
aktív tag
Az Ericsson R600-am volt még meg, amikor itthon csak gprs volt a maximum.
Olvastam a wapon egy cikket amiben leírják, hogy a japánok sikeres adatátvitelt csináltak valami kisérleti technológiás LTE izével, amivel egy óra alatt lejön akár egy film a telefonra.
És nem értettük.
Film? Telefonra? Hogy? Se tárhely, se számítási kapacitás, se kijelző, se semmi...
Talán a Toshiba féle 20*20*4mm-es mobil HDD lesz akkor a telefonban?
Meg minek? Egy 4 szürkeárnyalatos 196*120 kijelzőn mit csinálok a filmmel?
Ugye akkoriban 9-12 év volt a technológiai átfutás a fejlesztés, és a piacra kerülés között....
És lett....
Vagy más. Anno a NIIF-en volt fent egy egyetemi előadás a GPS működéséről, és ott hangzott el, hogy azon dolgoznak, hogy 10 év múlva ez a telefonokban elférjen. Pontos volt a becslése. Ott is voltak kommentek, hogy minek telefonba GPS....
A gyakran elhangzó "minek az" után sok dolog úgy szivárog be az életünkbe, hogy észre sem vesszük, csak használjuk anélkül, hogy felfognánk hogy az van mögötte amire azt mondtuk, "ez minek"..."A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001
-
Somatom
veterán
válasz RandomName #71 üzenetére
No, igen. Amikor bejöttek azok a GPS -ek, akkor még tudtam automatizáltan ki/be kapcsolni. A mobilnetet is. Öt éve még tudtam hálózati meghajtót becsatolni a telóm fájlrendszerébe. Három éve még tudtam külön mérni a két SIM adatforgalmát. Nem gondoltam volna, hogy pár év múlva ezeket már nem fogom tudni megtenni. Hiába, a visszafejlődés nem áll meg.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Lehet, hogy meglepődnél, ha most 100Mbit/s-en kéne netezned
Ja, szükség nincs rá, de nem baj, ha van. Egy telefonon én sem érzem szükségét a 4k-nak, mert olyan kicsi, monitoron már tök jó tud lenni.@RandomName : Ennyi UP még cikket is írt róla a Zindekszre
@Somatom : WTF, miért ne tudnád... Droidon és almán is elérem a hálózati meghajtóimat.
Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
alapvető netezés esetén általában a 100mbit/sec eleve " pazarlás ".
Persze vannak oldalak amik igénylik folyamatosan a nagyobb sávszélességet, mert pl rengeteg nagyfelbontású kép töltödik be folyamatosan.
De nem hinném hogy pl egy prohardver.hu érezhetően gyorsabban tölt be 30 vagy 100mbit/sec esetén.
Az hogy érezhető, az minimum 1 sec-et jelent.
Nem azt hogy gyorsabban tölt be, 20ms-el :D -
PuMbA
titán
Nem igazán. Otthon szüleimnél 30Mbit/s van és érzem, hogy kicsit lassabb, mint nálam az 1Gbit/s, de egy weboldal sincs, ami 100-300Mbit-es nettel ne töltődne be azonnal. Zenékhez videókhoz szintén nem kell több, mikor a 4K stream 30-50Mbit maximum.
RandomName: Ezek azért ténylegesen hasznos dolgok voltak Ma már az igazi újítások egyre kevesebbek és a fejlődés lassult. Mobiltelefonok üzemidejével semmit se bírnak kezdeni például.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
Az nem ugyanaz. Egy példa. Van egy GoneMad nevű zenelejátszó, ami remekül kezeli a nagy állományokat. Olyan jukebox -szerű megjelenést lehet kihozni nagy képernyőn. Ehhez be kell olvassa a teljes állományt, ami nyilván nem a tabon van, hanem a NAS -omon. Viszont, nincs közvetlen hálózati támogatása. A fájlrendszerbe csatolás kernel szintű. Az OS minden alkalmazása helyi elérési útról tudja kezelni a hálózati meghajtó tartalmát.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
válasz aprokaroka87 #74 üzenetére
Úgy általában a felhős cumók mind, mint pl. a Google fiók a telódon.
@PuMbA : OK, akkor te nem nézel olyat. Anyámnál 10-ről váltott 200-ra, 10-en egy jobb kép feltöltése egy fotós oldalra is macera volt .
Meg válaszidők, stb. is sokat számítanak.@Somatom : Nemtom, mostanában sokat változott a storage kezelés, de nem hiszem, hogy megoldhatatlan lenne. Pláne ha rootolt a telefonyod.
Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz aprokaroka87 #78 üzenetére
Persze, hogy nem. Megnyitottam most a YouTube kezdőoldalát az 1GBit-es nettel és 11Mbit-ig ment fel A weboldal készítőknek szerencsére nem érdeke, hogy a weboldal tele legyen vicek-vacakokkal, amik szénné terhelik az ő gépeiket is, nem csak a miénket. 1440p videó esetén 35Mbit a maximum, az is 5 másodpercenként egy tüske, közben nincs netforgalom.
[ Szerkesztve ]
-
-
Somatom
veterán
Nem egészen. 4.4 -ig ment root -tal és CIFS kernel modullal. 4.4 -től lett emulált tárhely. Azóta nem tudom összehozni. Sony -kon még Lolly -n is volt rá lehetőség (root nélkül), de aztán egy frissítéssel ott is elmúlt. Sztem a fejlődés az lenne, hogy amelyik feature 4.4 előtt csak root -tal volt lehetséges, azt később root nélkül is lehessen.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
nagyúr
Mert az 1 mp alatti dolgok esetén már eleve simán lehet " trükközni "
Mert ha felnenne 1gbit/sec-re akkor lényegében olyan gyors lenne a betöltés, amit már nem is érzékelnél.
Amit meg nem érzékelsz, azt felesleges " oda " adni :)Viszont pl egy több terrabájtos dolog esetén már számítana hogy mekkora a net sebesség. :)
[ Szerkesztve ]
-
repvez
addikt
válasz aprokaroka87 #83 üzenetére
Hát nem tudom, de ha csak a PC vonalat nézzuk.
Annál hiába fejlödtek a gépek és lettek gyorsabbak és a file kezelést semmivel nem érzem gyorsabbnak mint régen.
Ha megnyitsz egy filekezelövel egy mappát akkor ugyan ugy egybol megjelenik az abban lévő ujjabb mappák vagy ha sok file van akkor ugyan ugy ahogy scrollozol lefelé ugy töltödnek be a képek mint régen SSD ide meg HDD oda , nincs az az instant ottvan minden.
És weboldalaknál is, ha letöltesz egy weboldalt ami mondjuk 100mb lenne akkor a neten egy 1gbites nettel miért van ,hogy egyes részei idöbe telik mire bejön ?ezek azok a dolgok amiket nem értek, hogy a tiszta számok amiket elénk tolnak azok a valoságban nem hozzák azt amit igérnek , de a pénzt ugyan ugy elkérik értük , de nagy változást nem érzékel belöle az ember.
Mint most a 4g és 5g terén, vagy akár egy 4k és 8k musornál.
A telefonos felbontásokra meg nem is beszéljunk, hogy oda minek a 4k és HDR dolby vision meg ATMOS hangzás.Ha csak azok a dolgok lennének a telefonban amikre tényleg szukség van és csak anynira aminél még tényleg észlelhetö a változás akkor a mai telefonok minkimum 3-4 napos uzemidövel birnának ezekkel az aksikkal is.
-
Somatom
veterán
Kinek, mire van szüksége?
Egy csomó fölösleges sallang programot kukázni lehetne, ha a Google megvenné a Tasker -t és rendszer szinten integrálná.
Sőt! Igazából GUI -ra se lenne szükség. Sőt, még oprendszerre sem. Lehetne közvetlenül parancssorból kezelni a telót. Rengeteg erőforrást lehetne megtakarítani.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz aprokaroka87 #86 üzenetére
"Simán megtehetné, hogy ki használja az 1gbit/sec-et, de valószínűleg azt isp sem díjazná :)"
Nem tehetné, márpedig azért, mert a YouTube szervereinek dolgoznia kell és feleslegesen minek dolgozzanak? Minek töltsön be egy 10 perces videót, ha a közepén elkattintasz?
[ Szerkesztve ]
-
RandomName
aktív tag
Hát igazából tudnának mit kezdeni, mert az android linux alapú.
És itt jön a fájás.
Lehet írni energiaprofilokat a kernelhez, de ha bele is van rakva a droidba, akkor abból meg a baj van.
Lassítja a Samsung a telefonjait? Basszus itt volt róla cikk, hogy igen. Miért is? Mert mindeniki a csúcshardvert akarja a telefonjába, ami ne legyen vastag, és bírja sokáig.
Ez egy 20 éves vicc.
"Nálunk van jó munka, gyors munka, olcsó munka. Ön ebből kettőt választhat."
Tehát akarjuk a baszó HW-t, de ne fájjon ha fogyaszt. És azt hogy? Veszel Ferrarit, kiveszed belőle a klímát, meg az utolsó fokozatot, hogy "gazdaságos" legyen?"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001
-
Somatom
veterán
válasz RandomName #88 üzenetére
Meg van írva. Frekvenciaskálázódási presetek, Governorok.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
repvez
addikt
Érzem az ironiát, de ha belegondolsz akkor a legtöbbnek semmi értelme.
A windows is például miért foglal el 20gb-ot a PC-n ? semmi értelme nincs , telepakolták sok felesleges programmal amit az egyszeri felhasználo is az telepités után lecserél másikra és felrakja a drivereket amiket az alkatrészhez adnak, akkor minek bele több éves driverekkel telepakolni és olyan programokkal amiket nem használ az ember?
Az oprendszernek anyni lenne a szerepe, hogy a különbözö alkatrészekkel is egy olyan környezetet nyujtson ahol minden program és hardver egy adott szabály szerint tud mukodni. D emindenki a saját programját biztositja alá.
Minek a nagy erőforrás használat és tárhely szukséglet egy oprendszerhez mikor mindenki csak annyi a dolga , hogy a felhasználo elinditja vele a használni kivánt programot aminek megvan a saját designje és onnantol , hogy elindult már nem is az oprendszert nézed használod.De ugyan igy az androidra és IOS vagy linuxra is elmondhatjuk ezt ,
-
repvez
addikt
igen ahogy mondtam ez lenne a dolga, hogy egy adott szabvány minimumát tartalmazza ami összefogja a különbözö gyártók eszközeit, de azutáőn, hogy összeraktad és feltetted a wint az elso indulás után meg mentek fel a gyártók up to date driverei, hogy teljesen kihasználható legyen a funkciojuk és a teljesitményuk.
Enélkül is lehet használni, de minek. -
Kérdezd meg hát a Google-t, hogy miért tették ezt, mert amúgy van oka.
De akár az is lehetséges, hogy más módon kell becsatolni egy megosztást, nem úgy, ahogyan 4.4-ig lehetett. (Pl. felhőtárhelyeket lehet.)@repvez, Pumba : 20GB? Egy Debian 6GB-ból is tudja ezt... Nem, a Windows 20GB szeméttel van tele.
"De ugyan igy az androidra és IOS vagy linuxra is elmondhatjuk ezt ," - és ezekre pont nem. (Mondjuk az Android egy Java-ban írt bloatware, de még így is kevésbé pazarló )
Illetve amit nem látsz : ugyanúgy egy felületet kapsz, de a plusz funkciók és egyéb, nem látványos dolgok nagyon sok kódot jelentenek, aminek le kell futnia. Pl. hogy a böngészőben szeparálva legyenek a folyamatok, az irgalmatlan RAM mennyiség, de enélkül egy rosszindulatú oldalról ki lehetne jutni a gépedre, stb. Valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Felesbandi
senior tag
A legfontosabb ugrason (ami 3g-rol 4g-re volt) mar tulvagyunk. 3g meg keves volt pl videozasra, amire a 4g boven eleg. Jelenleg mar csak a cloud gaming-hez lehet keves a 4g az atlag user szamara, de ott is elsosorban a net stabilitasa (ami tudomasom szerint nem az 5g erossege) es a latency a lenyeg (ami meg nagyban fugg a cloud szolgaltato infrastrukturajatol).
En meg oszinten szolva soha nem ereztem ugy, hogy a 4g sebessege barmiben limitalt volna, igy az 5g teljesen hidegen hagy. Nyilvan jo, ha gyorsabb a netem, de eddig 4g neten soha nem merult fel bennem, hogy gyorsabb net kene.
-
buherton
őstag
válasz Felesbandi #94 üzenetére
Ez így ebben a formában egyáltalán nem igaz. A legfontosabb ugrás még csak most jön.
A 4G és 5G között hatalmas ugrás van, nemcsak technológia oldalról (TDM helyett switched fronthaul (később IP alapú traffic), cloud native, stb.), hanem végfelhasználói oldalról is. A végfelhasználók nem csak sima okostelefonok lehetnek.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Felesbandi
senior tag
Szerintem implikalva van, hogy atlag felhasznalasrol/felhasznalokrol beszelunk. Azok meg okostelorol, tabletrol meg esetleg laptoprol hasznalnak 5g-t. A leginkabb netigenyes tevekenyseguk meg altalaban videok streamelese, esetleg a cloud gaming. Az emberek 99%-a ennel kemenyebben nem veszi igenybe a 4g/5g netet.
Atlag felhasznalonak tok mindegy, mekkora technologiai es sebessegbeli ugras ez, ha a YouTube/TikTok videoja ugyanugy betolt 4g-vel, mint 5g-vel.
Kerlek mondj egy olyan felhasznalasi modot, amire az atlag felhasznalonak szuksege/igenye van, de a jelenlegi 4g keves hozza. Az biztos, hogy en egyet se tudok megemliteni.
-
Hi!King
őstag
válasz Felesbandi #94 üzenetére
A legnagyobb ugrás a 3G volt, előtte a GPRS és EDGE alig volt jó valamire, a 3G indította el az okostelefon forradalmat, hiába voltak előtte is okostelefonok, azok nem tudtak széles körben elterjedni.
-
Felesbandi
senior tag
Akkor az lehet, hogy nagyobb volt, mint a 3g -> 4g ugras. Hol voltam en meg akkor...
Az biztos, hogy az 5g nem akkora vilagmegvalto elorelepes, mint azt sokan beallitjak. Abban biztos vagyok, hogy a legtobben azon kivul, hogy a kis 4-es helyen kis 5-os szerepel, semmi valtozast nem vesznek eszre.
-
+1, a 3g volt a "mobil szélessáv". 2g-n lehetetlen volt pl videót nézni, max email-irogatásra-olvasásra jó. Pont akkor léptem be az első okostelómmal, és mivel Sztívdzsobsz nyomta az arcát, hogy fúj, nem kell okostelóba 3g, vettem az első szifon helyett HTC kaisert. Régi szép idők, kb akkora váltás volt, mint az SD vs HDTV
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)