Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Frawly veterán #74018560 #3

  Új Válasz 2017-10-16 20:51:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz #74018560 #3 üzenetére

  Biztos, hogy lassú? Nézd meg, bootidőben a 960 Pro NVMe idejét hozza, telepítési időben sem marad el, és nem volt a tesztben, de biztos vagyok benne, hogy programok indulási idejénél sem lassabb a 960 Prótól. Átlag felhasználásnál ez a legfontosabb, és ezekben nem marad el. Benchmarkok alatt írásban nem szerepel jól, nagy ügy, nagy fájlokat ritkán másol átlag felhasználó, főleg nem ramdrive-ról, vagy nem másik SSD-ről, tipikusan inkább hálózatról vagy HDD-ről, amelyek meg lassabb forrásnak bizonyulnak, és hiába is tudna többet futni az SSD, várnia kell a lassabb forrásra. Nyilván belépő szintű termék, ezért aki videót vág, virtuális lemezképekkel zsonglőrködik egész nap, annak nem való, de átlag felhasználáshoz, böngészni, irodai programok alá, játszani teljesen megfelelő, főleg ezért az árért. Szerintem indokolatlanul, szintetikus benchmarkeredmények miatt lett lehúzva a tesztben.

  Plusz jó lenne már egy újabb nagy SSD-teszt, amiben a mostani szériákat eresztik össze, mérve a boot és programok indulásának az idejét is. A legutolsó ilyen teszt már elég régi. Mehetne bele minden, SATA, M.2-SATA, NVME-s meghajtó is.

Új hozzászólás Aktív témák