Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
válasz beyruth82 #43 üzenetére
Kína sajátos módon vegyítette a szocialista/kommunista politikai ideológiát, a nyugati gazdasági modellel (ezt is csak nem túl régen). Te ez utóbbival érvelsz, összemosva azt Kína elnyomó politikai, ideológiai és társadalmi valóságával. A kommunizmus sehol sem valósult meg az elméleti formájában, tehát ezzel nem érdemes érvelni. Észak-Korea is egyértelműen kommunista rezsim, pedig ott is rétegzett a társadalom, vannak kiváltságosok, vannak jobb módúak, csak éppen a gazdaságuk kb. nem létezik. Közös azonban az egypárti, elnyomó és diktatórikus rendszer, melynek már a nevében is benne van a kommunista jelző (Kínai Kommunista Párt).
A lényeg itt az, hogy Kínában semmiféle ellensúly nem létezik, esély sincs arra, hogy a vezetés hibáit vagy aljasságait bárki feltárja. Ezzel szemben az USA ebből a szempontból -gyűlöld is bármennyire-, egy lapon sem említhető ezekkel a rezsimekkel. Amerikai elnököt lehet mutatni aki belebukott a korrupcióba, Kínai pártfőtitkárt aligha. Éppen ezért, a Huawei lényegesen veszélyesebb, mint bármely amerikai vállalat.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
doooo
veterán
válasz beyruth82 #25 üzenetére
Azt képzelni, hogy mások, de főleg Kína, aki beismerten kémkedik, megfigyel mindent és mindenkit az országán belül is, nem kémkedik idegen államok állampolgárai után... az a Kína, amely nyilvánvalóan (nem feltétlenül a szó szoros értelmében, de gazdaságilag, politikailag, "befolyásilag" mindenképp) hódító szándékkal próbál mindent kifosztani és felemészteni a kiszolgáltatott, sebezhető, fejlődő országokban, világszerte... mondhatni mindblowing... (Persze ezt rá lehet fogni másra is, de ilyen módokon, ilyen mértékben, ilyen kétségbeesetten senki más, soha nem csinálta, még Amerika sem, amikor az olajat hajkurászta régebben.)
Egyébként ezek a felsorolt botrányok, mind belsős dolgok... mind belülről leplezték le a kémkedéseket, mekkora ennek az esélye egy mai Kínában vagy Oroszországban? Minek az indikátora ez?
Kína egyébként nem teljesen kapitalista gazdasággal rendelkezik... ha úgy lenne, akkor nem az állam részei lennének a lekövethetetlen, titkos gazdasági-, és pénzügyekkel rendelkező, állami pénzből hizlalt, teljesen versenyellenes módon működő cégek, mint például a Huawei is... akik eddig elképzelhetetlenül agresszív árazással csábították magukhoz az embereket mindennek köszönhetően, hisz a masszív veszteséget mindig a kínai állam állta és állja (vagyis pontosabban az állampolgáraik).
Mellesleg az Afrikai Unió új központi épületében helyet kapó szerverek összes adatának lemásolása/ellopása például elég egyértelmű kínai kémkedés... és pont a Huawei a főludas benne... keress csak rá.
De itt van egy wikipédiás (mindazonáltal releváns, számtalan hivatkozással alátámasztott) felsorolás az összes többiről is: [link] -
Tigerclaw
nagyúr
válasz beyruth82 #39 üzenetére
Igen, nagyon elterjedt tévhit, hogy a Kínában, a Szovjetunióban, Oroszországban, vagy épp a volt Kelet Európai országokban a "kommunizmus" vagy a "szocializmus" volt a probléma.
Arról lehet vitatkozni, hogy ezek működőképesek lennének gazdaságilag, illetve hasznosak lennének a társadalomra, de ...Gyakorlatilag talán még sosem létezett olyan ország a földön, ahol Kommunizmus, vagy Szocializmus lett volna. Ezek mind valamilyen fokú diktatúrák voltak (vannak), nyakonöntve egy kis kommunista, szocialista mázzal. A diktatúra, a személyi kultusz a fő probléma, nem az hogy épp hivatalosan szocialista, vagy kapitalista, vagy akármilyen az ország. Ma is lehet látni sok országban, hogy papíron demokrácia, még csak közelről sem szocialista, vagy kommunista a berendezkedés, mégis rohadt az egész.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
őstag
válasz beyruth82 #63 üzenetére
Épp ezért kellene összefogni az EU tagállamoknak és beperelni az USA-t, hogy legalább az EU területére szánt Huawei telefonokon engedélyezze a Google play-t.
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
Tetsuo
aktív tag
válasz beyruth82 #82 üzenetére
Nem a magyarországi kormányt és pláne nem a magyarországi miniszterelnököt mentegetve, de lényegét tekintve nagyon hasonló a két, elsőre különböző világnézet.
Az eredeti jobboldaliság sem az, aminek ma mondva vagyon stb. A lényeg a tradicionalista és az antitradicionalista szellemiség örök és egyre nyíltabb ellentéte, eköré épülnek az események.
-
hugo chávez
aktív tag
válasz beyruth82 #85 üzenetére
"A nokia mobiltelefonos üzletága a kínai hmd global tulajdonában ha jól tudom."
Na az itt most pont senkit nem érdekel, mi van a mobiltelefonokkal."Hálózatfejlesztésben pedig nagyon kis kaliberű játékosok. Nem tudnak jelentősebb igényeket kiszolgálni a globális 5g-s hálózat kiépítésében és üzemeltetésében.Feltételezem hogy az ericcson is hasonló cipőben járhat"
Nagyon nem kis kaliberű játékos egyik sem. Hanem épp ellenkezőleg.
[link]" ezért sem vetette el az eu a huaweivel való együttműködést az agresszív usa lobbi ellenére sem."
Biztosan nem ezért. A pontos okokat nem tudom, de szerintem az alacsonyabb ár (a Huaweibe önti a kínai állam a pénzt, egyebet és ezért képesek aláígérni bárkinek - ez amúgy nyugaton, a kapitalizmusban tiltott állami támogatásnak számít és a szabad versenyre nagyon káros) és talán a kínai lobby lehet a háttérben (azért azt ne felejtsük el, hogy aki az 5G hálózatokat uralja, annak iszonyatos hatalom kerül a kezébe az elkövetkezendő pár évre évtizedre, erre pedig Kína nem kicsit vágyik és meg is tesz érte mindent)."sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz beyruth82 #85 üzenetére
Konkrétan csak a mobiltelefonos ág van kínai cégnél. A hálózati üzletág az megmaradt. Tehát a telefont kínai cég gyártja amit használsz, de a berendezéseket, ami a hálózatot alkotja az maradt Finn.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
hugo chávez
aktív tag
válasz beyruth82 #90 üzenetére
Igen, a Huawei pár százalékkal megelőzi az Ericssont.
Ha a teljes jelenlegi, Huawei által épített hálózat (4G, stb.) kiesne hirtelen, azt valóban jó sok időbe tellene pótolni. De az 5G most még kiépülőfélben van, így ott nagyobb a mozgástér."sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Juhaszatti
addikt
válasz beyruth82 #85 üzenetére
A HMD Golbal finn, és az ő kezükben van a mobilos részleg. A Nokia telefonok névhasználati jogát és gyártását pedig a HMD kiszervezte a tajvani (ne menjünk bele hogy Tajvan mennyire Kína) Foxconnak.
Szóval bonyolult sztori ez.A hálózati részlegük viszont szépen virágzik.
Az Ericcson komoly tényező, sok országban építik ők az 5G hálózatot, és vannak olyan részek ahol van már működő szolgáltatás az ő hálózatukon. -
Vesa
veterán
válasz beyruth82 #49 üzenetére
Abba szerintem ne menjünk bele, hogy ha Kína az USA katonai erejével és nagyhatalmi pozíciójával rendelkezne, mit menne végbe a világban. Az USA, mint minden nagyhatatalom, érvényesíteni próbálja nagyhatalmi érdekeit, ami természetesen nem menti fel az elkövetett bűnök alól. Ugyanakkor, a világtörténelemben még soha nem volt ennyire "szolíd" nagyhatalom (az erejéhez képest), köszönhetően a demokráciának még akkor is, ha az sem működik 100% úgy, ahogy kéne.
Kínában gyakorlatilag egyetlen ember kezében összpontosul a hatalom, az USA-ban NEM! Ez önmagában akkora különbség, mely eldönti, hogy a két rossz közül melyik kevésbé rosszat válassza az ember!
Kínában 2 éve már az elnöki hatalomban maradás időkorlátozását is eltörölték, ezáltal gyakorlatilag eltávolíthatatlanná téve és teljhatalmat adva a jelenlegi pártelnöknek. Egy amerikai elnököt ezzel szemben 8 év után nem csak le lehet, hanem le is kell váltani. Miről beszélünk?[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!