Új hozzászólás Aktív témák

• #34 kts88 senior tag schawo #33

  Új Válasz 2018-08-10 00:14:46 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kts88

  senior tag

  válasz schawo #33 üzenetére

  Igen megvan.
  A TI ref tervenek hiszek , az 92% 1V 100A. kb. [link] Szoval magasabb feszültseggel megelölegezem a magasabb hatasfokot, illetve azert romlik a hatasfok, mert a proci azert meleg, es emiatt a környezet is, es a csatornaellanallas azert rosszabb magas hömersekleten, de pl vilagosan latszik, hogy 60nanoval nagyobb tekercs hoz 2-3%ot! Bar ahogy par kepet nezek 150nano kurül hasznalnak az alaplapgyartok.
  Az a bajom a 85%-al, hogy nincs olyan, hogy azt akkor ki tudd hüteni. 125W tdpig oke, de fölötte? Meg ha tuning sincs, akkor egy 180Wos proci miatt lenne vagy 30W veszteseg. Azt is kinszenvedes onnan kihuzni, 50Wkörül pedig kizart. Ha ez 10 mosfetre is jut, es elhanyagolom tekercs veszteseget 5W per mosfet! 14C/W a junction es a muanyag közötti termikus hoellenallas. Ott bent van vagy 60 fokos levego, ha nem tobb. Szoval az 5W per mosfet 70 fokkal növeli a reteghömersekletet. Es akkor meg nem is adtuk at az energiat a levegönek, meg se all a reteg vagy 130-150 fokig, vagy több...... Vagy maskepp mondva van egy 70 fokos delta a külseje meg a belseje között. Es ez rengeteg azert nem illik 120 föle küldeni , vagy csak egyszer Jo ez durva közelites, meg a nyak azert sokat elvisz. De egy sima mezei 5wos porcelan ellenallas 5W terhelestöl ugy felmelegszik, hogy leolvad a forrasztas (csak a sima olmos), es az azert joval nagyobb mint egy mini tqfp tokos valami.

  Illetve B lehetöseg, mocsok nagyot hazudnak es mar alapon is limiten van.
  En csak annyit akarok mondani, hogy olyan nincs, hogy onnan kivigyenek 40-50 plane 60W höt. Na jo, lehet a sarkkörön is tesztelni

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák