Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Én próbáltam 3D-ben nézni, (pont akkor vettem meg életem első lcd tévéjét, lelkes is voltam.)
De el nem ájultam, gyötrelmes volt a minősége.
A mai közszolgálati (közel)fullHD teljesen elfogadható, nézhető minőséget hoz. De persze ha itthon valami csoda folytán lenne 4K adás, simán megnézném kíváncsiságból, és valószínűleg azt nézném.A nagyobb felbontásnak, pl. 4K-nak ill. óriáskivetítőn a 8K-nak viszont látom értelmét.
Bár kíváncsi vagyok, hogy az alapból pontos és rendszerető japánok hogy reagálnak arra, hogy tűéles képen látják majd a szemétkupacokat, és a virtusban, mentalitásban totálisan eltérő délies, latino szurkolókat
Mindezt totálisan eltérő időzónában
Szóval a lehető legjobb nemzetet választották erre a "kísérletre", tesztelni az új technológiát. -
BiP
nagyúr
válasz huskydog17 #23 üzenetére
Az átlagember azt veszi észre a legjobban. Élesebb a kép, több részlet látszik.
A sebességre annyira nem érzékeny, mert sokaknak furcsa, nem "moziszerű".
A 8bit-10bitre meg, ha megnézzük, hogy korábban mindenki vette a szaros TN monitorokat, nem csodálkozom, hogy a 10bit egyáltalán nem érdekli. Más az általános igényszint, mint a tiétek.
(párhuzamként: pl. én a hangzásra vagyok kevésbé igényes, de audio-s topikokban a vájtfülűek olyan dolgok miatt panaszkodnak, ami engem sem, és az átlagembert sem izgatja.) -
BiP
nagyúr
Persze, ha elérhető a jobb, miért ne használnánk azt. De szép is lenne.
De ha megnézed, hiába gyárt az pl. EIZO nagyon jó, professzionális monitorokat, (fél-1millióért), ha az átlagember nem áldoz rá ennyit, mert neki elég a 22-23" fullHD TN panelen 30ezerért.
Hiába ott a flac, ha 5x annyi helyet foglal, nem annyira elterjedt, és bőven megelégszik az mp3-mal. De ennél jobbért nem hajlandó sem időt/pénzt/energiát áldozni. (meg úgy kb. semmiért ne kelljen )