Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Hogy is volt? 4 éve a 3D közvetítés lázában élt az olimpia.
Most már nem is a 4K, de egyenesen a 8K bűvöletében.
A következő olimpiára milyen marhaságot fognak kitalálni? VR-ben közvetítik?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
gutriqper
tag
Tetszik ez az új irány. Örülök, hogy 8k óriás kivetítőről és nem 8k telefon kijelzőről beszélünk
-
BiP
nagyúr
Én próbáltam 3D-ben nézni, (pont akkor vettem meg életem első lcd tévéjét, lelkes is voltam.)
De el nem ájultam, gyötrelmes volt a minősége.
A mai közszolgálati (közel)fullHD teljesen elfogadható, nézhető minőséget hoz. De persze ha itthon valami csoda folytán lenne 4K adás, simán megnézném kíváncsiságból, és valószínűleg azt nézném.A nagyobb felbontásnak, pl. 4K-nak ill. óriáskivetítőn a 8K-nak viszont látom értelmét.
Bár kíváncsi vagyok, hogy az alapból pontos és rendszerető japánok hogy reagálnak arra, hogy tűéles képen látják majd a szemétkupacokat, és a virtusban, mentalitásban totálisan eltérő délies, latino szurkolókat
Mindezt totálisan eltérő időzónában
Szóval a lehető legjobb nemzetet választották erre a "kísérletre", tesztelni az új technológiát. -
nagyúr
Bajnak nem lenne baj, de most még a normálisan kihasználható 4K-s kijelzők (60" felettiek felett, lévén ott van értelme általános használatban) sem érhetőek el normális áron.
Szóval arra, hogy gigászi LED falakon 8K-s adást adjanak, a technológia teljesen okés.
Arra, hogy az egyszeri felhasználó ebből profitáljon, viszont már inkább a 100" körüli kijelzőméretre van szükség. Ami még 2020-ban sem lesz az átlagos felhasználónak megfizethető, de ne legyen igazam, és 1000 dolláros árszinten vehessünk 2020-ban 98"-os, 8K-s OLED TV-t. A másik fele, hogy hova fogja az átlag felhasználó rakni a 2,5 méter képátlójú TV-jét.
Én ugyanakkor annak örülnék inkább, hogy ha eljutnánk oda, hogy általános lesz a 4K-s, 60FPS-es képrögzítés és visszajátszás, az alacsony késleltetés, az OLED szintű képminőség nagy képátló mellett, olcsón. Inkább arra törekedjenek először, aztán ha már ott tartunk, hogy az ilyen TV-ket is akciósan vágják mindenki után, na, majd akkor beszélgessünk a 8K létjogosultságáról...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Kleroo
veterán
SD tartalom után a HD ready tartalom elég látványos volt. nem csak felbontás, hanem színek, dinamika, és minden. De ehez azért elég közelről kell nézni. 37es TV-t max 3m körül látni még a plusz tartalmat(dinamika és színek bárhonnan kiüti az ember szemét hogy 1000x jobb)
Innen egy szép lépcsőfok a FHD, de sokkal közelebb kell ülni és/vagy nagyobb TV. A plusz felbontás egyes esetekben szép látványos, de semmi extra. Ezzel szerintem ki lett maxolva az ideális felbontás. De jött a 4K. Közvetítésekre, tv műsorhoz jóformán semmi értelme. Viszont ha valakinek 60-65 TV-je van minimum, és közelről nézi, akkor abban az esetben ha nincs agyontömörítve, és jó minőségű cuccokkal rögzítenek, akkor látható a különbség. Sok értelme nincs, mert érdektelen részletek látszódnak. De a 8K? Könyörgöm minek. Nemes egyszerűséggel értelmetlen. Pedig fejlődés párti vagyok nem kicsit. De ez TV-közvetítésre totálisan érdektelen.8K csúcs cuccokkal rögzített 100+-os megjelenítőkhöz való. És ott sem feltétlenül mozifilmekhez, hanem dokumentarista, ipari cucchoz, vagy ilyesmi. (ahol mondjuk egy 5m-es, falra vetített 8k képhez közel lehet menni megnézni a plusz részleteket(mert az a lényeg)..... csak ide meg inkább fotók valók, nem videóanyagok.
(#4) BiP
A nagy kijelzőnek önmagában semmi értelme (gondolj csak az óriásplakátokra...láttál már olyat közelről? )[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
flashpointer
őstag
hajaj nagyon elszaladtak a kijelzok a fejlodesben, ha par even belul jonnek a 8k kijelzok asszem a nativ felbontasnak bucsut lehet mondani a jatekok ugyeben, ha meg megaltalanosabb lesz a 4k akkor a tobbsegnek most is.
-
GreatL
őstag
De a Sega nem tudott egy normális 4K Riót kiadni PC-re... A London 2012 is csak full-HD-ben megy.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
elefant
HÁZIGAZDA
-
Márton
nagyúr
sőt 1440x1080i
Cifu: ugyan közvetítésről nem tudok, de Ronaldo győzelem utáni jeleneteit már VR-ben rögzítették, igen
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Dr. X
aktív tag
Ekkora felbontást, ekkora méretben, honnan ideális nézni?
-
Partz
senior tag
Ez azért nem egy olyan új keletű dolog mint ahogy beállítod. A japánok már a 90-es évek óta rajta vannak ezen a 8K vonalon. Mióta megkapták a 2020-as olimpiát célkitűzés, hogy Japánban elérhető legyen addigra a formátum. Minden évben demonstrálja az NHK a 8K-s fejlesztéseit, érdemes utánaolvasni, rengeteg nem mai videó is van erről.
A nem rég bejegyezett ITU BT.2100-as műsorszórási szabvány, nagy dinamikatartománnyal foglalkozik 1920x1080, 3840x2160, 7680x4320 felbontások mellett. Mint ahogy a 8K felbontás az uhd szabvány része jó pár éve.
A tévés résszel egyetértek, bár az nem feltétlenül kapcsolódik ide. Ott inkább gyártáshatékonyságról van szó.
Volt egy kérdés mi értelme ennek a felbontásnak. Egyszerű a válasz, a japánok szerint ez az a felbontás, ami kihozza az emberi látás maximumát hagyományos 2D-s képalkotást tekintve. Még egyszer, ezt nem most találták ki, erről huszonéves tanulmányaik vannak. Ők is azt állítják ennek a felbontásnak igazán csak 80" feletti kijelzőkön van létjogosultsága, épp ezért nem kifejezetten otthonra szánják, de ismerve a trendet mindenhol el fog terjedni előbb-utóbb.
-
Partz
senior tag
Körülbelüli számokat fogok mondani, amik elfogadottak.
full hd (1920x1080): ~30°-ig hivatott a látásmező kitöltésére.
4k uhd (3840x2160): ~55°
8k uhd (7680x4320): ~100°
Ez alapján kiszámolható képernyő méret szerint, de végeredményben baromi közelről. Ezért is hívják végső 2D-s felbontásnak, mert innen kezdve hiába, növeled a felbontást akár 16K-ra, nem igazán lesz nagyobb a hasznos látótér lefedettséged.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Rémlett róla valami, de pont ez a bajom vele - az NHK kb. ugyan az, mint a Magyar TV (vagy MTVA - [irónia] mondjuk a japánok rém szegények és elmaradottak lehetnek, hogy mindössze négy csatornájuk van, miközben a magyar gyorsnaszád hat állami TV csatornát tud fenntartani...[/irónia]), szóval miért is kellene a TV szolgáltatásban 8K felbontásra átmenni?
Mert ha a közösségi helyeken kell 8K-ban sportot közvetíteni a tizensok méteres LED falakra, hát legyen... De nehogy már ez határozza meg a technikai innováció irányát...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Partz
senior tag
Kép alkotást tekintve nálam a fontossági sorrend 1. a kontraszt, 2. a színtér, és csak 3. helyen áll a felbontás. Olyan szempontból jó a fejlődés, hogy újabban mikor felbontást ugranak a többi részt is fejlesztik. Lásd 4k uhd, hdr 10 biten, DCI színtérrel. Véleményem szerint mikor 8k-hoz érünk, dinamikus 12 bites hdr rendszerek lesznek, valós Rec.2020-as színtér mellett. Ezeket sokkal fontosabbnak tartom akár 4k mellett, mint magát a 8k felbontást. Az ITU új szabványa pont erről szól, nem feltétlenül kell ezekhez felbontást ugrani, ezt majd a szolgáltató eldönti.
-
noPublicFG
senior tag
Micsoda durva különbségek kultúra és kultúra közt!
A Japánok legnagyobb gondja (az olimpiával kapcsolatban, hogy) 8k-ban közvetítsenek, a Brazilok gondja (az olimpiával kapcsolatban), hogy az olimpiai faluból katonai erővel kellett kiűzni a már odatelepült csöveseket.Szép új világ.
[ Szerkesztve ]
plus ça change, plus c'est la même chose
-
Ku'leth
tag
válasz noPublicFG #19 üzenetére
Lesz élő 8k stream is ?
A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.
-
Na ez a 8K minden idők egyik legnagyobb parasztvakítása!
E helyett inkább azt a sok-sok pénzt, munkaidőt és energiát és emberi erőforrást a framerate növelésére kéne fordítani, amiből MINDENKI részesülne, nem csak a felső tízezer és még értelme is több van. A sportoknál pedig kifejezetten nagyon jól jönne a magasabb framerate, de hát inkább értelmetlen parasztvakításokra költik azt a sok pénzt!
A 4K felhasználók száma is rendkívül alacsony, mára még "csak" a FullHD (otthonokban,TV-k esetében) terjedt el, de ezek már 8K-t akarnak, idióták!Arról bezzeg nem beszélnek, hogy magas framerate-es HEVC (de még AVC is!) 1080p videók magasan kenterbe verheti a legtöbb 4K tartalmat minőség terén! A magas framerate-hez ráadásul nem kell nagy képátló, azt bármilyen képátlóval ugyanolyan szépen működik.
Szóval gratula az újabb agyament és értelmetlen, parasztvakító tech-demóhoz!
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Partz
senior tag
válasz huskydog17 #21 üzenetére
-
Nem erről a cikkről beszéltem, hanem általánosságban a világsajtóról. Mindenhol csak a felbontás, felbontás mánia van, de szinte soha nem említik, hogy a magasabb framerate-nek sokkal több haszna van/lenne. A hype kizárólag a nagy felbontás körül van, ami nagyon szomorú!
Ha a 4k és majd 8k TV adások MIND legalább 60 fps-en fognak menni, akkor jöhet és akkor valóban van értelme. Erről azonban mélyen hallgat a sajtó.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
tecsu
addikt
válasz huskydog17 #23 üzenetére
A tömegnek ezt lehet prezentálni legkönnyebben. Az átlag elsőre nem veszi észre a 8 és 10 bit közötti különbséget, ráadásul el kell nekik magyarázni, hogy egyáltalán miről van szó.
Sajnos a HDR is nyögvenyelősen indult és nem világmegváltás, de végre valami.
Nagyrészben pedig technológiai korlátok miatt van az, hogy a nagyobb felbontást biztosabb előirányozni, mint a nagyobb dinamikát, színteret stb.
Most az OLED segedelmével léphetünk előre a többi területen is.
A nagyobb felbontás persze nem hátrány. Most még furcsán néznek az emberre, ha 8K-ról beszél, mint szükséges 2D felbontás a nappaliba, de hamarosan szakmai oldalakon elfogadott lesz.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
BiP
nagyúr
válasz huskydog17 #23 üzenetére
Az átlagember azt veszi észre a legjobban. Élesebb a kép, több részlet látszik.
A sebességre annyira nem érzékeny, mert sokaknak furcsa, nem "moziszerű".
A 8bit-10bitre meg, ha megnézzük, hogy korábban mindenki vette a szaros TN monitorokat, nem csodálkozom, hogy a 10bit egyáltalán nem érdekli. Más az általános igényszint, mint a tiétek.
(párhuzamként: pl. én a hangzásra vagyok kevésbé igényes, de audio-s topikokban a vájtfülűek olyan dolgok miatt panaszkodnak, ami engem sem, és az átlagembert sem izgatja.) -
tecsu
addikt
Ha mozifilmeket tudnál nézni színcsatornánként 10 biten (natívban), az durván megdobná az élményt.
Pláne sporteseményeknél, mondjuk teniszmérkőzés látványát emelné nagyon, ha a nagy dinamikán kívül magas fps számú, és nem Long GOP, hanem Intraframe tömörításű, ezenfelül 4:4:4 chroma subsampling-ű lenne a játszott videó fájl a 8K mellett persze.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
madgie
titán
Ezek pont azok a dolgok, amivel a hétköznapi ember akkor sem foglalkozna, ha szembejönne vele. A Long GoP is relatív, igen, volt Panasonic GH2-m, sz*rrá hekkeltem, bőven 100 Mpbs bitráta fölött tudott, meg I-frame-et, meg mindenfélét... oszt' még mindig azt látom másnál, hogy belöki a legtúlszaturáltabb, legkeskenyebb gamutú módba a tévét meg a monitort, mert évek kellenek még ahhoz, hogy (köz)ízlésileg letisztuljon ez is.
-
madgie
titán
-
tecsu
addikt
Márpedig komoly különbség van a kettő között, de ezen nem veszünk össze. Majd néhány év múlva - nem csak tesztképek, alapján - tapasztalhatják sokan.
És nem arra utaltam, hogy ettől lenne jobb a film, nem. Csak arra, hogy bizony minőségbeli különbség van és ha elérhető a jobb, akkor miért ne azt használnánk (majd)?
Hasonlóan ahhoz, hogy az emberek többségének elérhető az mp3-nál jobb hangminőségű forrás...https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
BiP
nagyúr
Persze, ha elérhető a jobb, miért ne használnánk azt. De szép is lenne.
De ha megnézed, hiába gyárt az pl. EIZO nagyon jó, professzionális monitorokat, (fél-1millióért), ha az átlagember nem áldoz rá ennyit, mert neki elég a 22-23" fullHD TN panelen 30ezerért.
Hiába ott a flac, ha 5x annyi helyet foglal, nem annyira elterjedt, és bőven megelégszik az mp3-mal. De ennél jobbért nem hajlandó sem időt/pénzt/energiát áldozni. (meg úgy kb. semmiért ne kelljen ) -
ASdS
csendes tag
100ból mondjuk 4en. Még mindig azt érzem, hogy amikor csak lehet hülyének nézik az embert...
(#10) madgie Biztos vagy benne? Írja vhol a mindigTV. Nálam T-home van, de a HD adások...hááát.
Amúgy ha tényleg FullHD, akkor vajon milyen bitrátával?(#21) huskydog17 Szerintem az aksik fejlesztésébe kéne inkább ölni a pénzt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Pad X9 – vissza az iskolapadba
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mikrotik routerek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Bestbuy játékok
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Sony Inzone M3: 27 hüvelykes gamer monitor a tesztpadon
- Renault, Dacia topik
- Tárhelykirály SD memóriakártyát prezentált a Western Digital
- További aktív témák...