Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
"Ha ezen kívül vagy AKKOR A HATÁS SEMMI !"
Melyik fizikai képletben szerepel efféle küszöbérték? Gy.k.: egy bizonyos szint alatt nulla a hatás, és kész
-
bta1
őstag
Oké, csak itt fontos lenne tisztázni, hogy konkrétan miben nem sikerült 50méternél távolabbról statisztikailag szignifikáns eltérést kimutatni, és szabad-e belőle következtetést levonni az esetleges hosszú távú egészségi hatások nemlegességét illetően?
-
bta1
őstag
Dehát ezek eléggé magától értetődő esetek... Egy baktériumfajta számára annyira élet-halál kérdése a természetes szelekció működése, hogy ott szinte nincs is mit igazolni.
-
bta1
őstag
El, és szomorúan látom, miként járultál hozzá az "aranybányához". A kétrés-kísérlet (a "vitátok" innen indult ugyebár) nem mérés, következésképpen az elemi részecskékre vonatkozó törvényszerű mérési pontatlanságokra hivatkozni irreleváns érvelés (köznyelven szólva: mellébeszélés).
-
bta1
őstag
Miért jó az 5g?
Hogy még több energiát, még több energiát használjon fel a globális telekommunikáció. Növekedjen a gazdaság, évről évre, minden ésszerű határon túl. Milyen képet vág majd hozzá a klíma"tudomány" legújabb istennője, Greta Thunberg azokon a nemzetközi fórumokon, ahol nem lenne semmi keresnivalója? Emiatt nem kell aggódni. No sponsor, no circus.
-
bta1
őstag
Csak a lényeget mondom: a nagy világválságokat
a "kapitalizmus"a piac növekedésorientált természete okozza. Amikor megy a szekér, akkor egyszerűen nincs mi visszafogja. A világ fogyasztói örülnek, hogy hamarosan itt a kánaán. Ennek megfelelően költekeznek, veszik fel az olcsó hiteleket... -
bta1
őstag
Csodás dolog ez az evolúció... a "grétagarbók" osztódással szaporodnak.
https://vasarnap.hu/2019/12/17/tessek-tessek-jegyeket-a-proletarforradalomra/ -
bta1
őstag
Ez ugyan nem 5g-specifikus, mindenesetre hitelesnek tűnő kutatási eredmény.
Az emberek többsége nem tudja vagy nem érti, ezért nem is gondol rá, hogy a mobiltelefonjának sugárzása és annak egészségre gyakorolt káros hatása számottevőbb, mint a celluláris mobilhálózaté (hacsak nem tartózkodunk valamelyik antenna közelében). De hogy az állítólagosan tájékozott "okostojások" a probléma ezen részét szőnyeg alá söpörve összeesküvéselméleteznek, laposföldhívőznek, mintha minden a legnagyobb rendben volna, arra nincs mentség.
-
bta1
őstag
Miért kellene, hogy szó legyen EM sugárzásról? Nem hatásmechanizmust kutattak, hanem csak egy korrelációt vizsgáltak. Ahol két dolog között korreláció van, ott oksági kapcsolatnak is lennie kell, melynek iránya esetünkben annyira egyértelmű, hogy beszélni sem érdemes róla. Az alanyok nyilván nem azért telefonoztak többet, mert rosszabb lett a spermaminőségük
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
A "van korreláció" éppen azt jelenti, hogy a véletlenszerűség valószínűsége csekély. A mókusvakító hamiskorrelációs diagramok értelmezéséhez: a vakvéletlen lehetőségét illetően (többek között) marhára nem mindegy, hogy 6, 30, vagy 100 elemből áll az adatsor...
Annak feltételezése, hogy a vizsgálat előkészítője / értékelője nem vette számításba az eredményt érdemben befolyásoló "harmadik dolgokat" : ... hát persze, ahogy az önjelölt lángelme elképzeli a szűklátókörű, buta professzort Itt tényleg már csak a giccses hollywoodi befejezés hiányzik. Az afroamerikai színész által alakított zseniális hős elhessegeti a "haladás" útjában álló maradi akadékoskodókat, kerékkötőket, így mentve meg a világgazdaságot a válság előszelétől. Don't worry, be happy.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Fordítva ülsz a lovon. Nem kell alátámasztani semmit, hiszen nem az én dolgom. Egy tudományos vizsgálat korrelációt mutatott ki. Ha nem vonható le belőle az egyértelmű következtetés, ha efféle "harmadik ok" kérdőjeleknek esélyt adtak volna, akkor egyszerűen rossz kérdést tettek volna fel a természetnek. Amatőr hibát vétettek volna. Tehát itt te vagy az, aki megalapozatlan feltételezéssel él...
Érdekes módon olyan vizsgálatok kiagyalójának / lefolytatóinak a kompetenciáját soha nem vontad kétségbe , ahol az jött ki, hogy a mobiltelefóniás EM sugárzás még részben sem tehető kétséget kizáróan felelőssé bizonyos betegségek kialakulásáért. A "nem találtak bizonyítékot" eredményt pedig – totálisan félreértve – úgy értelmezed, mintha egyértelműen meg lennének cáfolva az aggályok.
-
bta1
őstag
Tényleg ennyire ostobának feltételezel? Aki a sugárzás ilyetén hatását szeretné felmérni, nem kizárólag az esti "telefonnyomkodás" időtartama és az alvási szokások iránt érdeklődik, hanem olyat is megkérdez, h milyen távolságra van tőle a mobilja éjjel, vagy naponta átlag hány órát hordja zsebben, mennyi volt a hívások összidőtartama az elmúlt hónapokban, stb.
"nem is arról szólt, amiről beszélsz"
A" cikk absztraktját" úgy citáltad ide, mintha a brit újságcikkben kizárólag arról az egy kutatásról lenne szó. Egyébként még csak nem is utaltam rá, hogy a linkelt cikk szoros összefüggésben áll az alatta írottakkal. Stilszerűen mondva, g. voltam
Szép dolog a wikipédiás műveltség, de sajnos így a legalapvetőbb dolgok maradnak ki. A korreláció nem több eszköznél, amely arra használatos, hogy érdemes-e oksági viszonyról beszélni, vagy sem.
A teljesen légbőlvett dolog pedig a következő: állításod szerint nem értem, hogy a korreláció nem oksági összefüggés. Jól sejtettem, hogy valótlan személyeskedést kapok a nyakamba... Q.E.D.
Új hozzászólás Aktív témák
- Távcső topik
- Mobil flották
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vicces képek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...