Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
hát gondolom aki ténylegesen ki tudja használni, annak a felszereléséhez képest elenyésző az ár, és meg is térül, tehát fogyni fog. az irány tetszik, pár év és szerethetjük mi földi halandók is
-
macilaci78
nagyúr
Tényleg q-drága, de ha elterjed, ennek is lemegy az ára, ettől nem félek.
Mennyire lesz stabil, tartós adattároló? Hány újraírási ciklust bír ki?
A 2TB akkor lesz kevés, ha a gépek tudni fognak 60fps mellett 4k felbontású mozgó képeket rögzíteni 16-24 bit színmélység mellett.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
Geller72
veterán
Most látom csak, hogy mennyire ráérek...
-
lujó55
őstag
a 32-es és 64-es is ugyanazon a sebességen megy?
-
arty
veterán
SDXC szabvánnyal mi volt a gond?
jahogy sony... mindent értek. bukjon, nagyot.
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
M107
addikt
Mindig így volt.
Legyen pl 16-20 TB HDD, akkor 2-6 esetleg 8TB a külső cserélhető adathordozó legyen szó memo card vagy BD-R -RE.
S mindig így lesz s döntse el, mindenki neki mi a jó.
Egyesek a HDD mellett.
Egyesek Az Optika, Mem Card mellett.
Vagy még ami utánuk jönUI:
S a sebesség sem mindegy amivel írni s újra írni lehet őket
+
TARTÓSSÁG[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
#31766272
törölt tag
"A Sony frissen bejelentett S szériája induláskor egy 32 és egy 64 GB-os modellt tartalmaz, amelyek egyaránt képesek a 168 MB/s-os adatátvitel elérésére."
-
#65675776
törölt tag
Mondjuk a kettőnek nem sok köze egymáshoz. A CF és az SD(akármi) is elvolt egymás mellett. Az XQD a CF leváltására szolgál, nem az SD-jére. Egyébként mutass olyan SDXC-t, ami képes akár csak hasonló paraméterekre.
A másik: az SD kártyák tartóssága, megbízhatósága fasorba sem volt soha sem a CF-hez viszonyítva, nyilván az XQD is messze jobb ebből a szempontból. Pl ez a gond az SDXC-vel.
-
TeeJay
félisten
ez a 168MB/sec olvasáskor érhető el vagy íráskor is?
ja és vajon lesz hozzá USB3-as kártyaolvasó ami tudja is ezt teljesíteni?
gondolom bármilyen jó egy Nikon D4 nem fogja tudni ennyivel tolni egy PC-re a képeket mert lassabb mint egy kártyaolvasóamúgy döfi
SDHC terén is csinálhatnának már valami gyorsat de úgy hogy ne horror ára legyen
elég ciki hogy 2012-ben C6 meg C10 szabvány van holott tudnának sokkal többet is azok a flash memóriák amiket belepakolnakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
mzso
veterán
Csináljanak már egy retkes USB alapú kártyaszabványt.
-
#65675776
törölt tag
Melyik a jobb: a memóriavezérlőt közvetlenül kötni egy buszon keresztül a rendszerre, vagy egy memóriavezérlőt kötni egy buszra, azt pedig még egy buszon keresztül a rendszerre? Az USB-s eset az utóbbi. Ráadásul előbb esetben egy dedikált, feladatorientált vezérlőt kötsz a rendszerre, utóbbinál egy általános célú vezérlőn is át kell vezetned mindent. Mindeközben össze-vissza konvertálgatni protokollok között.
Rohadtul nem hatékony, mert az adatátvitel >50%-a is lehet az overhead. Ergo a sávszél felét kidobod az ablakon.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen