Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/Véreshurka hozzászólásából
Új hozzászólás Aktív témák
-
footy
addikt
Sziasztok!
Tanacsot szeretnek kerni a kovetkezo ugyben:
Jelenleg 2db Odroid HC2 van 1-1 4TBs HDD-vel amin OMV fut. Van nehany docker container ami fut, a legfontosabbak ezek kozul: Esphome, Homeassistant, MQTT, Syncthing, qBittorrent. Redundanciara VRRP-t installaltam.
Van nehany dolog ami zavar a jelenlegi felallasban.
1. 2db Node-ot kell managelni
2. Az OMV main release-ek kozott frissitesek nalam soha nem mukodtek. (Mar nincs ra idom/kedvem hogy napokig szorakozzak mire minden ujra beallitok)
3. A 64bit hianya egyre inkabb mutatkozik.Az igenyek a kovetkezok:
- Egyszeru managelhetoseg.
- Redundancia
- Olcsosag
- Kell valamilyen kontener futtato kornyezet
- File kiszolgaloA fentiek alapjan a terv az hogy veszek 2db leselejtezett office mini PC-t amit kvazi szerverkent hasznalnek.
Az eredeti tervem az volt hogy kivasarolok 2db HP G800 Gen1-et (I3+8GB+256GBSSD) es ehhez veszek meg egy 2TB-s NVME SSD-t a meglevo 2db kulso 4TBs HDD-re pedig meg a backup. Futtatam volna 3 VM-et: 1 Homeassistant, 1 headless debian dockerre, 1 OMV
Viszont minel tobbet olvasok annal inkabb tanacstalan vagyok hogy mit erdemes kulon gepkent futtatni es egyaltalan mi legyen a kornyezet? Proxmox vagy XCP-NG?Most leginkabb afele hajlok, hogy legyen proxmox (valamiert egyszerubbnek tunik) es azon legyen 2 virtualis gep (+1 RPI a qorum miatt), amin az egyikben a Homeassistant fut, a masikban pedig OMV(file-kiszolgalas es docker) helyett Webmin vagy CasaOS(utobbi szimpatikusabb lenne, de 0.x vezioju kornyezet nem epp bizalomgerjeszto, foleg ha csaladi fotok kezeleset is rabiznam) es valamilyen kontener futtato kornyezet.
Ti mit mondtok legyen 2 gep, vagy 1 gep? Thin-provisioning vagy thick? (virtualis NASnak mi a jobb?)
Ha 2 virtualis gep, akkor eleg egyaltalan a regebbi I3? (2mag 4 thread) A RAM azert egyszerubben bovitheto, ha szukseget latom, akkor 16G-re bovitemkoszi
[ Szerkesztve ]
-
footy
addikt
Igen, pont ettol tartottam.
Mas:
Ha egy meghajtom van, akkor van ertelme a ZFS-nek?
(Kesobb HA Clustert tervezek epiteni egy azonos geppel mint az elso, de egyelore egy Node-dal indulnek)
Csak a rendszerdiszken van ertelme hasznalni, vagy azon is ami adatokat/backupot tarol?[ Szerkesztve ]
-
footy
addikt
Az SSDre logolas tema engem is aggasztott, de aztan talaltam 2 erdekes scriptet:
log2ram
folder2ram
Nem probaltam meg, de szerintem megoldas lehet. (Ha vegre sikerult idot talalnom hogy osszehozzam a proxmoxot akkor letesztelem)
A B tervnek pedig terveztem egy RPI-t Qorum/qdevice-kent bevetni es arra egy regi laptop HDD-t akasztva dockerben rsyslogot futtatva lemezre logolni -
footy
addikt
Van aki hasznal ugy VM-t hogy fizikai lemezt csatolt hozza?
Virtualis NASnak most OMV van fent es valahogy biztonsagosabbnak ereznem, ha a fizikai lemezt tudnam atadni. (Esetleg ha a VM-mel tortenik valami akkor az adatok meg megmaradnanak)[ Szerkesztve ]
-
footy
addikt
válasz Pista0001 #2410 üzenetére
#2411tasiadam + #2413ViZion
Nalam forditott a helyzet, mert maga VM kvazi lenyegtelen, de a benne tarolt adatok nagyon fontosak.
OMV VM-ben NASnak(maradtam mellette, mert ismerem, es az alternativak mint webmin ami nem jott be, a truenas overkill es tul eroforrasigenyes az unraid is hasonlok miatt esett ki) telepitve, de tartok tole hogyha release upgradere kerul sor, akkor nem eli tul. (eddig 2x is volt ez a problema )
Szoval a lenyeg az lenne hogyha lehal a VM vagy a host rendszer akkor kulso meghajtoba teve a drive-ot hozzaferjek az adatokhoz. Ha ez nem is lehetseges akkor a minimumnak azt szeretnem hogy VM halal eseten ki tudjam menteni az adatokat.
Erre keresek most megoldast. Mi lenne a legjobbb? -
footy
addikt
Ismet kernek egy kis segitseget toletek.
Az OMV virtualis gepben fut nalam, amihez egy fizikai lemez lett kozvetlenul csatolva. (parancssorbol)
2 problemam van:
1. Proxmoxban ott a kerdojel a lemez mellett. Ez gondolom csak esztetikai dolog.
2. Ez a nagyobbik problema: Ha Backupot csinalok OMV-rol akkor a 2TBs SSD is benne van. Ami szamomra irrelevans (csak filmek/sorozatok vannak rajta). Hogyan lehetne kihagyni a felcsatolt meghajtot backupnal?
Jobb lenne ha nem fizikai lemezkent hanem konyvtarkent csatolnam fel?koszi
-
footy
addikt
-
footy
addikt
Kellene ismet egy kis segitseg:
NFS Sharet szeretnek atadni docker containereknek amik LXC-ben futnak.
Ez az LXC konfig:root@proxmox02:/mnt/pve# cat /etc/pve/lxc/102.conf
arch: amd64
cores: 2
features: nesting=1
hostname: docker
memory: 2048
mp4: /mnt/pve/NFS-Downloads/,mp=/downloads
mp5: /mnt/pve/NFS-Media/,mp=/media
mp6: /mnt/pve/NFS-Incomplete/,mp=/incomplete
net0: name=eth0,bridge=vmbr0,firewall=1,gw=192.168.1.1,hwaddr=BC:24:11:7D:F6:DC,ip=192.168.1.150/24,type=veth
onboot: 1
ostype: debian
rootfs: local-lvm:vm-102-disk-0,size=32G
startup: order=3
swap: 1024
unprivileged: 1
Mappeltem usert (ezen leiras alapjan)
root@docker:~# id root
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root),10000(lxc_shares)
root@docker:~# id container
uid=1000(container) gid=1000(container) groups=1000(container),100(users),996(docker),10000(lxc_shares)
Viszont meg mindig nem jok a jogosultsagok
root@docker:~# id root
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root),10000(lxc_shares)
root@docker:~# id container
uid=1000(container) gid=1000(container) groups=1000(container),100(users),996(docker),10000(lxc_shares)
A hoston igy nez ki:
root@proxmox02:/mnt/pve# ls -ltra
total 48
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 11 08:44 NFS-remote
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 15 06:48 SMB-Downloads
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 15 06:53 NFS-share
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 15 06:58 SMB-Incomplete
drwxr-xr-x 2 root root 0 Jun 15 07:00 SMB-incomplete
drwxrwsrwx+ 7 root users 4096 Jun 15 07:00 NFS-Incomplete
drwxr-xr-x 2 root root 0 Jun 18 11:33 SMB-downloads
drwxrwsrw-+ 9 root users 4096 Jun 18 11:33 NFS-Downloads
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jun 29 06:52 SMB-Backup-Proxmox
drwxr-xr-x 4 root root 4096 Jun 30 10:03 ..
drwxr-xr-x 2 root root 0 Jun 30 13:23 SMB-media
drwxrwsr-x+ 9 root users 4096 Jun 30 13:23 NFS-Media
drwxr-xr-x 13 root root 4096 Jul 1 19:52 .
Valakinek otlet?
#2498ViZion
koszi neked is, toroltem a meghajtot es eltuntek a logbol a hibak[ Szerkesztve ]
-
footy
addikt
válasz tasiadam #2513 üzenetére
Szoval LXC-ben futo containereknek akarsz atadni 3 darab NFS sharet?
Igen, errol van szo.Csinalj 1 usergroupot, amibe berakod akit akarsz.
Eredetileg a "container" volt az a group, de a leiras szerint magasabb group ID-val kell letrehozni egyet, ezert a fenti peldaban szereplo "lxc_shares-t" hoztam letre.Aztan a chown es a chgrp is legyen a group es a user
Ezt probaltam, de nem tudom atadni a jogokat. (Vagy a host rendszeren kellene?)root@docker:~# ls -ltra /downloads/
ls: cannot access '/downloads/private': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/test': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/snippets': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/.': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/images': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/..': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/Incomplete': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/kodi_videodb_2024-06-18': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/template': Permission denied
ls: cannot access '/downloads/dump': Permission denied
total 0
?????????? ? ? ? ? ? test
?????????? ? ? ? ? ? template
?????????? ? ? ? ? ? snippets
?????????? ? ? ? ? ? private
?????????? ? ? ? ? ? kodi_videodb_2024-06-18
?????????? ? ? ? ? ? images
?????????? ? ? ? ? ? dump
?????????? ? ? ? ? ? Incomplete
?????????? ? ? ? ? ? ..
d????????? ? ? ? ? ? .
root@docker:~# id container
uid=1000(container) gid=1000(container) groups=1000(container),100(users),996(docker),10000(lxc_shares)
root@docker:~# chown -R :container /downloads/
chown: cannot access '/downloads/private': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/test': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/snippets': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/images': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/Incomplete': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/kodi_videodb_2024-06-18': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/template': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/dump': Permission denied
chown: changing group of '/downloads/': Operation not permitted
root@docker:~# chown -R :lxc_shares /downloads/
chown: cannot access '/downloads/private': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/test': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/snippets': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/images': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/Incomplete': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/kodi_videodb_2024-06-18': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/template': Permission denied
chown: cannot access '/downloads/dump': Permission denied
chown: changing group of '/downloads/': Operation not permitted
root@docker:~# chgrp container /downloads/
chgrp: changing group of '/downloads/': Operation not permitted
root@docker:~# chgrp lxc_shares /downloads/
chgrp: changing group of '/downloads/': Operation not permitted
de en mert retard vagyok, mind a kettot 1 usernek adom at, nem groupnak. Azaz mind a 2 legyen users. A root mindenkepp hozzafer, mert sudoer.
Ezt nem egeszen ertem. -
footy
addikt
Ok, tegnap mar faradt voltam, de ma meglett a megoldas. A user mapping kellett meg a bind mounthoz.
-
footy
addikt
Valakinek volt problemaja a legutolso frissitessel? (tegnapi vagy mai)
Miutan telepitettem a frissiteseket, ujrainditottam a rendszert az ajanlottak szerint, de azota nem elerheto a host. Meg az IP sem pingelheto.
Valakinek van hasonlo problemaja?
(ha hazaertem aramtalanitas utan megprobalom ujrainditani) -
footy
addikt
válasz tothd1989 #2575 üzenetére
Hany port kell? Ha eleg a netgear 8 portja akkor csak a routerek helyere kell valamit nezni.
Bar en atgondolnam az egeszet.
L3switch+Tuzfal vagy tuzfal/router+L2 switch
Ha olcso kell akkor mikrotik, ha konnyen konfiguralhato akkor ubiquiti, ha pedigprofienterpise grade akkor cisco. (bar tuzfalbol nem vennek ciscot, de router+switch az mehet)
ui: a ciscot konfiguralni is tudni kell, szoval ha nem ez a szakmad akkor kinszenvedes lesz, mert a guija egy fos.
ui2.: tuzfalbol: fortigate,opensense,palo alto, checkpoint, stb
Új hozzászólás Aktív témák
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Dobozos PC Játékok jó áron eladók
- Kaspersky Small Office Security aktív: 2025. június. 30.
- AMD Game Bundle: Warhammer 40,000: Space Marine 2 és Unknown 9: Awakening - kaparintsd meg már most!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen