Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
A címhez: szerintem egyértelműen Braun. Próbáltam a Philips régebbi modelljeit is, de nem jöttek be. Nagyobb felület miatt jobban tapad. Ráadásul megvan az a rossz szokásom, hogy nem naponta borotválkozom. Namost a hosszabb szálakkal a Philips nem tud mit kezdeni, csak tépi a szőrt, egyszóval egy rémálom. Ezúton szeretném kifejezni a szándékomat annak a tervezői kéznek az eltörésére, aki kitalálta a kihajthatós pajeszvágót, ami, ugye, elvileg a kelleténél hosszabb szőrszálak elővágására is szolgál(na). Ez borzalmassá teszi a Philipset, amit szoktam használni (apámé). Nekem egy Braun 2540 van ([link]). Mindig hálózatról használom, mert szeretem, ha maximális teljesítményen megy.
Mint írtam, nem mindennap használom, hanem hetente kb. kétszer. A készülék több, mint 5 éves, egyszer cseréltem szitát és kést, akkor is azért mert leesett, a szita kiszakadt, a kés meg elgörbült . A teljesítményével hellyel közzel meg vagyok elégedve, bár a nyakamon sosem sikerült úgy, ahogy szeretném.
Az lenne a kérdésem a gurukhoz, hogy a 20-30 ezres kategóriába eső Braun készülékeket összehasonlítva az én ősi szerkezetemet, tud-e valaki összehasonlító elemzéssel szolgálni? Nagy-e a különbség az újabb fejlesztések miatt, vagy elenyésző? A kitolható pajeszvágó mennyire használható? Ugyanis az enyém a kitolás irányára merőleges vágófelülettel rendelkezik, az újabbak meg a képek alapján azzal párhuzamossal.
Bocs, ha már volt, de nem volt időm végigolvasni a topikot..."We spared no expense"
-
cousin333
addikt
''lehet ezek a párhuzamosak már sokkal jobbak, de a legjobb megoldás ami neked is van azaz a kitolható a kitolás síkjára merőleges pengesorú ...''
Én is így gondoltam. Az általad említett koleszos példány megoldása szerintem is rettenetes. A tervezője szerintem hagyományos borotvát használ...
''többek között ezért is választottam az enyémet, ezen is merőleges ... ennyire drágább technológiát kíván?''
Frászt. Szerintem annyi a differencia, hogy a két vágókés végét derékszögbe meg kell hajlítani. A mozgás iránya, a motor ugyanaz...
Hát, nem lennél jó marketinges, mert nem győztél meg (de nyilván nem is akartál), szomorú, ha valóban jobb a régi. Márcsak azért is, mert ezzel sem vagyok tökéletesen megelégedve.
Nekem is merev a szita, és valóban jó hangos . Csak nekem, ugye, van (normális) pajeszvágó is hozzá.
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
''A hosszabb borostát sem tépi mert ugye ott van középen az a nagyoló él.''
Én még nem használtam ilyen borotvát, de nekem ez nem tűnik logikusnak, lévén a nagyoló középen van. Akkor viszont a hosszú szőrszál felett elhalad már az egyik oldali szita (''bele is akad'', meg is tépi), mire a ''nagyoló'' megagyalhatná. Vagy mit látok rosszul?"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Az az igazság, hogy jobban belegondolva nem látom az értelmét a mozgó fejnek. A Philips-nél, ahol három körkés van egy síkba, ott kell a késenkénti ''arckövetés''. De itt, ahol gyakorlatilag egy ''vágóél'' van, olyan szögben és úgy követem az arcom vonalát, ahogy nem szégyellem, még merev fej esetén is. Akkor milyen pluszt tud nekem nyújtani a mozgó fej, azon túl, hogy jobb eséllyel romlik el?
[Szerkesztve]"We spared no expense"
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Parfüm topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- OLED TV topic
- Trollok komolyan
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...