Új hozzászólás Aktív témák
-
ƬΛЯΛ
senior tag
válasz eladohardver #194 üzenetére
Egyszerű a probléma. A pfSense nem engedi, hogy DHCP pool-on belülről ossz ki fix IP címet. A megoldás az, hogy mondjuk a DHCP tartomány .100-.150 és a fix IP-t vagy .99-ig bezárólag, vagy .151-től indítva adod ki.
Az első képen ott a General Options-ben a Range rész. Ott most az egész subnet DHCP-ben van /24-es maszkkal. Állítsd be a 192.168.0.1 helyett, hogy 192.168.0.100 mondjuk, a felső értéket pedig 192.168.0.150-re és így a 192.168.0.2-192.168.0.99-ig, valamint 192.168.0.151-192.168.0.253-ig tudsz fix IP-t osztani bárminek
[ Szerkesztve ]
vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek
-
ƬΛЯΛ
senior tag
válasz eladohardver #196 üzenetére
Ha kintről szeretnéd elérni, akkor az vagy a külső IP címeddel tudod megtenni (nem ajánlom) vagy egy DDNS címfordítóval (Én pl a No-IP-t használom). Ezt fel tudod venni a pfSense-ben mint DDNS kliens (figyeli a külső IP-d és mindig az aktuálisra irányít) és így mennie kell.
vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek
-
Dißnäëß
veterán
válasz eladohardver #200 üzenetére
Értem mit mondasz. Nagyjából ezekre volt szükségem, köszönöm.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
eladohardver
őstag
válasz eladohardver #198 üzenetére
be kellett kapcsolni DNS Forwardert... Így már látom netfelől az oldalt, és be van állítva dlinkddns... Viszont DynamicDNS/Cloudflare el, vagy DNSOmatic se frissíti be.
Próbáltam ahogy leírta ezen az oldalon. Próbáltam ahogy leírta pfsense dynamic helyett @. Nemjó sehogy. Csak manuálisan tudom befrissíteni az IP-t cloudflare-es domain-nevemnél.¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤
-
haddent
addikt
válasz eladohardver #241 üzenetére
Hogy őszinte legyek eszembe se jutott A baremetal linux diy router/tűzfalamon megcsináltam anno, ezen ki se próbáltam pedig már vagy 1 éve használom. De most, hogy felhoztad idegesít, hogy nincs megcsinálva, holnap átnézem
#243 Véreshurka Az IDS csak jelez, így az problémát biztosan nem okoz. Mondjuk ebből adódóan hasznot sem hoz, hacsak nem figyeled és reagálsz manuálisan azonnal. Ennek otthonra szerintem végképp nincs létjogosultsága. Melóban mi használunk, de ott van egy teljes eseménykezelő / it sec csoport, aki riasztásokat kezel / reagál. Az IPS nyilván kétélű fegyver. Olyan szinten én sem foglalkoztam eddig vele, hogy saját szabályokat írjak vagy hasonlók, viszont azt elmondhatom, hogy suricata / et / snort ingyenesen elérhető összes szabálya legszigorúbb módon, nagy erőforással rá van engedve kivéve a P2P szabályokat (torrentet azonnal úgy lelövi, hogy csak nézel) és eddig nem találkoztam fals-pozitívval, vagy nem tűnt fel. Szerintem, ha erőforás van hozzá érdemes egy próbát tenni. Ha esetleg nagyon lekorlátoz lehet generikusan állítani, hogy mennyire pattogjon, ugorjon minden szarra. Ha úgy sem, max kikapcsolod. Otthon ugye nem szolgáltatsz, nincs belőle baj sehogy, szerintem
Multibit tökéletesen működik Digi PPPoE -vel és virtuális adapterrel is. Igaz, csak KVM -mel van tapasztalatom, de a többi virtualizációt max viccnek hívnám nem virtualizációnak egyébként is Ettől függetlenül a hatékonyság érdekében valóban érdemes konkrét fizikai interfészt kiosztani neki
-
haddent
addikt
válasz eladohardver #241 üzenetére
Na hát ez baromi egyszerű volt pfSense esetén Digivel. LAN interfészen IPV6 -ot állítsd Track interfészre, kicsit lejjebb a tracked interface legyen a WAN interfész, majd Services DHCPv6 bekapcsolod a LAN -ra, prefix delegation size 64 Digi esetén, megadsz 1-2 dns szervert, pl a cloudflare (1.1.1.1 ip4 esetén): 2606:4700:4700::1111 aztán save, reconnect wan -on és kész
-
eladohardver
őstag
válasz eladohardver #262 üzenetére
Ez nem működik... 2gb memóriával pfblocker mikor chron job fut el kezd swappolni...
Diagnostics/Edit File/Browse
/etc/fstabfájlban a lenti sor elé be kell rakni egy hashtag-et....
/dev/label/swap0 none swap sw 0 0
[ Szerkesztve ]
¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤
-
haddent
addikt
válasz eladohardver #263 üzenetére
Ezt a megoldást jól kezeli? Volt már olyan, hogy linux esetén csak "jajj véletlen kivettem alólad a swap mountot" megoldást nem kedvelte
-
Multibit
veterán
válasz eladohardver #265 üzenetére
Swapoff parancs?
-
haddent
addikt
válasz eladohardver #265 üzenetére
Hát így hirtelen passz.. nem igazán foglalkozom vele, nekem nem kezdi el illetve hát nem is bánt az ott senkit. FreeBSD fórumok esetleg, kétlem, hogy pfSense specifikus megoldást találsz könnyebben
-
Mr Bond 007
őstag
válasz eladohardver #270 üzenetére
Nem vagyok az, de a kettőnek nem sok köze van egymáshoz. Akármi mögé rakhatod az oldalad ha a webszerver vagy a site hibáját használják ki.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz eladohardver #272 üzenetére
Nagyon kevered a szezont a fazonnal...
-
haddent
addikt
válasz eladohardver #270 üzenetére
Hacktheboxoztam elég sokat régebben, meg tervben van ill. security analystként dolgozom, de ennek ellenére azért nem hívnám magam (még?) etikus hackernek. Az IPS a betonbiztostól azért messze van, inkább a mennyiségre megy rá (szerintem), mint a kis finomságokra. A Wordpresset nagyon elterjedt, így ha követed a CVE -ket és azonnal frissítesz, amint van hozzá fix, akkor nagy gond nem lehet, szerintem
-
Melorin
addikt
válasz eladohardver #781 üzenetére
Én már rég feladtam az ilyen portonkénti szűréses traffic shapinget, sosem működött rendesen. Helyette inkább ezt ajánlom.
-
Melorin
addikt
válasz eladohardver #783 üzenetére
Amit linkeltem az priorizálja az adatforgalmat, nem korlátozza. Minimális korlát kell (a max internetsebességed kb. 90%-a körül) szinte minden normálisan működő QoS traffic shapinghez. (cake, fq_codel, PIE)
[link][ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz eladohardver #781 üzenetére
Lol. Az ET sosem akar meghalni úgy látszik. Én nem értem, hogy nálam mi a gond vele, de mióta UPC van, kb. 10 éve, azóta játszhatatlan. Mintha az ISP-k közötti kommunikációt bufferelnék, és egy mega packetben menne el az upload. A gyakorlatban ez annyit jelent, hogy mindegy mennyire jól célzok, a lövések fele mellé megy, és a gránátok is késve robbannak. A downloaddal is lehet valami hasonló ugyanígy, mert később jelennek meg a fegyverek és emberek, mint kellene. [link] [link] Igazából 10 évig nyomoztam már ez után, mert profi szinten toltam az ET-t az előző net szolgáltatóval, és ez a net csak publicra jó, oda is csak az elmegy kategória. Mástól is hallottam már hasonlót Spanyolországból és Máltáról, nekik pl a német, belga, svéd szerverekre ugyanilyen a net. Nekem egy héten egyszer megjavul fél órára, akkor olyan, mint régen volt. Én digis szervernél is ugyanezt tapasztalom botok ellen is, nem csak külföldi szervereken. Szerintetek elképzelhető, hogy egy saját routerrel jobb lesz, vagy tényleg nincs erre semmilyen megoldás?
Amúgy az ET-vel és ilyen játékokkal érdemes vigyázni, mert simán feltörhető a szerver és a kliens is. Érdemes valahogy sandboxolni ezeket.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Multibit
veterán
válasz eladohardver #791 üzenetére
Tudom, hogy mire való, de a konkrét hozzászólásomhoz hogy kapcsolódik?
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...