Új hozzászólás Aktív témák
-
Truman
senior tag
válasz Aprósólyom #11102 üzenetére
Hard reset és firmware frissítés a router-en, újrakonfigurálás. Első lépésben ez a legokosabb amit tehetsz.
Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
Borisz76
veterán
válasz Aprósólyom #59233 üzenetére
Próbáld ki vezetékes kapcsolattal....
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
jerry311
nagyúr
válasz Aprósólyom #59233 üzenetére
Azért lesz nagy a jitter, mert a youtube video darabokban tölt, nem folyamatos stream. Ez ilyen.
-
Alex91
félisten
válasz Aprósólyom #59236 üzenetére
Asus TUF AX5400…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
SP4C3
veterán
válasz Aprósólyom #59236 üzenetére
Ne wifi-n gamelj, a tv-nek állíts egy 30/3-as limitet
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Aprósólyom
addikt
válasz Aprósólyom #59236 üzenetére
Ha jól látom az Asus traditional QoS-e is egész jól paraméterezhető. 32 szabály hozható létre, kliensre, portra, sávszélességre, prioritásra. Kérdés, hogy 100Mbites kapcsoaltot mely router szolgálja ki?
#59237 Alex91: Kicsit overkillnek érzem. Nem lesz 100Mbit-nél nagyobb netünk, hacsak nem fogja a szolgáltató önként és dalolva emelni, mert errefelé nem 3000forintért osztanak 1gbps tempót... Szóval elég egy olyan router, ami ilyen netet képes kiszolgálni QoS-szel. Ez az AX5400 ennél jóval potensebb cuccnak tűnik a specifikációk alapján.
#59238 SP4C3: A fél életemet eltöltöttem már tesztekkel, hogy tényleg van-e jelentős különbség jól belőtt/beállított 5GHz AC wifi és LAN között. Ebben a low EMI kertvárosi környezetben. Se szoftver mérések (wireshark) se a gyakorlati tapasztalat szerint nincs lényegi különbség.
Jevons paradox
-
Alex91
félisten
válasz Aprósólyom #59241 üzenetére
Ha 1000 mbites neted lenne, akkor QoS nem is kellene… Gondolom ennek a TUF-nak fejlettebb ez a resze is, mint az olcsobb, gyengebb tarsainak…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz Aprósólyom #59243 üzenetére
Gigabites nethez felesleges…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
SP4C3
veterán
válasz Aprósólyom #59241 üzenetére
Ahogy kinéz mégis van különbség eth és wlan között. Főleg, hogy egy TV is "ugyanazon a kábelen" lóg és "rángatja" a sávszélt.
Baromságot írtam, csak átszaladtam a hozzászólásodon, most olvasom, hogy tv kábelen csatlakozik, ebben az esetben passzos, talán router a kevés.
Továbbra is azt tudom tanácsolni, hogy adj limitet a TV-nek...
[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
jerry311
nagyúr
válasz Aprósólyom #59266 üzenetére
Nálam 577 Mbps-t "hazudik" a powerline admin oldal, SMB másolás 200 Mbps fölé még nem ment. Speedtest.net 170-180 Mps közt mozog, miközben a "rendes" kábelen lógó gépek 500-900 között mérnek napszaktól függően.
-
Sterilzona
senior tag
válasz Aprósólyom #59314 üzenetére
Koszonom
-
mezis
nagyúr
válasz Aprósólyom #59428 üzenetére
Függ a m-ektől, áramoktól.
Pár m: semmi probléma.
Van árnyékolt UTP kábel is: FTP. De előtte gondold át, hova lesz az árnyékolás csatlakoztatva.mezis
-
válasz Aprósólyom #59434 üzenetére
Ezt a városi legendát én is hallottam, de az alapja nagyon megkérdőjelezhető..
-
-
válasz Aprósólyom #59441 üzenetére
Erről beszéltem: "otthoni eszközöknél ez nem megoldott" és hogy árnyékolt vs árnyékolatlan kábel. Te meg mással jössz...
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
válasz Aprósólyom #59428 üzenetére
Valamelyik topikgazdának volt hozzászólása saját tapasztalatával.
-
jerry311
nagyúr
válasz Aprósólyom #60316 üzenetére
A hozzászólás nagyon szépen felsorolja, hogy miért nem érdemes WiFi-n játszani.
A mesh + WLAN pedig még inkább kerülendő, nem akarja az ember, hogy több AP-n is keresztül menjen a csomag. -
jerry311
nagyúr
válasz Aprósólyom #62022 üzenetére
1, Igen.
2, Nem muszáj, hogy tudjon dedikált AP módot. Lásd: [link] -
válasz Aprósólyom #62022 üzenetére
Minden router képes Access Point módra. [kép]
-
Patice
nagyúr
válasz Aprósólyom #67787 üzenetére
Ekkora terhelés a villamos vezetéken szerintem nem fog akkora elektromágneses teret generálni, hogy érdemben zavarná a LAN kábelt.
Szerintem sima CAT6 UTP mehet mellé.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
tibbike01
őstag
válasz Aprósólyom #67787 üzenetére
Azt a 60 wattos izzót cseréld ki néhány wattos ledesre
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Aprósólyom #67787 üzenetére
Nálam kb. 70 méteren fut együtt a Cat5e a 230 volttal. Nem zavarja.
Nem mintha ez lenne a követendő gyakorlat...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasti74
aktív tag
válasz Aprósólyom #67787 üzenetére
Előre szögezzük le, hogy TILOS ilyet csinálni! Legalábbis úgy tudom ;-)
De nálam sem volt más (szép, láthatatlan) megoldás, úgyhogy olyan 25 méteren a 230V mellett húztam be egy telefonkábelt (mert a nappaliban volt a DSL vége, de én a kamrába akartam pakolni mindent) meg egy kutya közönséges cat6 árnyékolt patch kábelt.
A DSL stabilan tudja, amit kell (300Mbit) , és a Gbit Ethernet sem panaszkodott még semmire ;-)Annyira nem vészes helyzet ez, mert a villanykábel is szigetelve van (ha nem lenne, zárlatos lenne a csőben ;-) , a telefon meg az Ethernet meg duplán is szigetelt.
-
Essejó
veterán
válasz Aprósólyom #67799 üzenetére
Nem kell földkábel (különben is az majd a cső vastagságú, még árnyékolt sem kell, hogy legyen)
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Topikgazda
válasz Aprósólyom #67799 üzenetére
Nem igazán a szigetelés a kérdés, hanem az indukció.
Az indukció szempontjából pedig nem is annyira a köztes anyag (persze az is), mint a távolság a döntő.
Egy rohadt nagy feszültség/áramlöket szépen meg tudja nyomni a párhuzamosan futó kábelt. Innen pedig kockázatelemzési a kérdés.
Ha olyan az elektomos vezetéked, amelyikben extra nagy löketek jellemzően nem keletkeznek, az már egy jó kiindulási pont.
Azt is jó tudni, hogy az ethernetes hálózati eszközök portjai galvanikusan izoláltak, ami jelentpsen tovább mérsékli a kockázatot.
Az adatátvitel szempontjából, hacsak nincs (ugye nincs...) állandó nagy frekcenciás zavar (vö. szikrázás) a nagyfeszültésgű áramkörben, akkor az 50 Hz-es állandó indukció nem fog bekavarni a csavart, több száz megahertzen működő UTP-kábelnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Aprósólyom #67802 üzenetére
Másfél éve húztuk át a ház bő ötven, helyenként nyolcvan éves elektromos hálózatát. Szerintem sok helyen már a kiépítésekor is gyenge minőségű volt, tele egészen hajmeresztő megoldásokkal. Rengeteg vezeték ment védelem nélkül padlástérben, pincében.
Tényleg rengeteg elképesztő probléma került napvilágra, de sérült szigetelést speciel nem találtam.Megfelelő síkosítással, ésszel eljárva szerintem behúzhatóak és megbízhatóak a mai minőségi kábelek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Essejó
veterán
válasz Aprósólyom #67804 üzenetére
Csak arra figyelj, hogy ne CCA-s kábelt vegyél. (rézzel bevont alumínium)
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 5 3600x, GTX 1070 ti 8gb, 32gb ddr4 ram
- Hugo Boss The Scent Elixir Him Eau de Parfum
- Garis félkonfig! Ryzen 7 5800x,AsusTuf B550 gaming plus, Fury 2x16 3600 cl 16 - GARIS -
- HP Elitebook 850 G8 15.6" FHD IPS Core i5 1135G7 16/512GB HP GAR
- Dell 15,6" notebookok E6540, E5540, i5 - számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen