Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
Egy ügyfelem is úgy gondolta, hogy nincs szüksége titkosításra. Tény, hogy senki sem lakott wifihatókörön belül, csakhogy kifigyelték, és visszaéltek az internetelérésével.
Azon küzdünk, hogy felmentsék, de esélyes, hogy felfüggesztett szabadságvesztés lesz belőle.
MaCS
UI: Nem piszkálódásból, hanem építő jelleggel: az 5 GHz nem hullámhossz, hanem frekvencia.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz #70234880 #48064 üzenetére
Konkrétan nem kellett volna nyitva hagynia a külső wifijét (a belső hálózata védett volt), de volt egy rendszeresen használt eszköze, ami nem ment titkosított wifivel. Úgy gondolta, hogy ha a LAN-hoz nem férnek hozzá, akkor mi baj lehet...
Olyan egyébként nincs a magyar jogban, hogy jogi értelemben védett hálózat. A németben van, de a MAC-szűrést szerintem ott sem tartják hatásos védelemnek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz #70234880 #48067 üzenetére
Bűncselekményről beszélünk -- és magyar bíróságról.
A birtokháborítás nem különösebben tántorította el az elkövetőket, de nem is volt feltétlenül szükségük rá. A külső, védtelen AP úgy volt beállítva, hogy kapcsolódni tudjon rá egy kifejezetten gyenge kliens, így aztán egy jobb rádiójú eszközzel a kerítésen kívülről is simán mehetett a dolog. (Én az otthoni routeremre jobb napokon 400 méterről is tudok csatlakozni.)
A srác meg nem gondolt arra, hogy bűncselekményt fognak rá kenni. (Egyébként szerintem maguk az elkövetők sem. Ők simán csak kompromittálni akarták, de eszkalálódott az ügy.)
Száz szónak is egy a vége: nincs olyan, hogy védelem nélkül hagyjuk az otthoni hálózatot! Akkor sem, ha látszólag veszélytelen a dolog.
MaCS
UI: Az ügy egy másik szálán egyébként szépen végigwardrive-olták fél Budapestet, és gyakorlatilag mindenhol perceken belül találtak védtelen wifit.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz #70234880 #48073 üzenetére
A probléma az, hogy a jog csak absztrakt eseteket szabályoz -- a valóságra alkalmazás a jogalkalmazás feladata.
Régen, a szerzőijog-sértési ügyekben azon hisztiztem, hogy a szakértők hozzák az ítéletet. Ha a szakvélemény szerint egy Linux 40e forintot ért, akkor 40e forint elkövetési értéket jelentett a Linuxhasználat.
Újabban azonban többször is belefutottam abba, hogy a szakértő megállapításait figyelmen kívül hagyja a bíróság, sőt, az is fordult már elő, kerek perec közölte, hogy nem bízik az informatikusokban, és mellőzte azt a szakvéleményt, ami kimondta, hogy a vádlott számítógépe nem hozható kapcsolatba a bűncselekménnyel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz #70234880 #48081 üzenetére
Nem igazán értem, hogy miben nyilvánult meg az elnagyolt válaszadásom, de mindegy.
Amint írtam, a gond szerintem nem a szabályozással, hanem a jogalkalmazással van. Ha megengeded, ebbe több okból sem mennék bele -- se magamnak, sem az ügyfeleimnek nem akarok ártani.
Az viszont nagyon elgondolkodtató, hogy a fejlődés jelen iránya azt sugallja, hogy az egyszerű polgár durván kiszolgáltatott helyzetbe kerülhet, ezért aztán nem lehet eléggé hangsúlyozni a tudatos felhasználói magatartás fontosságát. Nem kis mértékben a hálózati biztonságra fókuszálva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz mcwolf79 #48095 üzenetére
A repeater első sorban megemlítendő tulajdonsága az, hogy minimum megfelezi a sávszélességet, és a pingnek sem tesz túl jót a jelismételgetés.
Azt Te tudod, hogy ez mennyire zavaró, mondjuk játékhoz. Emailezéshez, alapvető böngészéshez, okosotthonhoz simán bevállalható. Játékhoz már szerintem erősen kérdéses lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz commanDOS #48115 üzenetére
Elviekben semmi akadálya annak, hogy maga a PC legyen a router.
Milyen rendszer fut rajta? Windows alatt valami Internet Connect Share funkció rémlik, meg egy csomó macera, de csak tanulmányi alapon, a gyakorlatban sosem próbáltam.
Linuxszal sokkal simább ügy.
Ha a PC maga a router, akkor elég egy switch is, ami nyilvántartja a klienseket és elosztja a csomagokat köztük.
Mindenesetre nem egy klasszikusan szép magoldás, de lehet gazdaságosabb, mint egy külön router használata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz olloczky #48163 üzenetére
Megoldható, pár router gyári FW-rel is tudja, CFW-kben is előfordul ez a funkció. A beállításokban általában "client" mode-ként kell keresni.
Nálam is megy egy ilyen, egy TP-Link EAP110-es ez a bizonyos kliens, ami wifin csatlakozik a LAN-hoz, és adja ki a fenekén Ehterneten ugyanezt a LAN-t.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Nem igazán tudom, hogy mi lehet a konkrét probléma, de ez egy múzeumba való eszköz. Általában annak vagyok a híve, hogy amíg értelme van, addig tartsuk életben a régebbi technikát is, de ezen a sticken már nagyon túllépett a világ.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Ezzel kapcsolatban nem egészen egységesek az álláspontok.
Szerintem a mesh lényege a hálószerűen működő, egységes hálózatot alkotó AP-ok rendszere, függetlenül attól, hogy a belső hálózati forgalom milyen fizikai közegben zajlik, tehát lehet Ethernet is.
A nem menedzselt hálózatban azonos SSID-k használata gonosz hibákat tud okozni, nem igazán ajánlott, ráadásul értelmetlen és becsapós.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Nem törvényszerű, de az elmúlt évek során jó néhány helyen jártam, ahol egyszerűen nem jól működött a wifi: leszakadoztak a kliensek, lelassultak vagy hosszú másodpercekre lebénultak.
Első alkalommal hosszú órákba telt rájönni, másodjára már gyorsabban ment, aztán már triviális volt a megoldás: amint megkülönböztető SSID-t adtam az egyes AP-knak, varázsütésre elmúltak ezek az anomáliák.
Egy nem menedzselt hálózatban de facto semmi előnye nincs (nem, nem segíti a váltást), a felhasználót viszont összezavarja, egyes rendszerek meg valamiért rosszul kezelik -- pedig elvben a BSSID (MAC) a mérvadó paraméter számukra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz koko52 #48434 üzenetére
"nem tudok hálózati mappát beállítani mert az IP címem a ZTE IP címe."
Ez pontosan mit jelent? A bevett gyakorlat szerint a router kapja a kiosztható legalacsonyabb IP-címet, ami az esetedben (és kis hálózatoknál általában) az 1-es hosztazonosító.
Mivel a DHCP-szerver feltehetően maga a ZTE-egység, ezért nagyon furcsa lenne, ha a két IP-cím megegyezne. A szerver nem osztja ki a saját IP-címét. Ezért vagy az történik, hogy, amint az Feco is írta, két DHCP-szervered van (a felsorolásodban nemigen látok erre esélyes eszközt), vagy fixen kiosztottad a gépednek a router IP-címét.
Mi ez a bizonyos duplán kiadott IP-cím? Mi a router IP-címe? A router DHCP-infotáblájában milyen címek szerepelnek?ű
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz DelArco #48462 üzenetére
A wifi extenderekről (valójában jelismétlők) jó tudni, hogy minimum felezik a sávszélességet, és eleve nem tesznek jót a forráswifinek sem.
Erre viszont van egy saját topic, érdemes lenne ott érdeklődnöd.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Normi™ #48468 üzenetére
Ha a saját router WAN-portját használod, akkor kettős NAT-od lesz, amit nem akarsz.
Ha a szolgáltatói eszközzel egyébként elégedett vagy, akkor is használhatod a saját routert Acces Pointként. A Xiaomit sajnos nem ismerem, de könnyen lehet benne nemüből AP Mode, ha meg nincs, akkor manuálisan is át lehet konfigurálni (lebutítani) access pointra, azaz olyan üzemre, amikor ő egy egyszerű vezetékes hoszt a hálózatban, de a vezetéken kapott forgalmat kiadja wifire.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Normi™ #48470 üzenetére
Nem tudom.
Ha van a saját routerben választható AP Mode, akkor akár a WAN-port is használható, mert az ő kis lelke belül tudja, hogy mit kezdjen vele.
Ha kézzel konfigurálod, tehát magad állítod be az IP-címeket és tiltod le a DHCP-szervert, akkor valószínű, hogy egy LAN-port a helyes csatlakozási pont.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Számodra kevés, de van, ahol még bőven sok.
Pl. nálunk a családban is van olyan helyszín, ahol 2-3 Mbps (feltételezem, ezt helyettesítetted pár leütést ügyesen megtakarítva mb-nek) az ISP által nyújtott sávszélesség.
Nem olyan régen adtam el egy régi, G-s routeremet, és a hirdetésre jött pár komment, hogy legfeljebb levélnehezéknek jó már. Ehhez képest pár óra alatt hárman is jelentkeztek rá, én meg kíváncsiságból megkérdeztem tőlük, hogy mire használnák. A válasz az volt mindhárom esetben, hogy a náluk elérhető nethez bőven jó még az a 10-20 Mbps-os wifi.
Ha valami jó, és nem kell több, akkor minek lecserélni?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Kisbre #48530 üzenetére
Így van! Most töredékáron megoldható a dolog, később meg csak szívás lesz, hogy vésni/fúrni kell.
Persze egyre nagyobb létjogosultságuk lesz a rádiós megoldásoknak, de a fizikát nem fogják átírni: a vezeték mindig jobb lesz, mint a rádió.
Esetleges ésszerű, költségkímélő megoldás lehet az, ha csak a cső készül el (bár sokat azért nem lehet ezzel fogni), olyan módon, hogy kényelmesen behúzható legyen utólag akár több kábel is.
A villanyszerelésnél hasonlóan nem árt túlméretezni a csövezést, plusz nullaeret vinni minden kapcsolóhoz is!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Kisbre #48534 üzenetére
Teljesen egyetértek, ezért is írtam én is erősen feltételes módban.
A kötődobozok eltüntetésével viszont szerintem érdemes nagyon óvatosan bánni.
Nálam kiderülőfélben van, hogy a 12 éve behúzott hálózati kábeleket cserélni kell. Ehhez négy, a falba "befestett" kötődobozt kell kibontani -- a nejem pedig erősen tiltakozik emiatt, amit meg is tudok érteni.
Ezekben a kötődobozokban ugye eleve a drótok nyomorgatása folyik, úgyhogy számomra értelmes ötletnek tűnik nagyobb dobozokat vésni be, aztán nem álcázni őket, hanem valamilyen esztétikus módon, mondjuk a berendezés színével harmonizáló, lakkozott falappal nyitható módon takarni.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz rollins #48544 üzenetére
A TP-Linken (amit, ha jól értelmezem, AP-ként akarsz használni) a DHCP-nek annyi a jelentősége, hogy legyen kikapcsolva.
A router LAN-portját ugye a TP-Link LAN-portjával kötötted össze? (Mivel a rádugott PC kap netet, feltételezem, hogy igen.)
Tudnál képernyőmentést mellékelni?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Amikor én ilyet láttam, akkor már haldoklott a HDD, és nem sokkal később teljesen el is tűnt a NAS számára.
Ez persze egyedi eset, de érdemi ötletem a jelenségre sajnos nincs. Egy teljes reset és egy alapos HDD-ellenőrzés talán közelebb visz a megoldáshoz.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Okozhat. Minden nagy fém tárgy okozhat, bonyolult formájú, összetett testek meg különösen, mivel egészen kiszámíthatatlan visszaverődési mintázatot tudnak létrehozni.
Nem feltétlenül fog okozni, különösen nem, ha nem közvetlenül mellette van, pláne, ha fölötte.
Ez a teljesen sztochasztikus rendszerek tipikus megjelenése.
Sokszor ismételt, kedvenc esetem volt az, amikor egy nem is igazán nagy dísztárgy odébb helyezése változtatta meg radikálisan a wifis paramétereket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Maga a klíma nm igazán lesz gond, inkább a hosszú távú melegen futás okoz idő előtti elhasználódást.
A pára viszont már problémásabb. Ahol már kicsapódik, ott már közvetlen veszélyben van minden, erre fel nem készített elektromos fogyasztó. Rá kéne mérni, hogy nem megy-e kb. 80% fölé a relatív páratartalom. A gépek miatt mondjuk nem kell neki ezt törvényszerűen megtennie, minél melegebb van, annál több párát bír el a levegő.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #48687 üzenetére
Az árnyékolás nem csak felesleges, hanem macerás is, mert azt le is kell földelned (helyesebben: egyenpotenciálra hoznod), hiszen különben egy szép hosszú antennád lesz a vezeték körül, azaz egy nem létező hiányosságból csináltál egy létező problémát. Mivel az eszközeid szinte biztos, hogy nem nyújtják ezt a lehetőséget, külön kábelezéssel kell megoldanod.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vertigo18 #48695 üzenetére
A Linksysről sajnos fogalmam sincs, de érdekes, hogy az egész lemezre látom a beállítást, nem megosztásokra (ergo az egész lemez van megosztva).
Ha SSH-n lépsz be, mi a helyzet? Ott ugye teljesen a Te ellenőrzésed alatt áll a felhasználó.
Csak ötlet, de a jogosult felhasználóval kellene játszani, megpróbálni újat létrehozni, azzal csatlakozni.
Máig nem értem, de régebben nekem is volt hasonló kalandom: akkor csak úgy, illetve azután tudtam teljes jogosultsággal garázdálkodni a NAS-on, egy bizonyos távoli gépről belépve, ha a Windowsban létrehozott hálózati kapcsolat linkjén át léptem be. Esetleg ezt is érdemes megpróbálni, a Windows van annyira szeszélyes, hogy esetleg még működjön is ez a megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #48761 üzenetére
Valahol vicces.
Amellett, hogy tökéletesen tisztában vagyok az IPv4 tartomány korlátos erőforrás mivoltával, személy szerint éppen 12 éve hallgatom azt, hogy itt a vég, nincs több cím.
A 2007-es hálózati tantárgyam jegyzeteiben már konkrétan szerepel, hogy elfogytak az IPv4 címek, és pár éven belül szükségszerűen át kell állnunk az IPv6-ra. (Nemrégiben megtapasztaltam, hogy milyen is az, ha a szolgáltatóm a jelenlegi megoldások mellett átállít: szívás.)Az elmúlt években ez nem az első, de nem is a második-harmadik hír, ami arról szól, hogy most már aztán tényleg ez a vége, nincs több cím, lehet menni kukázni.
Csakhogy van mit kukázni, hatalmas látens készletek vannak, részben melléktermékként képződve, részben nyereségvágyból dugdosva.
Tavaly vagy tavalyelőtt szeptemberben mondta egy ezzel az ázsiai piacokon foglalkozó cimborám, hogy azért nincs igazán látványos fejlődés az IPv6 háza táján, végfelhasználói szinten, mert amíg vannak IPv4-es készletek bőséggel, addig az IPv6-os fejlesztések költséghatékonysága annyira rossz, hogy még elsőnek lenni sem éri meg.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz bbsofficial #48784 üzenetére
Ezt nem a bekötőknek kellene tudniuk?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Doky586 #48800 üzenetére
Szerintem ne keverjük össze a port nevét és funkcióját. (Nem véletlen, hogy komolyabb eszközökön nincs is előre beskatulyázva.)
Access Point üzemmódban a WAN feliratú Ethernet-port is LAN-funkciót vesz fel, tehát lesz egy 5 portos switch, amiben ugye nincs WAN-funkció.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz simpley #48812 üzenetére
A Google találata egy mélyebb linket tartalmazott, mint az ő belépési oldaluk. A belépési oldalon volt a captcha, amit Te nem is láttál, hiszen a Google már mögé vitt be.
Ez meg nekik nem tetszett, helyesebben figyelik az elérési forgalmukat, és kaptak Tőled egy olyan találatot, ami a captcha nélkül helyben a tárgyi oldalon jelent meg.Hülyén működik az oldaluk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Tav-Csoves #48848 üzenetére
Ez elég érdekes probléma, nem is igazán értem (valami bizonytalan kontaktusra gyanakodnék), de a jelenlegi tudásod pontatlan.
Ugyanis a Cat5 is alapvetően gigabitesnek készült, de stabilan csak az E fejlesztéssel hozza ezt a szintet. Köztes kategória nem lévén 100 Mbps a névleges sebessége, de egy korrekt Cat5 kábel otthoni távokon simán kell, hogy hozza a gigabitközeli értékeket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz vizimento #48886 üzenetére
Amint htc is írta, az ESP a legelterjedtebb olcsó házvezérlési eszközcsalád. Eköré a chip köré épül szinte minden alapszintű eszköz, kismillió DIY kütyü, de egy nagy rakás brandelt cucc is, mint pl. okoskonnektorok, LED-vezérlők, kapcsolók, szenzorok, eszközkontrollerek, stb. Bár elég trükkös a wifis rendszerük, maguktól nem szabadna tudniuk fellépni egy olyan hálózatra, aminek nem ismerik a kódját.
Ha tehát a wifi-jelszavad elég erős, akkor nézz szét otthon, hogy milyen műszaki cikkek fordulhatnak elő otthon, amelyek csatlakozhatnak a hálózatodhoz -- egészen kicsiktől egészen nagyokig.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz vizimento #48889 üzenetére
Én ilyet még nem állítottam be, de másnál is felmerült ez a kérdés:
https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/2bz08p/can_i_get_some_help_setting_up_a_bandwidth/
DL = download
UL = upload
ceil = plafon (maximum)
rate = mértékMaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #48906 üzenetére
Igen, teljesen igazad van!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Hisense LCD és LED TV-k
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen TV-t vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Formula-1
- Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
- További aktív témák...
- Kitűnő állapotú Macbook Pro 14" M1 Pro 16/512, telejkörű Apple Care védelemmel 2024.10.27-ig eladó!
- XBOX Series S 512GB, 2025.12.30-ig gyári Microsoft garanciával Bp-i üzletből eladó!
- Nintendo Switch OLED 18.0.1. Dual-Boot Cfw + 256GB MicroSD + Atmosphere 1.7.0, 3 hó garanciával!!
- i5-13600KF (14 mag/20 szál) +hűtött VRM-es B660/B760 lap +16-32-64GB DDR4! GAR+SZÁMLA (a Te nevedre)
- IPhone 13 256GB gyári független
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen