Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62479 üzenetére
Ezt most nem értem. tudom, hogy jobban értesz hozzá nálam, de ez nálam nem áll össze.
Én beltéri egységen még nem láttam irányított antennát. A külső antennák jellemzően 2-5 dBi botantennák, a tengelyük síkjára merőlegesen körkörös szórással, a belsők meg tán a függőleges síkban is nagyobb szögben szórnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62481 üzenetére
Az zavart meg, hogy irányított antennáról írtál, az pedig vízszintes sík mentén történő célzást jelent.
A függőleges sugárzásiszög-szűkülést (ami 5 dBi-nél már valóban érezhető) viszont erősen ellensúlyozza a visszaverődés.
A lényeg az, hogy ez egész nagyjából kiszámíthatatlan, mindemellett az 5 dBi-s antennáknál már valóban tanácsolni szokás, hogy a szélső antennákat döntsük kifelé.
És persze érdemes a lépcső vagy egyéb födémáttörés közelébe telepíteni, de a legjobb a több AP használata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62494 üzenetére
Tudatosan nyilván nem lehet a visszaverődéssel számolni, mégis sokan (tudtukon kívül) komolyan kihasználják a beltéri lépcsők esetében. (Sokáig én is...)
Aztán ott vannak a mindenféle wifi-reflektorok, bár én ilyet még sosem használtam, de sokan állítják, hogy náluk javított a helyzeten.
De egy konkrét esetről tudok (valahol itt is írtam róla), amikor nagyon tudatosan számoltak vele: egy terepakadályt vittek át úgy wifivel, hogy a telek végén egy konténert mozgattak úgy, hogy visszaverje a jeleket.
A mikrohullámú tartományban persze elég gyatra a visszaverődés, de van, hogy elegendő.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz A.Market.hu #62511 üzenetére
Ha árérzékeny vagy, akkor a sokszor megénekelt Asus AX1800 lesz a barátod. Mindenben többet tud.
A TP-Link C1200 óta ezért sokat fejlődtek ezek az eszközök.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62523 üzenetére
"A lépcsőházban felkúszó, aztán a plafonról visszaverődő wifi jel meg valami teljesen más terület ;-) Főleg, hogy a kliensnek is pont olyan irányba kellene visszasugároznia a válaszcsomagokat, hogy ugyanoda pattanjanak vissza ;-)"
De általában nem is kell a két iránynak egyenértékűnek lennie. A tipikus felhsználó számára az a fontos, hogy lefele jöjjenek a bitek, felfele meg elég, ha a kapcsolat fenntartásához elegendő adatmennyiség megy.
Attól pedig, hogy kevesen számolnak ezzel tudatosan, azért sok helyen, tudtukon kívül mégiscsak a visszaverődést használják ki. Egy csomó olyan helyről tudok, ahol egyértelmű, hogy a lépcsőn közlekedik a wifi, mert a födémen keresztül nem lenne esélye. Példa a saját példám, ahol évekig volt az AP a lépcsőtől legtávolabbi sarokban. Közvetlenül alatta, tehát a födémen át alig volt térerő és sávszélesség. A lépcsőhöz közledve, az AP-tól tehát távolodva viszont rohamosan javult a helyzet. Van egy helyiség, ahová légvonalban a födémen, két falon és egy kéményen kellett átjutniuk a rádióhullámoknak, ami gyakorlatilag hermetikus árnyékolást jelentene. A lépcsőn két visszaverődéssel, de falak nélkül viszont szépen eljutott oda is, teljesen használható minőségben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62527 üzenetére
Egy családi házban viszonylag ritkán áll hosszasan nagyobb csődület a lépcsőn -- de igazad van, az emberek is befolyásolják a wifit, nem ritkán egészen látványosan.
Én nem, nem úgy kell elképzelni, hogy az antenna tengelye mentén nincs térerő. Éppen a visszaverődések miatt bizony, hogy van! Az más kérdés, hogy az antenna primer sugárzása ott valóban gyengébb, de rádiócsend ott sem lesz.
Esetemben pedig különösen nem lehetett a függőleges sugárzási szög szűkössége az ok, mivel egy N18u routert használtam, amelyik 2 dBi-s antennákkal volt szerelve, ezt pedig ugyan komoly leegyszerűsítéssel, de 2,4 GHz-en elfogadottan gömbsugárzónak tartjuk. (Tudom, hogy ez miért nem igaz fizikailag, van némi alapom még a rádióamatőri felkészülési anyagomból. Az elmúlt sajnos túl sok évben viszont éppen elég wifis hálózatot, és ezen belül egy időben döntően N18u-t telepítettem ahhoz, hogy kitapasztalhattam, hogy a hétköznapi felhasználó szempontjai szerint gyakorlatilag tényleg izotrópként viselkedik.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz Essejó #62549 üzenetére
Persze, lehet optikait használni, csak jelenleg otthonra csak nagyon korlátozottan van értelme.
Viszont szerintem törvényszerűen ki kell váltania a villanyos átvitelt, mivel nagy mennyiségben gyártva nem drágább (sőt, vélhetően sokkal olcsóbb lesz) és sokkal jobbak a felhasználási paraméterei (a legtöbb).
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz inf3rno #62558 üzenetére
Inf3rno, Reggie!
Jós sajnos nem vagyok, csak okoskodom. Azt látom, hogy miközben hivatalosan kétszer tanultam hálózatokról 2007-ben és 2018-ban, az optikai kábelekről tanultak alapján brutális fejlődés zajlott le paramétereik és előállítási költségeik terén is.
Ráadásul az előállításukhoz nem kell egyre macerásabban kitermelhető fém, az pedig külön áldás, hogy függetlenek az elektromos mizériáktól.
A közelmúltban tanultak alapján a fény jelfeldolgozási lehetőségei sokkal jobbak, mint az áraméi.
Ezért gondolom, hogy tíz év elegendő lehet ahhoz, hogy a fejlődést folytatva megoldjuk a jelenlegi szűk keresztmetszetek problémáit és átállhassunk a jobb technológiára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Kapanyél #62580 üzenetére
Az "átdobás" jelszintjeit be tudod állítani, bár számomra kérdéses, hogy ha mindkét AP jelszintje jó az adott helyen, akkor miért olyan fontos ez. Nagyon precíz definícióra ne is számíts, mert kis különbségek esetén oszcillálni fognak a kliensek, ezért jobb az, ha csak komoly jelerősségprofit esetén vált, addig meg ragaszkodik a még jó gyengébbhez.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Elemental #62593 üzenetére
MasterMArk jól írja: itt nem arról van szó, hogy a switched beleszólna a DHCP-be és bárkinek bármit osztana, hiszen szerintem nincs is benne DHCP-szerver.
Itt kizárólag arról van szó, hogy ő mint kliens a kezelőfelületét milyen módon, milyen IP-címen tegye elérhetővé.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Oliverda #62604 üzenetére
Ezek af-es eszközök, tehát szabványos aktív PoE-eszközök.
Egy TL-POE150S-t én is használok egy ReoLink kamerához.Létezik A-mód gigabites átvitelhez:
"A" mód:
1. narancs-fehér: Ethernet adat (BI_DA +) táp (+)
2. narancs: Ethernet adat (BI_DA -) táp (+)
3. zöld-fehér: Ethernet adat (BI_DB +) táp (-)
4. kék: Ethernet adat (BI_DC +)
5. kék-fehér: Ethernet adat (BI_DC -)
6. zöld: Ethernet adat (BI_DB -) táp (-)
7. barna-fehér: Ethernet adat (BI_DD +)
8. barna: Ethernet adat (BI_DD -)MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Sőt, az azonos SSID egyéb sunyi hibákat is tud produkálni. Hogy pontosan miért, azt nem feltétlenül értem, hiszen a BSSID (aka MAC) a rendszer számára érdemi azonosító, de jónéhány alkalommal volt szerencsém személyesen is megtapasztalni a jelenséget.
Nem törvényszerű, de nem is olyan ritka a dolog...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Thronks.90 #62703 üzenetére
Az 1 méteres álmennyezet fölötti tér viszont simán belefér a 2,4 méteres belmagasságba...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz terapeuta007 #62759 üzenetére
A modemtől a router WAN-portjáih egyenes szálnak kll vezetnie elágazás nélkül. Csak a saját hálózatodon belül oszthatsz el vezetékeket -- az pedig a routerrel kezdődik, amelynek a házában lakik általában egy switch.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz evitiguF #62760 üzenetére
A switchek között nincsenek érdemi különbségek, bármelyik márkás eszközt megveheted. Általában a D-Link / TP-Link / Zyxel termékei jönnek szembe az emberrel. Neked nem kell extra szolgáltatás, tehát bármelyik gigabites típust megveheted. Ezeket nem kell konfugurálni, csak tápot adsz nekik és összedugod az UTP-kábeleket. A portok egyenrangúak, nem tudod elrontani.
Azt érdemes vásárlás előtt átgondolni, hogy a portok előre vagy hátra nézzenek-e.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Flowtation #62841 üzenetére
Én WPA2 alá biztosan nem mennék le.
Az első és nagyon triviális kérdés: hogy állsz a jelerősségekkel az egyes helyeken? Mennyire zsúfolt a wifis tér?
Ha az IP-címek dinamikusak, akkor érdemes rögzíteni őket -- ez amúgy is ajánlott.
Ha ezek rendben vannak, akkor érdemes tovább okoskodni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Flowtation #62843 üzenetére
Akkor sajnos nincs jobb ötletem, mint a lépésről lépésre történő hibakeresés az eszközök kizárogatásával...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Johnzy #62852 üzenetére
Amint mezis mondja: két egymással párhuzamos kapcsolat kell: mindkét oldalra egy-egy szerver, amelyet a másik oldali kliens lát, tehát a szerverek nem látják a kliens oldali hálózatot, a kliensek viszont látják a szerverek oldalát.
Van konfigurációs megoldás a kvázi site-to-site ra is (amint Reggie is írja), de nálam és egy ismerősnél is problémásnak bizonyult, a kliens>szerver / szerver<kliens megoldás viszont szabadabban is konfigurálható és nálam legalábbis vagy tíz éve működik így hibátlanul családi/baráti hálózatok között.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz krealon #62856 üzenetére
Igen, ezért írtam is, hogy megoldható, de inkább ellenjavallott.
Anno jó pár éve próbálkoztam, többek között az egyetemről és innen a fórumról is kaptam segítséget, de aztán az lett a végkövetkeztetés, hogy ezekkel a routerekkel a gyári VPN-jükkel inkább ne kavarjunk. Találtam külföldi fórumokon megvalósított Site2Site OpenVPN-t de nem voltak elégedettek a végeredménnyel.
Az persze kétségtelen, hogy utoljára 2018 tavaszán erőltettem ezt a témát, amikor még sokban különbözhettek a szoftveres megoldások és persze a hardverek is gyengébbek voltak.
A két kapcsolat párhuzamosítása mindenesetre bevált, és most már kihúzom a merlines WireGuardig.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz hurjup #62932 üzenetére
Ez a friss firmware engem is elgondolkodtat nem menedzselt switch eseén...
Ezek a maguk területén rém egyszerű eszközök, nincs bennük okosság, a nem no-name típusok szinte egyforma tudásúak.
Amit tarts szem előtt a választásnál, az a kialakítás: az elhelyezésnél nem mindegy, hogy előlapi vagy hátlapi csatlakozós-e.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #62940 üzenetére
Az Asus Media Bridge-nek hívja et az üzemmódot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Peterhappy #62946 üzenetére
Ehhez még alán annyit, hogy érdemes minőségi, lehetőleg túlfeszültségvédős elosztót használni. Az olcsó típusok kapcsolói rettenetes tranzienseket tudnak produkálni, amit még a kapcsolóüzemű tápok sem feltétlenül szeretnek, meg egyébként is, jobb a viszonylagos békesség. (Nem csak a router miatt.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz RAiN91 #62948 üzenetére
Nem állítom, hogy nem merültek fel bennem kérdések e megoldás ésszerűségét illetően...
Ha távoli asztal, akkor honnan akarod elérni?
Tűzfalszabályokkal egyébként sok mindent meg lehet oldani, de azért nem értem én ezt... Biztosan van rá okod.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz RAiN91 #62952 üzenetére
Persze, elég lehet, sőt, nem hülye emberek szerint az integráltsága miatt az a legjobb választás.
A gond vele a paraméterezhetősége, beállíthatósága, amiben viszont nincs tapasztalatom.
Sokan ajánlják a TinyWallt, amelyik voltaképpen egy felhasználóbarát kapcsolótábla a Defenderhez. (És egy magyar srác készítette...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz vargazoltan0 #62959 üzenetére
Erre a NAS a megoldás, bár az sem éppen wifis ügylet. A fájlok nagybani mozgatása általában nem az.
A különböző fázis egyébként nem akadály, a phase coupler néven futó filléres eszköz ennek az áthidalására szolgál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #62967 üzenetére
Ez sajnos elég általános. Túl jó a wifi sajtója, ezért aztán túlzottak a vele szemben támasztott elvárások.
Sajnos tudomásul kell venni, hogy bármit is mondjon a reklámáradat, a wifi messze nem képes arra, hogy minden esetben kiváltsa a kábelt. Ezt mi sokan tudjuk, de még többen nem hiszik el nekünk.
És az, hogy a két kívánt végpont között több helyIség is van, sajnos nem írja át a fizika törvényeit. Sokszor kompromisszumot kell kötni: kényelmetlenség (vö. fúrás, kábelvezetés), hálózati minőség (sebesség, szakadozás, paranormális jelenségek), kiadások (pénzért sem kapható minden -- láttam már milliós intézményi rendszert vályogházban szarul működni).
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Lehet, hogy itt: A világ legbonyolultabb határa
És valamelyik felvilágosult francia gondolkodónak (Rousseau, Diderot???) állt a háza az államhatáron, hogy ha jönnének érte, könnyen tudjon menekülni. Bár wifije szerintem még nem volt, és nem azért, mert inkább vezetékezett...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Marci112233 #62981 üzenetére
Ha PoE-ről van szó, tisztázni kell, hogy aktív vagy passzív-e.
Az aktív PoE-ben a tápfeladó (switch) megbeszéli a klienssel, hogy mennyi feszültséget küldjön.
A TP-Link jellemzően passzív PoE-et használ, a tápfeladóját tehát nem ajánlott nem a hozzá való klienshez kapcsolni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
- ASUS GTX 550 TI 1GB GDDR5 192Bit.
- Új bontatlan lenovo legion 5 pro RTX 4070 i9 14900hx 32gb ram 1tb ssd 240hz
- Xiaomi Mijia Deerma spriccelős felmosó szett, spray felmosó nyél + mikroszálas mopok
- Dell latitude 5300 i5 8365u, 512Gb SSD, 13,3" kijelző, 16Gb Ram, 1.2kg, garancia 65.000Ft!!!
- I7 -GAMER /8700K + VÍZ - Z370 - 16GB DDR4 - 512GB NVME - 4TB HDD -RX 6600 / RTX 2060 -700W -RGB HÁZ/
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen