-
GAMEPOD.hu
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
válasz Celtis #36817 üzenetére
Sziasztok!
Előző év utolsó napjaiban én is felszálltam az oled vonatra egy lg c9-el.Látom itt megy a beszélgetés a BFI-ről. A kérdésem az, hogy ez a tv beállításai között a magyar menü esetén melyik opció takarja, mert ugye a black frame interpolatoin opciót hiába keresen ilyen nincs, szóval ennek mi a magyar, vaqy lg szerint a magyar neve? Személy szerint én inkább kikapcsonám, vagy meggyőződnék róla, hogy ki van kapcsolva.
Másik kérdésem, hogy nálatok fent van már a dec.20-án kiadott g-sync kompatibilitást hozó új fw? Az online frissítő szerint nincs újabb verzió (a 4.70-re frissített beüzemeléskor), míg akár az LG magyar oldalán a támogatás alatt pedig már ott van és letölthető a 4.71.
-
sebgutkopf
őstag
válasz FollowTheORI #36820 üzenetére
Oké köszi mindkettőtöknek! Akkor, ha true motion ki van kapcsolva, akkor a BFI-t is biztosan kilőttem vele együtt.
Nem szeretem ezeket a nem létező képkockákat nézni, mert gyakran olyan esetekben is kamera mozgást imitálnak, amikor valójában a kamera meg se mozdul csak egy embert vesz, de összetéveszti a kamera mogzást az alany mozgásával/bólogatásával, amitől olyan mintha ideges lenne az operatőr kezében a kamera. -
sebgutkopf
őstag
válasz FollowTheORI #36823 üzenetére
Nekem sok ev LCD-hez kepest annyira nem tunik masnak a sample and hold az oled-en sem. Amikor lcd-re valtottam sok eve a kep darabos mozgasa eleg szembeotlo volt, de idovel ott is kikapcsolgattam a kepbeszurosdit.
Nagyjabol elkonyveltem azt, hogy ahol nagy ugrasok vannak, ott szar az operator es rangatjak a kamerat, nem veszik figyelembe a szogsebesseget es nem megfelelo zarsebesseggel kameraznak.Tudom regi vita, de en mar reg az 50 fps hive vagyok. Ez a 23.976 a “moziszeru” egy muvi kitalalt fogalom, ami a sporolas es korabbi technologiai megoldasok korlatai miatt elfogadott kompromisszum lett.
-
sebgutkopf
őstag
válasz daneel_hu #36907 üzenetére
Nekem pc-n játékoknál a 144 Hz és minimum ekkora fps erre bevált
Nálam a kényességemet a 144Hz-es monitorok tudták feloldani, addig a mozgás intenzív játékokat a trendek ellenére CRT monitoron toltam 120Hz-en, ami miatt se mozgásban, se input lag-ban számomra a 60Hz-es monitorok elfogadhatatlanok voltak.
Szóval értem a mozgásokkal kapcsolatos fenntartásaidat.TV-re és filmre viszont nem vagyok ennyire háklis, egyszerűen mást várok el tőle (felmentést kap), mint a monitoromtól. Sportot nem nézek tv-ben, nem köt le, csinálni sokkal jobban szeretem.
Az viszont egy jó kérdés, hogy vajon mi lehet az a BFI frekvencia, ami már nem zavar, a mostaniak vibrálását sajnos látom (lehet a gamer lélek ). -
sebgutkopf
őstag
válasz cichlid1 #36906 üzenetére
Sokáig gondolkoztam a Philips vs LG témán. Előző tv-m nekem is ambilight-os philips, aminek a színeit nagyon jó be tudtam lőni és az ambilight-ot meg az egész család imádja. Nem tudom mennyit fejlődtek a philips-ek mostanában, ami fenntartásom volt most velük szemben, hogy nem akartam android tv-t, mivel a google úgy látom nem támogatja rendesen, így a jövője elég kétséges, korábban meg bughalmaz volt (jól megszívták az erre áttérő gyártók). Ami viszont előző philips-emben idegesített, hogy a fő procit nagyon elspórolták és a reakciója tetű lassú volt. Kijelzőnek szuper volt, de egy csatorna váltás egy örökké valóságig tartott.
Így elengedtem az ambilight-ot és lett most LG (web os nagy előny volt a választásnál). A fényjáték az nagyon hiányzik, míg minden másban mondhatom, hogy az elvárásaimat is felül teljesíti az lg. A szuper távirányító, gyors reakció és végre platform függetlenül tudja a android és az apple féle képtükrözést is bármiféle külön kütyü nélkül.Nem vagy könnyű helyzetben.
-
sebgutkopf
őstag
válasz SzlobiG #37479 üzenetére
Nekem az tűnt fel, mintha a tv adás és más médiák esetén eltérő lenne a forrás gamma értéke, ami miatt némileg más beállításokat igényel. Mondjuk ez a profilokkal megoldható, mert nem ugyanazt a profilt használom filmezésre és tv nézésre, már csak az eltérő képjavító használat miatt is. Ha sötétnek érzed a gépet, akkor a sötét részletekre a gamma, még az abszolút fényerőben a kontraszt értéke is hatással van az oled fényerőn és világosságon (brightness) kívül.
Viszont az oled fényerő beállítás nekem is egy kicsit zavaros. Egyrészt nincs kedvem állandóan a menüben állítgatni, sem nappal, délután és este a profilok között ugrálni, mert épp mások a fényviszonyok.
Miért olyan ördögtől való az automata oled fény vezérlés?
Értelmezésem szerint ezen a beállításon használja a készülék saját fény szenzorát, ami a környezeti fényekhez igazítja az oled fényerőt, így az egyes profilokban már nem lehet azt szabályozni, viszont este se süti ki a tv a szemem és nappal se meresztem a szemem a sötét képre.
Értem én, hogy a kalibrált fényerő 120 cd/nm, de az is bizonyos fényviszonyok esetén ideális, ha tök sötétben ülök, vagy épp bevág a nap akkor a 120 cd/nm lehet nagyon sok, vagy épp nagyon kevés. Miközben az LG interjúban kiderült az is, hogy hollywood az sdr anyagokat eleve 100 cd/nm-re kalibrálja, csak hogy a színhelyesség még bonyolultabb legyen. -
sebgutkopf
őstag
válasz mnorbert17 #37488 üzenetére
Nálam is 55c9 van
A fehérek fényerejét mondjuk tök sötétben nekem, akár még lejjebb vehetné. Filmet némi szobai hangulat világítással nézek, de amikor már álmos vagyok és mondjuk sima tv megy, akkor néha bántja a szemem a fehér ereje egy sötétebb kép után. Túl sötétnek még sose találtam a képet, elképesztő, hogy a sötét részletek milyen szinten kivehetőek és elkülönülnek ezeken az oled tv-ken.Most azt figyelgetem, hogy észre lehet-e venni valamit, ha a profil további beállításaiban a szemkímélő funkciót bekapcsolom. Viszont azt kapcsolgatva nem látok különbséget, vagy nem olyan körülmények között próbálgatom, amikor látszana?
-
sebgutkopf
őstag
Helyes a gamma beállítás? Illetve ha nem megfelelő forrásból származó (pl: virágboltos árut) nézel, akkor a nem szakszerű tömörítésnek áldozatául eshetnek a sötét részletek.
B és C széria között egyes részletek megjelenítésében különbség van (yt teszteken meg is mutatják) a C alpha 9 II procija nem véletlenül drágább, jobban hajtja meg ugyanazt a panelt.
Jó anyagoknál tényleg elképesztő, hogy milyen finom fényerő különbségek és részletek láthatók a sötét tartományban (c9-en). -
sebgutkopf
őstag
válasz mnorbert17 #37493 üzenetére
Köszi, ezek szerint a fehér egyensúlyhoz van köze ennek is.
Ennek működése ugyan nincs pontosan dokumentálva, legalábbis számomra elérhető módon, pedig tök jó lenne, ha olyan irányba fejlesztenék tovább, hogy a végén az automata fényerő mellett a tv a fehér egyensúlyt is automatán a környezeti fényviszonyok (környezeti színhőmérséklet) szerint állítaná be.
A szemünk és agyunk is észleli a színhőmérséklet változást, így ugyan szép, hogy a meleg2 közel van a 6500k-hez, amire szintén igaz, hogy egy ideális munkakörnyezetben a fényviszonyoknak (enyhén árnyékos környezet) megfelelő fehéregyensúlyt ad. De ha besüt a nap (nap 5500k), akkor ez már nem fehér lesz, hanem túl sárga és máris érthető, hogy valaki miért szeretne hidegebb színeket nappal, amikor meg sötétedik a szoba, vagy épp műfény van annak a színhőmérséklete is befolyásolja a szem színérzékelését. Tök sötétben meg mehet még melegebb színek felé a tv a szem és agy úgyis megszokja, ha nincs más fény, ami eltéríti az agyat. -
sebgutkopf
őstag
Ahogy figyelem a beszélgetéseket többször visszaköszönő jelenség, hogy többen nagyon gyakran 1-2 max 3 évente cserélgetitek a tv-t.
Nekem előző LCD tv-im 5 éveket mentek csere előtt és semmi bajuk nem volt, valami új képesség, méret volt az, ami miatt újra vágytam és máshol azóta is üzemelnek azok a tv-k.
Most, hogy beléptem az OLED klubba némileg aggódva olvasom a beszélgetést, mert nincs ingerenciám 2 év selejtezni a C9-et.
Ennyire rosszak az OLED TV-k, hogy ennyi idő után elromlik, láthatóan gyengébb képet ad, beég stb...
a, Mi a csere oka?
b, Mit csináltok a régi tv-vel? (kuka, elszállíttatjátok az új kiszállításakor mit veszélyes hulladék) -
sebgutkopf
őstag
Köszönöm a válaszokat! Megnyugodtam.
Max ha nagyon unnám majd 1,5 év múlva megszámolom a pixeleket -
sebgutkopf
őstag
válasz janos666 #37633 üzenetére
Ha ez nálad hobbi úgy egészen más a baba fekvése, nem kényszerből váltogatsz, hanem mert érdekel a tv technológia és úgy is költesz rá mint hobbi.
Nekem nem volt plazmám, elég sokáig kihúztam CRT-vel, emlékeim szerint 2010-ben vettem az első LCD tv-met. Monitor oldalon már volt korábban LCD-m, de az akkori input lag-okkal és a 60Hz-el nagyon nem voltam kibékülve és ezért nem volt elég ingerenciám a váltásra.Visszatérve az oled-ekre: az LG mostani bejelentéseiből azt hallottam ki, hogy az új 2020-as modelleknél megoldották a 120hz 2160-at hdmi 2.0-val. Most arra nem emlékszem, hogy a g-sync is megy, vagy csak a nagyobb refresh rate. Míg a 9-es modelleknél decemberben a 2.1 az elvárás. Arra azért kíváncsi lennék, hogy hardver oldalon mi a különbség? Később fw-el nem kaphatnák meg a 9-es modellek is hdmi 2-vel a 2160/120-at? Aki komolyan játszik annak a g-sync úgyse létkérdés, mert a 120 fps-t nem átlagnak, hanem minimum elvárásnak tekinti és akkor érzi jól magát, ha 150 fps fölött fut a játék és a legneccesebb esetben sem esik a monitor max frekvenciája alá. Így hc gamer vonalon ezeknek a szinkronizációk annyira nem értékes fícsörök, míg az amatőröknek igen.
Mondjuk az is igaz, hogy mi az a konfig, ami 2160-on bírja a minimum 120 fps-t produkálni. 1440-en erre sokkal jobbak az esélyek, de már ott se fér bele max grafika a legerősebb kártyákkal se.Én mondjuk szimulátorozni szoktam PC-n, de a fizikális elhelyezés irrealitása miatt nem tartom valószínűnek, hogy a tv-m játékos képességeit kihasználnám valaha, meg nem is akarnám, hogy sok sok óra játékidő után egy autó műszereit kelljen nézni a filmek közben is.
-
sebgutkopf
őstag
Ugyan nem ugyanarról a felbontásról beszélünk, de talán pont ez adja meg a különlegességét ennek a videónak. Vaktesztet csinál a mókus két barátjával melyik tv képe élesebb (az egyik 8k qled, a másik 4k oled).
Nem tudományos, de mégis jó látni az évődést: [link] -
sebgutkopf
őstag
válasz janos666 #37660 üzenetére
De amúgy meg szerintem elég szűk a valódi sportjátékosok száma, és közülük kevesen akarnak majd 55" kijelzőt.
Ebben egyetértünk."Hard core" szemmel persze nem jó az Ultra vagy RTSS féle fps limiter, mert kicsit növeli a késést (~1 frame időnyit)
És ebben is.Egy HC gamer nem kapcsolja be a V-sync-et, mert az növeli az input lag-ot és végképp nem fogja a max frekvenciára limitálni a játékot, mert az is csak növeli a reakció. A magas frame rate pedig az időlépés miatt fontos, a beviteli eszköz frekvenciája sem mindegy és nem mindegy milyen gyakran veszi a játék figyelembe a beviteli eszköz jeleit.
Aki sportol az nem esztétikailag nézi a képet, hanem funkcionálisan. Nem érdeklik az apró kép részletek csak a minimál lag és a minél magasabb frissítés. Még a meg nem jelenített 500 fps is előnyt jelent a 116 fps-en tevékenykedővel szemben.
Nem csak célzós játékok vannak ám, ott van a szimulátorok világa is, ami egyre komolyabb ligát tud magáénak nemzetközi szinten. -
sebgutkopf
őstag
válasz rothfb #38000 üzenetére
Csatalkozom a 60fps-es Gemini man nézők táborához és osztom azok véleményét, hogy ez valami elképesztően brutálisan éles képi élémnyt adott, többször mintha ott lettem volna, tényleg az ultra realisztikus érzetet keltette. Nagyon sokat dobott a filmen, és teljesen új kamera perspektívákat lehet használni végre ezzel a képkockaszámmal.
Lenyűgöző volt, hogy a magasabb framerate miatt gyorsabb zársebességgel van kamerázva, ami miatt sokkal élesebb és részletgazdagabb a kép, így végre láttam értelmét a 4k-nak. Más filmeknél egy jó minőségű 720p anyag és a 4k verzió között ugyan látható, de elég csekély a különbség a sok blur miatt (hosszú záridő).
Szóval felőlem is lehetne nyugdíjazni a 24p-t. Persze aki ragaszkodik a régihez szíve joga, csak ne akarjon meggyőzni arról, hogy csak az a tuti, mert az is egy szubjektív vélemény, hogy az ős régi technikai korlátok miatt kialakult szabványt szereti, ahogy az én nyitottabb hozzáállásom az újhoz is szubjektív.
Peace! -
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
válasz lionshamlet #38080 üzenetére
Az öreg Neo visszatér
-
sebgutkopf
őstag
válasz djpundro #38076 üzenetére
Képvilágra szerintem tök jókat tudnak csinálni a Philips-nél, de az azért hihetetlen, hogy még 2020-ban is lassú a menü egy ilyen árkategóriás tv-n. Philips lcd-ről váltottam, és a végén már tényleg elegem volt a kezelés lassúságából.
Külső forrással nem lesz bajod, használd egészséggel! -
sebgutkopf
őstag
válasz hunspikey #39034 üzenetére
Ugyan mindenki csak és kizárólagosan media lejátszó és netes forrásból néz filmeket és sorozatokat, miközbe mégis csak állandóan a csatorna logokon aggódunk
Most, hogy egyre több csatorna fehérre, vagy fehér áttetszőre állítja át a logo-ját, ez mennyivel csökkenti a beégés témáját?Tekintettel, hogy a fehér színre eleve azt írod az nagyon bírja, ez erre is könnyebbség, hogy mondjuk egy fehér logos csatornán már nem érdemes kizoomolni a logo-t?
Valamint filmnézésre visszatérve, ha feliratosan nézek ezek szerint a tv jobban szereti, ha fehér, vagy szürke felirat színt használok? (Eddig a sárga feliratot kedveltem az nem annyira fényes, mint néha a fehér)
-
sebgutkopf
őstag
válasz bulikavagyok #39030 üzenetére
Javítsatok ki, ha rosszul gondolom, de nekem ez a fényerő hajhászás elég furcsa. 1000 nit az baromi világos, azzal hegesztő szemüveggel kell nézni a tv-t. Ki szeret folyamatosan a napba nézni és főleg miért ellensége a saját szemének?
Egy SDR film a stúdiókban 100 nit-es fényerőre van kalibrálva, ettől ami fényesebb már mind HDR tartalom lehet.Első napokban, amíg kísérleteztem a C9 profiljaival, feleségem kimondottan problémázott, hogy túl kontrasztos a kép, túl színes és nagyon fárasztja a szemét. Ő nem videofil csak egy sima tartalom fogyasztó, mégis egyértelműen meg tudta fogalmazni mi a baja.
Ez a magas fényerő mániát szerintem (cáfoljatok bátran) az LCD vonal gerjeszti azért, mert csak ilyen magas fényerő mellett tud olyan kontraszt arányt előállítani, amivel látható a HRD tartalom által nyújtott szín és gradiációs spektrum. Míg OLED-nél már jóval kisebb fényerő mellett látszik minden apró részlet akár a sötét akár a világos a képi tartalom.
-
sebgutkopf
őstag
A múltkor szó volt az OLED fehér témáról. Romlott már a szemem az évek alatt, esetleg a fényerő trükkös, de nekem ez élőben is ugyan ilyennek látszik mint fényképen és nem kéknek, zöldnek.
A sarkok felé a kékes sötét keret az a film része és maga az anyag is viszonylag hideg szín hőmérsékletű.
Ezzel én együtt tudok élni boldogan.
-
sebgutkopf
őstag
válasz junior19 #39090 üzenetére
Arra akartam célozni, amit az elején te is írsz, ha jól van beállítva az oled akkor annak szerintem is fehérnek kell lennie. A napokban nem is a zászló téma miatt, valaki egy philips oled (nem zászlós valami más tartalom mellett is) kék fehérje miatt problémázott és többektől az volt a reakció, hogy az oled ilyen meg kell szokni. Szerintem nem ilyen, hanem be kell állítani, mert az alap profilok nagyon hideg fehéregyensúlyt alkalmaznak.
Meg azt se felejtsük el, hogy sokszor a filmek fehéregyensúlyát és színvilágát szándékosan eltolják valamilyen irányba egy bizonyos hangulat megteremtése érdekében. -
sebgutkopf
őstag
Ennyivel együtt tudok élni, nem gondolom túl mivel nem zavar és élőben nem is látszik. Bár kérdés lehet-e beállítás, mert a fehéregyensúlynál a zöld lejjebb van véve.
Persze nem véletlen kérdeztelek az x-rite-ról, a monitorom kalibrálva van, de talán több eszköz esetén jó lehet ha saját magam tudnám kalibrálni. Ellenérv az, hogy vajon mennyi többletet ad egy tv-n, amin nem foglalkozok fotó szerkesztéssel és videó vágással. Nem tudom. -
sebgutkopf
őstag
válasz daneel_hu #39250 üzenetére
Vajon ennyire külön piac lenne a megjelenítés terén a tv és a monitor?
Az előző hsz-ek alapján a pwm-ről az jutott eszembe, hogy régen minden lcd monitor (mindegy, hogy CCFL, vagy később már led) pwm-es leven szabályozta a fényt, ami sokakat zavart, de egyébként se tartják egészségesnek. Amikor elkezdtek megjelenni a pwm mentes háttér világítású monitorok azokon a drágább készülékeken ezt rendszeresen külön kihangsúlyozzák és értéknek számít a villódzás mentesség.
Engem személy szerint a fénycső (neon világítás) is ki tud idegelni, nem tudom elviselni a villogó fényét. Ezt most nem tartozik ide.
Közben a tv vonalon visszatérő a BFI, amire a filmek alacsony képkocka száma miatt van igény, az pedig eléggé megoszlik, hogy valaki szeretné a BFI-t, míg mások teljesen elutasítják azt.
Akik elutasítják a BFI-t és a pwm-et azok most végre sok év után boldogak, mert az oled szép folyamatos villódzás mentes fényt ad, egyúttal vélhetően ők a magasabb képkockaszámmal szemben is nyitottabbak.
Összességében az első sorra utalva milyen érdekes, hogy nézőponttól függően egy egy sajátosság az egyik szegmensben hátrány, ugyanaz a másikban érték. Na így legyenek okosak a gyártók
-
sebgutkopf
őstag
válasz hunspikey #40042 üzenetére
Azért az kemény, hogy már az 5. héttől (érzékenyebbeknek még hamarabb), már látható a magentán a beégés, a többi színnél később jön elő és erősödik, de nem kellenek ide évek statikus téma esetén.
Ellenben a színtér alig változott, míg a fényerőben jobban bárja hosszútávon (12000 óra) az oled mint az IPS.
Összességében ha a beégés parán túl tudunk esni a készüléknek megfelelő tartalom használatával, akkor igen csak sokáig jó szolgálatot tehet egy OLED tv (még a régebbiek is), nincs ok az elkeseredésre. -
sebgutkopf
őstag
Ha már beégés para. A logo-k okozzák leggyakrabban. Amerika egy híresen pereskedő társadalom, őszintén szólva csodálom, hogy még senki nem indított pert a tv csatornák ellen, hogy XY csatorna miatt károsodott az OLED tv-je.
Miért a tv gyártó tehet a beégésről, normál használat esetén nincs észlelhető beégés, míg a csatornák a fix logókkal, vagy egyéb sarkokat csúfító tartalmakkal idézik elő a beégést. Fizessék ők a panel cserét, őket kéne beperelni. Legyenek logo mentesek, vagy max áttetsző fehér logo max 2 percig reklám után, stb... minden másért meg fizessenek.
Jó vicc, hogy a user fizeti a tv előfizetést és még a készülékét is tönkre teszik. Ha fizetős a tartalom, akkor legyen logo mentes, márpedig ingyen kábel tv nincs.
Van kedve valakinek egy próba pert indítani? -
sebgutkopf
őstag
válasz daneel_hu #40071 üzenetére
Egyik felet se kéne védeni, ez egy kollektív felelősség. A tv gyártó előállít egy tv nevezetű megjelenítő eszközt, ami jobb képminőséget tud mint eddig bármi, de van néhány technológiai sajátosság.
A tv adó pedig abból él, hogy eladja a műsorát és abban érdekelt, hogy magas legyen a néző száma. A potenciális nézők között terjed az újabb technológiás tv nevezetű megjelenítő eszközök. Kérdés hogyan reagál.Lemond ezekről a nézőkről (néző betartja a gyártói ajánlást, hogy nem néz semmi logós tartalma), felvállalja, hogy kárt okoz nekik, vagy alkalmazkodik a piachoz?
Egy próba per tök poén lenne. Ahol macskát tesznek a mikróba és még meg is nyeri a hülye, ahhoz képest ez bőven egy értelmes per lenne.
-
sebgutkopf
őstag
válasz renziNNN #40802 üzenetére
Azért a c9 nem csak a szoftver miatt drágább és jobb. Más a proci, ami azon kívül, hogy gyorsabb a panelt is máshogy vezérli. Jobb szín és árnyalat átmeneteket tud a c9 mint a b9. Főleg a sötét részleteknél tud többet a c9 kihozni a panelből.
Itt beszéli ki a mókus a különbségeket: [link] -
sebgutkopf
őstag
Lg vonalon látom kiegészítésre került a fw frissítést gátló tiltó lista a legalsóval:
lgtvonline.lge.com
snu.lge.com
su.lge.com
su-ssl.lge.comNekem eddig a felső 3 volt beállítva és ma feldobta a fw frissítési lehetőséget. Mivel eddig bugriport nem volt végül ráengedtem, de ezek szerint mostanában az utolsó vagy még újabb elérési utakat használnak a tv-k.
Egyúttal kérdés, hogy az első 3 url-t érdemes még tiltani?
Mint a péndám mutatja azok tiltása nem ért semmit. -
sebgutkopf
őstag
válasz sebgutkopf #41670 üzenetére
Újabb tapasztalat a címek tiltásával kapcsolatban:
ha mind a 4 le van tiltva, akkor nem megy az apple airplay, mert a tv úgy észleli hogy nincs net, pedig közben egy youtube simán megy a tv-n, csak az egyik szerver elérése valamiért nélkülözhetetlennek tűnik az airplay használatához.
Azzal nem foglalkoztam még hogy a 4-ből melyik. De az első három blokkolása ugye a fw frissítést nem gátolja, tehát semmit se ér, elég csak a 4-et tesztelni. -
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
válasz gatto_ #43455 üzenetére
Ne legyetek túl optimisták a készletek kapcsán. A sok home office kényszer miatt a kisker statisztikák alapján hetek óta megugrott a drágább tv-k eladása, ami van azt megveszik. Aki gondolkozik az veheti a szép drágább új szériát, vagy gondolkozzon tovább még egy évet a 2021-es kiárusításokig.
-
sebgutkopf
őstag
Sziasztok, rég jártam erre, most lenn egy kérdésem.
Van egy LG C9-em (2019), ami elvileg támogatja a dolby vision-t, néztem is rajta ilyen anyagot régebben. Mostanában belefutottam abba néhány tartalom esetében, hogy a tv nem ismeri fel, nem írja ki, hogy DV és ezért a színek nincsenek a helyén.
Most mi történhetett, azóta a tv már nem támogatja a dv-t, vagy a tartalom kódolása nem felel meg valaminek a tv számára?
Új hozzászólás Aktív témák
- Turbo Kid teszt
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Kompakt vízhűtés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen NAS-t vegyek?
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...
- JBL Partybox Stage 320 - Új, Bontatlan, Garanicális akár beszámítással
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- LG OLED55G29LA 2 év Gyári garancia