- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
-
GAMEPOD.hu
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Celtis
veterán
válasz rothfb #35221 üzenetére
Mire akarsz kilyukadni? Szerinted aki ilyet tapasztal az képzelődik?
Örülj neki, hogy neked nincs ilyen problémád.Anno kerestem tintingmentes 65B8-at. Megnéztem egyet, több pirosas sáv volt benne. Az eladó ránézett az arcomra és megkérdezte, hogy látok-e valami problémát, mert ő nem. Ez is egy magyarázat lehet.
-
Celtis
veterán
válasz AxBattler #35231 üzenetére
Már kaptál válaszokat. Azon kívül az 5-10% szürke képen látható csíkosodás szerintem elhanyagolható mértékű az LCD panel felhősödéshez képest. Gyakorlatilag csak tesztábrán látható.
A jótállás nemhogy kérdéses, hanemnagyságrendekkelfényévekkel jobb, mint egy QLED esetén. Egy QLED-nél ha bármi gondod van, megkapod a sztenderd választ "technikusaink megvizsgálták a problémát és az nem hiba, hanem az LCD technológia sajátossága" #136339 aztán mehetsz a bíróságra. Ezzel szemben az LG szó nélkül cseréli a panelt.Azt is vedd figyelembe, hogy aki OLED-et vesz annak magasak az elvárásai és ezeknek az elvárásoknak érvényt is szereznek.
A fehér elszíneződése sem pontos mert lehet bármilyen színű Igen, sajnos ez gond. Viszont az egyből látszik, akár az üzletben is meg tudsz róla győződni, hogy miről is van szó, észreveszed-e egyáltalán.
-
Celtis
veterán
Az attól függ. Ha az erősítő is tud eARC-ot, akkor jó így. Akkor is jó, ha az erősítő nem támogatja a 4K HDR átvitelét. Köztes esetben a CEC képes eszközöket az erősítőn hagynám. Elvileg azoknak is meg kell jelenniük a TV bemenetválasztó menüjében, nem kell az erősítőn külön bemenetet választani.
-
Celtis
veterán
Azt is kikapcsolja, de bekapcsolni nem tudja, mivel az is kikapcsol ami a bekapcsolás jelet fogadná
Az X96-ban az állítsd be, hogy a tv kikapcsolásakor csak a lejátszást állítsa le. Nekem is így van. Az X96 így nem kapcsol ki soha, de ez nem baj. A tv bekapcsolásakor a box azonnali elérhető, fogyasztásban sincs érdemi eltérés,talán semmi. -
Celtis
veterán
-
Celtis
veterán
válasz rothfb #35582 üzenetére
Én meg azt nem értem miért nem zavar, ha a kép egyharmada másmilyen színű?
Meg ahogy mozog valami, és a mozgás közben változtatja a színét.
Az 5%-os bandingot ne keverd ide, az nem érdekel, meg az se ha van egy tucat döglött pixel. Kit érdekel, ha csak nagyítóval, közelről venni észre.
Kicseréltem a közepén meg a szélén egy kis részt.[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
válasz renatto #35592 üzenetére
Az élő fába is belekötsz? Miért nem lehet elfogadni, hogy engem, meg pár embert k..ra zavar a tinting. Ha téged nem zavar, úgysem fogod megérteni.
Videót miről meg minek csináljak? Nekem nincs oledem. Neked van mégsem látod. Majd pont egy telefonos videótól fogsz megvilágosodni? Amúgy ez krx21 E9-e. De pont tegnap linkeltem neked képet valós tartalomról is. Mi kell még?
-
Celtis
veterán
válasz rothfb #35600 üzenetére
Kétségtelenül ez már elég durva, de jellegében az enyém is pont ilyen volt. Nem lehetett nem észrevenni, és ugyancsak a fű sárgulását okozta az egyébként pirosas elszíneződés. tettem be képet az én TV-mről is anno. Azt kell mondjam homogénebb volt a képek alapján, mint amit itt az utóbbi napokban láttam. Nekem mégis sok(k) volt.
-
Celtis
veterán
Mint az elmúlt napok hozzászólásaiból kiderül, a banding, de főleg a tinting elfogadható mértéke teljesen egyénfüggő. Nincs rá objektív mérőszám, így reklamáció esetén szerintem gond nélkül cserélik.
Mégis a legjobb, ha neten rendeled, és ha nem felel meg, akkor 14 napon belül elállsz a vásárlástól. Remélhetőleg te is kifogsz egy olyan jó darabot mint Remi1234. -
Celtis
veterán
-
Celtis
veterán
válasz Darth_Revan #35879 üzenetére
A teteje enyhén pirosas, de ez sokkal kevésbé lehet zavaró, mintha függőleges lenne a sáv. Az is lehet, hogy ha pont szemből fotózod és nem kissé felülről, akkor még jobb.
Egyébként teljesen mindegy mit gondol más a te tv-dről. Ha neked megfelelő, akkor jó. -
-
Celtis
veterán
válasz rothfb #35925 üzenetére
Aha, akkor olvasd már el légy szíves athomi posztjait.
Már a #35908-ban láttam, előre, hogy ő lesz a hibás ha szóvá teszi az elszíneződést, sőt nem átallja zavarónak nevezni.
Amúgy el kéne dönteni, hogy akkor az OLED hibátlan vagy sem. Te is azt írod, hogy nem tökéletes, de ha valaki szóvá tesz egy hibát, akkor annak irreálisak az elvárásai??? -
Celtis
veterán
válasz oszy78 #36082 üzenetére
Hát baromira nem jól gondolod te sem, meg mindazok, akik arra játszanak, hogy a jótállás lejárta előtt jelentik be az ismert pixelhibát abban a reményben, hogy új panelt/készüléket kapnak.
Egyfelől a jótállás nem csak jog, hanem kötelezettség is. A fogyasztó köteles a tapasztalt hibát haladéktalanul bejelenteni.
Másfelől pedig ez pitiáner ügyeskedés. Nyilván nem zavar az a halott 1-2 pixel, ha évekig gond nélkül tudod használni a TV-t. Valójában csak jogtalan anyagi előnyhöz akarsz jutni azzal, hogy a jótállás lejárta előttre időzíted a hiba bejelentését.Jót derülnék, ha kisülne, hogy a Panasonic marketingesei beleolvastak volna ebbe a topikba és az alapján vonták villlámgyorsan vissza az 5 éves garancia akciót.
-
Celtis
veterán
válasz janos666 #36181 üzenetére
janos666
Továbbra sem gondolom, hogy az összefoglalóból valós információt kaphat egy érdeklődő. Most az érdeklődő annyit tud meg a tintingről, hogy az LG LCD paneljei sem jobbak.
Egyfelől az összefoglaló legyen tárgyszerű, másfelől ez az összehasonlítás is erősen vitatható. Én LCD TV-knél nemigen hallottam ilyen gondokról, de a google sem.Amit én a hónapok óta folyó parttalan vitából leszűrtem az az, hogy van aki szerint a tinting, habár tesztábrákal demonstrálható, a készülék használhatóságát a képminőséget érdemben nem befolyásolja, míg mások sikítófrászt kapnak tőle. A közös nevező szinte kizárt. Az előbbi szerint az utóbbi csak azért panaszkodik, mert a kákán is csomót keres.
Ugyan a jelenség nem a megjelenítés elvéből következik, hanem inkább gyártástechnológiai oka van, mégis a DLP projektorok "rainbow effect"-jéhez hasonlítanám. Azt is az emberek jelentős része nem vette észre, míg mások (magam is) egy percet nem bírnak elviselni a kontúrok körül ugráló szivárványos csíkok miatt.
Épp ezért javasolnám, hogy az összefoglalóban toljuk a problémát a nézőre és az legyen megemlítve, hogy a képernyő nagy részét fedő fehér vagy egyszínű homogén felületeken egyes készülékeken enyhe inhomogenitás (tinting) fordulhat elő, melyet arra érzékeny személyek akár zavarónak is találhatnak. Vagy valami ilyesmi.
Meg ezt is bele lehet írni: "mindenkit arra buzdítottam, amíg nem tűnik fel normál tartalomnál valami, ne is keresse a hibát."
[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
Békés és boldog ünnepeket kívánok mindenkinek!
Ha fehér karácsonyunk nem is lesz, az oledesek legalább élvezzék a végtelen feketét. -
Celtis
veterán
válasz daneel_hu #36789 üzenetére
Értelmezésem szerint a BFI lényege, hogy az adott képkocka csak egy rövid ideig villan fel, így ha a szem követi a mozgást, akkor a retinán nem fog elmosódott kép kialakulni. Ha viszont ugyanazt a képet többször is felvillantja a TV, akkor hiába az impulzusos megjelenítés, a retinára amolyan szellemképes (több kissé eltolódott kép) vetül, tehát megint csak nem lesz éles, folyamatos a végeredmény.
A 60Hz-es BFI és tudtommal a rendes moziban is többször villantja fel ugyanazt a képet, szóval hogy is van ez? -
Celtis
veterán
Ezt pontosan értem. Mondjuk a TV estén szerintem más az effekt, mert nem olyan gyors a mozgás. A lényeg szerintem, hogy egy sample and hold kijelzőn egy mozifilm kockája kb. 40ms ideig áll, holott a szem/agy azt várná, hogy ezen idő alatt is mozog. Ha ennél rövidebb ideig villantjuk fel a képet, akkor nincs ez az ellentmondás.
Ha viszont többször villantjuk fel ugyanazt a képet, akkor megint az lesz, hogy ott vannak a képen az objeltumok, ahol nem kéne lenniük, ezért elmosódnak.Egy kép többet mond ezer szónál. Az rtingsnek van egy ügyes megoldás a motion blur bemutatására. Egy mozgó képet lefényképeznek a TV előtt folyamatosan mozgó fényképezővel viszonylag hosszabb expozícióval. Ezen az oldalon a BLACK FRAME INSERTION FREQUENCY fejezetben jól látszik, hogy ha a BFI frekvenciája magasabb, mint a forrás kockasebesség, a BFI szinte értelmét veszti. Persze kevéséb villog a 120Hz-es BFI, de a hatás elmarad. Ha végtelenségig növeljük a BFI frekvenciát, visszakapjuk a sample and hold-ot.
Persze ezen az elven a mozifilmhez 24hz-es a BFI kéne, ami nyilván képtelenség. Szóval továbbra sem tiszta. -
Celtis
veterán
válasz sebgutkopf #36818 üzenetére
Az amúgy nem black frame interpolation, hanem black frame insertion. Semmi köze nem létező képkockák beszúrásához.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen