Új hozzászólás Aktív témák
-
Tommmysun
senior tag
Üdv. mindenkinek!
Egy ideje én is próbálom megtalálni a számomra ideális kamerát, de a különböző videókat nézegetve, ellentmondó véleményeket olvasva, mindig elbizonytalanodok!
Amire nekem szükségem lenne:
- Max. 40E-ért (lehet külföldi beszerzés)
- 1080p / 60 fps-ben a legjobb képminőség (éles, részletes, kb. színhelyes és sötétben is még elfogadható kép)
- Jól működő képstabilizátor,
- Autós opció (csak annyi, hogy usb-s áramforrásra automatikusan bekapcsoljon)Hangminőség, 4K, nagy aksi, sok tartozék, meg hasonlók nekem nem szempont. Vízálló tokot szeretnék csak hozzá, de azt akár külön is megvehetem, egyéb felfogatók nekem nem kellenek.
Amiket eddig néztem:
- Firefly 6S - Egész jó képminőség, de valószínűleg a giro miatt több videón is hullámzik a kép (nem tudom, hogy ezt javították-e az újabb fw-ben)
- Firefly 7S - Nem nagyon látok fejlődést a 6S-hez képest
- Soocoo C30 - valamivel gyengébb képminőség, mint az S6/S7-nél, de legalább nem hullámzik a kép
- GitUp Git2 - sokan dícsérik de nekem a képminősége nem túl meggyőző, elvesznek a részletek, stb... igazából egy EKEN H9-nek is jobb a képe szerintem (még akkor is ha a feldolgozás során húzza túl a részleteket), meg is venném, ha lenne benne giro
- SJ5000X - Szerintem túlértékelt és tudásához mérten drágább, mint a hozzá hasonló kamerák, pedig kb mindenben csak átlagosnak mondható. Nem az igazi a színhelyessége, dinamikában is elég gyenge, és részletességeben is elég gyenge.Ezeket én persze mind csak videó tesztek alapján mondom, így ha valamit rosszul gondolok, kérem, hogy javítsatok ki nyugodtan, hiszen pont a valós tapasztalatokra lennék kíváncsi, illetve arra, hogy van-e egyéb alternatíva ebben a kategóriában. A fentiek közül alapvetően a Firefly 6S áll a hozám a legközelebb, de a hullámzás a videókban elég zavaró
Előre is köszönöm a segítségeteket
-
Tommmysun
senior tag
válasz mirai22 #1114 üzenetére
Én pl semmi infót nem találok a szenzorról, és a képfeldolgozóról, a linkelt kameránál, innentől kezdve minden adatot eléggé fenntartásokkal kezelnék, illetve giro sincs benne, szemben a Lamax X10-el ..... szóval kb ezekért kerülhet kb a felébe!
Ha már olcsóbb alternatívát keresel, de nem kell a giro, akkor szerintem EKEN H9! Még annál is olcsóbb, amit linkeltél, de mégsem zsákbamacska, mert minden infót lehet róla tudni és elég sok teszt is van róla és ennyiért (kb 12-14E) ilyen képminőséggel szerintem kb. ajándék! -
Tommmysun
senior tag
válasz Tommmysun #1118 üzenetére
Úgy látom túl komplikáltra sikerült a kérdésem !
Akkor kicsit szűkítem a kérdéskörömet ....: Arra lennék kíváncsi, hogy akinek van tapasztalata Firefly 6S/7S-el, szintén tapasztalta a "hullámzást" a videókban? Tippelem a képstabilizátor feldolgozási hibájából ered, de nem tudom, hogy az újabb firmwarek-ben ezt javították-e?
-
Tommmysun
senior tag
válasz Lac-coo #1125 üzenetére
Otthonról majd linkelek videót (most munkahelyen vagyok, innen nem tudok), de igazából több videón is azt látom, amikor összevetik más kamerákkal, hogy alapvetően jobb képe lenne, mint a másik kameráknak, de amikor egyszerre mozgatják őket, akkor főleg pl épületeknél látható, hogy az egyenes vonalak a mozgatás alatt hullámoznak egy ideig és ezt csak a Firefly csinálja a mellette lévő kamerák rendre nem produkálják.
-
Tommmysun
senior tag
válasz atthany #1168 üzenetére
Nekem tesztvideók alapján bekapcsolt giro-val az tűnt fel, hogy "hullámzik" a kép, tehát nem az igazi a szoftveres képstabilizálás ... kár mert amúgy meg giro nélkül jobban tetszik a képe, mint a Git 2-nek, amit végül is megvettem, mert nekem fontos, hogy jó legyen a képstabilizátor is ... de lehet valakinek nem szempont, mert nem használná igazán, és ebben az esetben szerintem nem rossz vétel, főleg hogy sok helyen "sokkal" olcsóbb mint pl az említett Git2.
-
Tommmysun
senior tag
válasz mirai22 #1184 üzenetére
A giro (ebben az esetben) egy szoftveres képstabilizálást jelent, mozgás közben, ha a kamera nem egy asztalon, állványon, stb. van, akkor az apróbb remegéseket kompenzálja, amit úgy old meg, hogy a szenzor valamivel kisebb részét használja csak a kamera és ezzel a látószög is szűkebb lesz kicsit.
Ha ezt tudná a H9, akkor én is ezt vettem volna (még akkor is ha ettől kicsit drágább lenne), mert hiába csak 4Mpixeles(?) a szenzor árához képest szerintem is jó képe van! Én viszont ültetett autóban is használni akarom, plusz a mélynyomó is berázza a kamerát , ezért kénytelen voltam Giro-s kamerát venni (Git2), aminek viszont nem olyan éles a képe (hiába 16Mpixel) . De kipróbáltam milyen a kocsiban kikapcsolt Giroval és hááát nem árt ha van. Persze ha te más körülmények között használod (nem biciklin, "rázós" autóban, futás közben, stb.) akkor jó vétel lehet a H9. -
Tommmysun
senior tag
És b0077 (#1195)
GitUp stabilizátoráról autós tapasztalat: Bár nem terepen használom, csak műúton, de egy ültetett, igen kemény futóműves autóval, tehát a jó magyar utakon kb úgy pattogok, mint egy terepjáró terepen és a stabilizátor valóban meglepően jól működik (másban mondjuk nem tartom kiemelkedőnek). A többi hasonló kamerához képest valószínűleg ebben tényleg a legjobb, bár azért ez sem mindenható. Pl. kevés fényben láthatóan gyengül a stabilizálás hatásfoka, illetve pont tegnap tapasztaltam, hogy álló autónál az egyik távolban lévő ház "táncolni" kezdett a képen (valószínűleg a mélynyomó berázta a kamerát és azt megpróbálta stabilizálni, de csak félig sikerült ) -
Tommmysun
senior tag
Szerintem egyik akció kamera sem lesz igazán alkalmas erre a feladatra! Főleg, hogy a wifis streamelés mellett nem árt, ha van mondjuk mozgásérzékelő a kamerában, neten keresztüli vezérlés (pl riasztás funkcióval, stb.), meg esetleg ha megoldható az aksi nélküli tápellátás is (szerintem nem annyira szerencsés, 7/24-ben egy ilyen kamerát ami nem erre van kitalálva, folyamatosan töltőn is hagyni), plusz némi éjjellátó funkció is jól jönne (és ez a legneccesebb szerintem, mert a többi funkciót, még lehet tudja egy-két akció kamera, de IR ledes megoldást én még nem nagyon láttam).
Ahogy más is írja, 50E-ből vehetsz ezt is azt is (igaz egyik sem lesz csúcs kategória, de arra az 50E sem elég).
-
Tommmysun
senior tag
Ez így nem igaz, hogy minden kameránál így van! Vannak a szakaszos felvételek, ami típustól függően lehet többféle is 1, 3, 5 és 10 perc szokott lenni és van a folyamatos felvétel, ami azért szokott szintén "szakaszos" lenni, mert a kártya olyan fájlrendszerben van formázva, ami max. 3,99GB adatot tud rögzíteni egy fájlba. Ez bitrátától függ, hogy hány perc lesz de 1080p / 60fps-el kb 15 perc! És ez teljesen független a kamera márkájától a GoPro is így fogja csinálni, meg a "SUPER 4K" márkájú(?) is!
-
-
Tommmysun
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #1270 üzenetére
És a Lamax nem kezeli az exFAT-ot? Azzal lenne érdekes a dolog, mert FAT32-nél egyértelműen a fájlrendszer a szűk keresztmetszet!
-
Tommmysun
senior tag
válasz adamfriday #1409 üzenetére
Yi 4K .... de ahogy felettem ajánlották, igazából a yi 4K + az igazi király ....de az már viszont végképp nem az olcsó GoPro alternatíva (mondjuk cserébe jobb is mint egy GoPro)
-
Tommmysun
senior tag
"Minden nagylátószögű objektív torzít."
Ez így nem igaz. Főleg cserélhető objektíves fényképezőknél (illetve komoly kameráknál) vannak olyan lencsék amiken optikailag korrigálva van a halszem effekt.
Mondjuk a #1431-es kommentedben ennek már te is ellent mondasz ..... de ahol szoftveres a korrekció, ott szerintem mindig kapcsolható!
[ Szerkesztve ]
-
Tommmysun
senior tag
Ennyi erővel minden optikai lencse torzít, nem csak a nagylátó objektívek lencsecsoportja, nem létezik tökéletes torzítás mentes lencse . De itt nem is erről van szó, hanem hogy vannak olyan nagylátószögű objektívek, amik szándékosan halszem optikásak és vannak olyanok amiknek a látószöge ugyanaz, mint egy halszemnek, de a vetített képe mégsem halszem hatású!
De hogy ne kanyarodjunk el túlságosan az olcsó akció kameráktól, nyilvánvalóan ebben a szegmensben azért nem csinálnak nagylátószögű torzításmentes (értsd nem halszem hatású) kamera objektíveket, mert lényegesen drágább lenne kivitelezni, mint mondjuk egy 90 fokos látószögnél, pl amilyen a Git2P 90° kamerája.
-
Tommmysun
senior tag
Úgy érzem, megint csak elmagyarázol a lényeg mellett. 16mm-en is van olyan objektív aminek halszem hatású torzítása van, meg nyilván olyan is ami korrigált, nyilván nem az extrém 6mm-en (sőt fokozhatnánk a 360°-os panoráma kamerákkal, ami megint egy tök más dolog)
Az akciókamerákra írt 120-170° meg ismét más tészta, főleg hogy általában a fel se igaz
-
Tommmysun
senior tag
válasz Danika256 #1441 üzenetére
Nekem GitUp-om van, de nem a 90 fokos, az SJ-t saját tapasztalatból nem ismerem, tesztek alapján nekem azok mindig a színkezelésnél, meg a stabilizátornál buknak el. De a GitUp sem tökéletes, azt sem fogom neked egekig magasztalni. Vannak itt olyanok akik egyértelmű voksot tesznek le egy-egy típus mellett ( sokszor bizonyos érdekek miatt is )..... de én nem fogok neked ebben ítéletet mondani , ezt csak te tudod eldönteni .... nekem nagyon fontos volt a jó stabilizátor , ezért nekem megérte a különbözetet ( az más kérdés, hogy fejre állított képnél hibásan működik ), de neked nem biztos, hogy ez olyan fontos.
-
Tommmysun
senior tag
válasz Speeedfire #1436 üzenetére
Ahogy előttem is írták, ha beton stabil a tartód, akkor is remegni fog a kép, mert az egész autó rázkódik. Ezért jó a stabilizátoros kamera (én is ezért vettem).
Az is kérdés, hogy milyen jellegű tartót szeretnél, műszerfalra rakhatót, vagy gumitalpas üvegre cuppantóst, vagy fixen odaragasztóst.
Szerintem a legstabilabb, egyben a legfapadosabb (és talán a legolcsóbb) megoldás. Pl. egy ilyen felragasztható tartó, egy megfelelő kamera rögzítő kerettel. Nincs gumitalp és hosszú kar amitől "beleng" a kamera. De giro nélkül ne várj csodát, a kép itt is remegni fog, nekem pl. a zene is berázza stabilizátor nélkül, de nem azért mert lötyög a tartó, hanem mert az egész üveg remeg (nem kell brutál hangerőre gondolni, elég egy "kevés" basszus is, ami berázza).
-
Tommmysun
senior tag
"Minden nagylátószögű objektív torzít."
Alapvetően ebből a kijelentésedből indultunk ki, ami szerintem továbbra sem igaz, akárhogy is csavarjuk a dolgokat és ebből kanyarodtunk el abszolút más irányokba. (nyilván abba tök fölösleges belemenni ebben a fórumban, hogy minden lencsének vannak leképzési hibái, hiszen itt nem ezekről van szó)
Plusz a jelentős szenzort méret különbség miatt egy tükrös gép látószögét abszolút fölösleges összevetni egy akciókameráéval.
-
Tommmysun
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #1454 üzenetére
Én sem gondolom magam magasan kvalifikáltnak, mert gondolom nekem szólt ! Csupán láttam már párszor optikailag gyönyörűen korrigált nagylátószögű objektív képét .... de igen borzasztóan drágán teszi ezt, és még így sem tökéletes, de halszem hatásról, meg elnyújtott képszélekről abszolút szó sincs (nyilván van MINIMÁLIS hordó vagy párna torzítás, sötétedés, felbontás vesztés, stb.). De valóban kár ezt tovább ragozni.
Igen a képstabilizálást is meg lehet oldani utólag, hiszen az olcsó sportkameráknál is mindnél szoftveresen történik, így nyilván ez utólag is produkálható, akár jobb minőségben is, de plusz macera és sűrű használat mellett (pl autós rögzítés) fölösleges időpocsékolás, max ha egy szépen összerakott videónál, ahol úgyis lesz rajta utómunka és az abszolút elérhető legjobb képminőség a cél, akkor ki lehet kapcsolni a stabilizátort és utólag lehet vele szórakozni. Ezért is írtam, hogy valakinek megéri ez a funkció valakinek nem!
-
Tommmysun
senior tag
válasz Danika256 #1452 üzenetére
Passz, ritkán használom... sőt csak kipróbálás szintjén néztem az én kamerámnál. Sőt amit még jó belekalkulálni, hogy kicsit macerás tud lenni, mindig újra párosítani a két eszközt, ami egy dedikált távirányítóval nyilván egyszerűbb, de ha nincs más megoldás, akkor marad a wifis mobilos irányítás.
-
Tommmysun
senior tag
Ha mindig ugyanott vannak a pöttyök, fixen, akkor pixelhibák a szenzoron! Nem az optikán van a kosz. Meg kell próbálni gariztatni, bár bizonyos pixelhiba szám alatt nem kötelező a javítás/csere, de próba cseresznye, ha itthoni beszerzés (főleg, hogy a hazai forgalmazók azzal jönnek, hogy a drágább árért normális garanciát biztosítanak.... legalább kiderül, hogy tényleg így van-e).
Fényképnél lehet azért nem látszik, mert a mindenféle
képelmosóképjavító algoritmusok elfedik.[ Szerkesztve ]
-
Tommmysun
senior tag
Nappal lehet, hogy amúgy is világosak lennének azok a pixelek esetleg az is lehet, hogy csak kevés fényben "vakulnak" meg. Én mindenképpen visszavinném 18 hibás szenzor azért már elég sok!
Netes vásárláshoz van itt a Fórumon több topic is (külön a Gearbestnek is), ha új vagy ezen a téren szerintem érdemes oda látogatni vásárlás előtt! De alapszabályként elmondható, hogy mindenképpen Paypallal fizess (vagy pl Alin az Alipay-el). Egyébként nem szükséges a Paypall számlát feltölteni, csak regisztrálni kell a számlád és akkor automatikusan a Paypallon keresztül megy az utalás a számládról. De ha nagyon biztosra akarsz menni, akkor felrakhatsz x összeget is és akkor az sem lehet, hogy véletlenül valamiből 100 darabot rendelsz és lenullázod a kártyád .