-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz Brian_RL #6496 üzenetére
Kell a fényerő. Én F2,8 alatti cuccban nem gondolkodnék. Lagzi alatt nincs elég fény, a CSAK vaku meg nem megoldás, mert a háttér nagyon sötét lesz.
Ezek közül az 50-est lehetne használni, viszont az kicseszettül rugalmatlan. Gondolok itt arra, hogy az kb egy fix 80-as APS-C-n.Én a 17-55 F2,8-at ajánlanám, valamelyik Canon rendszervakuval (580 v 430).
Jó tág blendével nyomatni a magas ISO-t, miközben vakuval derítesz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Jinxx
senior tag
válasz Brian_RL #6498 üzenetére
Ha Sigmát vennék, megnézném 100x jó-e, csalódtam már konkrétan a 24-70-ben is. Esküvőre betérben néha a 24mm sem elég, pláne a 28. Én egy jó vakuval bátran használnám a kitobit is, ha az újabb fajta. Az álom nekem is a 28-135, szép képe van, majdnem 5x zoomátfogása, képstabis, de beltérre nem a legtutibb választás, viszont kinti rendezvényfotózásra, vagy esküvői képekhez nem rossz. Ha egy obiból kéne megoldanom én a Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC macrot venném persze jól megnézve milyen. Ha két obira is futná akkor beltérre valami nagylátószerű, mondjuk Sigma 15-30 és a 28-135ös Canon. Használtan ez sem több 120-140-nél.
Juteszembe: 24-70 olyan hangosan fókuszált (a nálam lévő példány), hogy személy szerint nem vinném be egy templomi esküvőre. Másik hátrányának azt éreztem, hogy kényelmetlen volt az, hogy a belső kis gyűrűvel kellett zoomolni, és a nagy elsővel fókuszálni, viszont az mindíg él, akárhol áll a fókusz a/m kapcsoló, te mindig bele tudsz nyúlni. Ezt is meg kell szokni, az elején sokszor toltam arrébb a fókuszt véletlenül, ez rossz viszont ha magától nem talál éles területet, vagy nem azt amit te akarsz, fél másodperc alatt bele tudsz nyúlni, és már exponálhatsz is. Bocs a szófosásért.[ Szerkesztve ]