-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jinxx
senior tag
A számból vetted ki a szót, nem is ragozom tovább (profik, drágák, és ha látják rajtad h amatőr vagy bunkók), Dtominak biztos ''szimpatikus'' az arca és azért bántak vele így. Még egy sztori: Ugyanakkor amikor a Fujit akartam kipróbálni, egy csávó vagy 30 tekercs dia előhívásáért hagyott ott orbitális összeget, mondanom sem kell, hogy ki volt nyalva a segge rendesen. Én is köszönöm, vásárlok máshol.
-
Jinxx
senior tag
[link] Ez való a kitobira, de ennyi pénzt én nem adnék érte. Jobban jársz akkor egy guminapellenzővel, az legalább 55 mm-en is takar valamit. 18mm-en pedig vissza tudod hajtani, és akkor nem lóg be. Ha mákod van, soósnál, vagy valami fotósbörzén pár száz forintból megvan. Én 300ért vettem, és szinte új volt.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
Útálatos dolog ez a Canon-nál, hogy mindent meg kell venni hozzá külön. Még jó, hogy a lencséket is adják az obival, és nem kell még azt is. Bezzeg Sigmától veszel egy telét, hozzádvágnak egy napellenzőt és egy állványbilincset is....szóval no comment Canon....
-
Jinxx
senior tag
Hát igen. Egy esztergált, vagy forgácsolt aludarab előállítása bizony nehéz és költséges feladat. Ezért fogok én inkább Sigma 70-200 f/2.8-ra gyűjteni, legalább nyerek egy kis fényerőt, meg napellenzőt, meg állványbilincset, a silányabb képminőséget meg lenyelem, mert jó nekem az is. A fekete szín pedig nem olyan ''feltűnő'' mint a fehér, lehet ez is előny.
-
Jinxx
senior tag
Minimális az eltérés az biztos, talán én inkább a Canont hoznám ki győztesnek, de a 2.8as fényerővel a Sigma igencsak ''jobb''. Valahol találtam egy korrekt, tesztképekkel alátámasztott orosz, vagy lengyel oldalt, ott a Sigma képei kicsit mosottabbak voltak mint a Canoné, de f/5.6-tól meg nem mondaná senki meik a jobb. Rekeszelve pedig a Canon hamarabb kezdett lágyulni. Mindegy, a lényeg, én már eldöntöttem, hogy Sigmapárti leszek.
Hydra #67: Azért van benne igazság, lásd a fenti 2 obit. Szétolvastam minden tesztet amit találtam, néztem korrekt képeket is (bár ez nem meggyőző, jobb lenne ha valaki itt használná, és belinkelne egyet kettőt) és a Sigma van olyan jó mint a Canon, persze olcsóbban. Na mindegy, ne rágjuk ezt tovább...
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
Bocs, nem teljesen így értettem, a Sigmától 3 obit néztem amire szükségem lehet, és aminek úgymond nincs párja a Canonnál. A 17-70, a 24-70, és a 70-200, és főleg ezek alapján pártolok a Sigma mellé, mert Canonnak ebben a 3 kategóriában vagy nincs, vagy drágább mint ezek. Nameg a Tamron se lenne rossz, főleg a 28-75, de annak digit vázon kevés az eleje. Canonnak is vannak kitűnő obijai, főleg a fixek. Pl. biztos veszek 50/1.8at is ha eljutok addig. NA. Végtére is a 70-200 kérdésben leszek Sigmapárti...
-
Jinxx
senior tag
Pont ezt beszéljük, hogy a Sigma 70-200 lehetne ''L''-es is, mert nem sok különbség van (lsd. Photozone teszt). A felsőbb Canon L-es kategória viszont biztos jobb mint a Sigma, ezen nincs mit vitatkozni..
Én tudtommal a Sigma gyárt stabis obikat OS röviditéssel és van stabis 70-200 f/2.8 is.
Na én befejeztem, mentem csinálok valamit, ha már munkahelyen vagyok. Kicsit ittragadtam. -
Jinxx
senior tag
Én is ott voltam aug. 20.-án, és képzeld, az akkori gépem megúszta egy csepp víz és pára nélkül a telefonokkal és egyéb kütyükkel egyetemben. Nem azt mondom, hogy nem jó egy rendes fotóstáskáért pénzt kiadni (én is kifogok, ha lesz mit belerakni), csak azt, hogy mindenkinek megvan a saját ízlése és felszerelése, majd az alapján eldönti mi kell neki. A Kata is gyárt táskákat, még nem csődölt be, ezek szerint van rá igény. Kinek ez, kinek az. Az pedig teljesen más, hogy szerinted ki rohangászik itt közülünk 2 vázzal, 6 obival, notival, meg 2.8as fix telékkel? Na mindegy.
-
Jinxx
senior tag
Értelek én, bocs ha ezzel megsértettelek, de arra akartam ezzel utalni, hogy itt nem sok olyan fotós fordul elő, aki ebből él mint te, tehát jó neki a kisebb, olcsóbb, esetleg valami teljesen más, mint Dare esetében. Én is néztem már táskát, eddig nálam egy Lowepro a nyerő, de ez nem táskás topik. Már nem is tudom mit akartam bebizonyitani vagy megcáfolni, én sem jókedvemből rakom zacsiba a cuccaim ha esik az eső, hanem azért, mert nem fogok addig fotóstáskát venni, amíg nem veszek egy jobb obit a kit helyett, és nem szerzek egy telét. Akkor már lesz mit cserélgetni, lesz értelme táskát venni. (Mellesleg ha már meglenne a táskám, akkor is zacsiba raknék mindent ha látom, hogy zuhé lesz.) Szóval lehet 20k-s táska nélkül is élni, és 100%osan vigyázni a cuccaidra, ezzel ezt akartam kifejezni. Folytatni pedig itt lenne célszerű szerintem. [link]Ha nem offoltok, be sem kapcsolódom a vitába.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
válasz Hydra SR #228 üzenetére
Mivel m42es teléid vannak, és azt akarod kétszerezni, szerintem legjobban azzal jársz, ha veszel egy jobb minőségű m42es kétszerezőt. Csak találni kell. Én használtam Carl Zeiss Sonnart, egész tűrhető volt, szinte csak a fényerőcsökkenés volt zavaró (fókuszálásnál), de az meik 2xezőnél nem...A minőségen nem rontott sokat, minimálisan lett lágyabb a kép. Szerintem a nevesebb m42es gyártók 2x-ezői tökéletesek a számodra. A Mirandát én a neve alapján otthagytam volna a boltban. Szerintem keresgess. Ha találtál 300/4-et szerintem fogsz valami jobb 2x-ezőt is. Ha gondolod megnézem van-e az itteni boltban. Olyanokkal meg ne állj le vitatkozni, akiknek csak a milliós Canon csúcskategória az egyetlen alternatíva. Nem gond az, csak ha teljesen más szemszögből nézi két ember a dolgokat, hiába vitatkoztok, az eredmény olyan lesz mint az oviban. Nekünk nem telik rá, másnak igen. Nekem jó lesz a Sigma 70-200 is, meg a 24-70, azért is egy évet fogok gürizni, hát e van.
-
Jinxx
senior tag
Gondolom egy sima telét keresel kezdetnek, és később le fogod cserélni valami jobbra. Én nem adnék egy 55-200-ért annyit, talán max. 25-öt. Ha elég egy olyasmi minőség mint a kitobié, akkor kezdetnek egy ilyen is megteszi szerintem. [link] 18k-ért vettem egyet, nem kell tőle hasraesni, de jól használható. Talán le tudod alkudni 20ra, és a kecske is jól lakik nameg a káposzta is megmarad.
-
Jinxx
senior tag
válasz Hydra SR #240 üzenetére
Biztos átfutottam rajta. Kicsit elborult az agyam 50 hozzászólás végigolvasása után.
Kérdés, hogy milyet? Ne Mirandát! Egyébként pedig próbáld ki mielőtt megveszed, és akkor tudod mit veszel. A Zeiss amit írtam megér egy próbát, de biztos vannak más márkák is amik hoznak egy számodra elfogadható szintet. -
Jinxx
senior tag
válasz Hydra SR #242 üzenetére
Szerintem meg lehet oldani, hogy a képeket megnézd monitoron. Úgy kell találkozót megbeszélni, vagy ha boltban veszed (mondjuk Soós), biztos megengedik, hogy készíts vele képeket, aztán max. hazaviszed és megnézed otthon. Itt Debreceben ha jól tudom van egy Vivitar (csak karcos a széle, de 135ös obival próbáltam és nem látszott), elvileg ők is jó dolgokat gyártottak anno, lehet megér egy próbát.
-
Jinxx
senior tag
válasz Hydra SR #244 üzenetére
Pedig az ezer éves M42-es cuccokal ez így megy, hogy meg kell nézni mielőtt megveszed. Annyit pedig csak tudsz, mik voltak régen jók nem? Pentacon, Vivitar, Zeiss, Chinon, de ezeket már ismerned kéne. Amiről pedig még nem hallottál, és olcsó, az biztos nem azért van, mert mindenki azt keresi és azt isteníti. Pl. a Mirandáról sem tudtam semmit míg meg nem vetted. Talán nem véletlenül.
Mod: Cosinát láttam már nagyon jót, és nagyon rosszat is. Ami múltkor a kezemben volt, 2.8-on olyat művelt amit nem neveznék rajzolatnak, még festménynek sem. Még F8on sem ért el egy jónak mondható szintet.. De nem általánosítok, mert eddig csak 2 volt a kezemben, egy nagyon jó és egy pocsék. Nameg nem tudom 2x-ezőt gyártottak-e.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
válasz Hydra SR #247 üzenetére
Ha valaki obit tud jót gyártani, 2xezőt miért ne tudna? Volt 135-ösöm tudod, és jó darab, nem tudom honnan vetted, hogy nem. Mindegy, ne rágjuk, bármit veszel úgyis kipróbálod előtte. Egyébként meg jó veled vitatkozni, fogd fel úgy, hogy up-olgatjuk a topikot, hogy hamarabb választ kaphass...
-
Jinxx
senior tag
válasz uborka222 #313 üzenetére
Mint minden gyártónak (Canon, Sigma, Tamron, Tokina, Nikkor), Vannak jó, és rossz üvegeik. A kitekbe általában az alsó kategóriás obikat szokták rakni, a kérdés az, hogy mit szeretnél vele fotózni, mire akarod használni.
[link] Ha ez az, akkor nem egy csúcsminőségü darab, 300mm-en elég rossz minőségű, főleg a képszéleken, CA-zni is eléggé szeret, viszont az 1:2 makró nem rossz.
Szóval neked kell eldöntened, hogy jó-e ez neked, vagy szeretnél sokkal többért venni egy jobbat. -
Jinxx
senior tag
Hmm... Ismételten érdekes téma.
Régen azt mondtam volna, hogy Sigma, most azt mondom gyűjts egy Canonra. Múltkor volt nálam egy 70-300 Apo DL Macro, mutattam mit csinált a ''vacak'' ősrégi filmes 80-200as Canonhoz képes. Az ég és föld volt, nem hogy a 70-200 f/4L hez viszonyítva. Sigma 24-70-re vágytam világ életemben a kitobi helyett, meg is kaptam. Az első annyira backfocusos volt, hogy 24mm-en 3m-nél volt neki a végtelen. Visszaadtam, vettem másikat aminek az előzőhöz képes 2.8as rekeszen eléggé elmaradt a képminősége, és szintén enyhén backfocusos volt, pedig a kamera kft. frontfocus miatt rendberakta már egyszer garanciálisan. (Ezt már nem tudtam visszaadni, ez van most...) Szóval ha valaki kimondja azt a szót, hogy Sigma, kerülget a hányinger, és elkezdek szédülni, pedig a 24-70-en kívül a nagylátót, és a tele tartományt is Sigmákkal akartam kitölteni. Mostmár nem, nem ér ennyi szívást.
Azt ajánlom, gyűjts kicsit 70-200 f/4L-re, vagy vegyél 20-30 körül egy 80-200at, vagy gondolkozz más Canon obikban, pl az 55-200 se rossz. Talán a régi menetes obik is szóba jöhetnek, ha úgy látod, hogy évekig nem lesz pénzed drága obikat venni.
Köszöntem a figyelmet... -
Jinxx
senior tag
Használati nyomok, amiből következik, hogyan használták, nézd meg nem-e nagyon poros belül, nem-e recseg, súrol zoomolás közben, rekesz beugrik-e oda ahova kell, esetleg fókuszteszt, bár ez inkább Sigma betegség . Nameg én megnéznék egy pár képet ami vele készül. Esetlegesen beszélj meg pár nap próbagarit amíg tudod próbálgatni, és ha nem teccik valami, vissza tudod adni. És sok sikert.
-
Jinxx
senior tag
válasz batesz86 #533 üzenetére
Volt már szó erről nem egyszer ebben a topikban. Annyit lehet mondani róla, hogy mint általában a Sigmáknak nagy a szórása, szóval kifoghatsz jót is, rosszat is, főleg a fókuszproblémákra gondolok. Neked kell eldönteni, hogy mennyi pénzed van rá, milyen minőségi elvárásaid vannak, hogy jó lesz-e ez neked. Előnyeként tudnám említeni a nagy átfogást, árához képest srapabíró, masszív felépítést, szűrők sem drágák rá, mert 58as, és az árához képest elfogadható képeket lehet vele csinálni, a makróképességei pedig igen jók. Hátránya az, hogy Sigma, tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el. 200mm felett kezd lágyulni a képe, 300on feltűnően, de ebben az árban ez még talán belefér. Szó ami szó, ár teljesítmény arányban elég jó, (el se hiszem, hogy én ilyet írok ) viszont ha jobb minőséget akarsz kezdj el Canon 70-200 f/4L környékén gondolkozni.
-
Jinxx
senior tag
válasz batesz86 #536 üzenetére
Ha újonnan veszed akkor a fókuszát kell kipróbálni akár élesben, képeket készítve, akár egy csíkozott lapot 45 fokos szögből fotózva. Nyitott rekesszel is lehet képeket csinálni ugyanarról a témáról, és megnézni, meik obi rajzolja ki szebben, de az első fontosabb dolog. Ha nincs arra lehetőség, hogy a boltban megnézd a képeket monitoron, akkor fel lehet írni az obik gyári számát, otthon megnézed teljes méretben a képeket, és eldöntöd meik a nyerő, visszaméssz, megveszed, használod... Ha használtan veszed ugyanez van, csak plusszban meg kell nézni, hogy működik-e a rekesz minden állásban, belül nem-e poros az obi, és a lencsék épek-e. Ennyi jutott most eszembe.
-
Jinxx
senior tag
válasz johnjohn #538 üzenetére
Ha van az üzletben felbontva, kirakva a polcra, stb, akkor az esetek nagy részében megengedték, hogy felrakjam a gépemre az obit, sőt, általában azt is megengedik, hogy kimenj vele az utcára kattintgatni vele egy párat, sőt, sok helyen felajánlják, hogy add oda a memóriakarit, és nézd meg ott monitoron, és ha tetszik, vigyed azonnal. Lehet én vagyok szerencsés, vagy szimpatikus az arcom , de velem általában ez van. Annak viszont nem sok boltban látom esélyét, hogy ugyanabból legyen felbontva 2 db, de azért írtam le, ha mégis, akkor ki kell használni a lehetőséget, és meg kell nézni mind a kettőt. Egyébként én a használt cuccok híve vagyok, abból annyit próbálsz ki ahányat nem szégyelsz, és megbeszélés alapján pár nap próbagari is könnyedén megoldható. Szerencsére eddig csak megbízható, korrekt emberekkel találkoztam, akiknél ez működött is.
Ha boltban van 3 napos cseregari, és nem tökéletes az obi, kutya kötelességük kicserélni. Szerintem.... -
Jinxx
senior tag
válasz batesz86 #540 üzenetére
Nem ismerem, de a nagy átfogás nem sok jóval kecsegtet. Nehéz olyan obit csinálni ami jó minőségű is, és nagylátótól teléig mindent lefed. Ezeknek általában nagy a torzításuk, és az elfogadható képminőséghez rekeszelni kell őket agyig. Ha neked jó a kitobi minősége, vagy annál egy kicsivel roszabb, de kell a nagy átfogás, mert nem akarsz sokat obit cserélni, akkor talán megérheti.
-
Jinxx
senior tag
válasz werttzui #601 üzenetére
Lényegében nem forog a frontlencse, és nem változik az obi hossza sem, egy belső lencsetag mozgatásával oldják meg a fókuszálást. Asszem.
Előny, hogy lehet totálisan zárt obit csinálni ezen módszerrel.
Ropi: Ha ketten tudjuk így akkor csak így van. Ha mégsem, szabadalmaztatjuk.
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
Azért nem olyan jó az az obi, vagyis én régebben ilyet szerettem volna venni, 2 db-ot próbáltam ki mindkettőt 1-1 hétig, 2-300 kép erejéig, de hatalmasat csalódtam. Mindkettő használhatatlanul backfocusos volt, a fókuszilag jobbnak 2.8-on nagyon rossz volt a képminősége, mondhatni kitobi szint alatti, nagyon lány volt a másikhoz képest. Egyszóval ha újra választanom kellene egy 2.8as obit, inkább kezdeném a 28-70-nel. Vagy inkább hanyagolnám az egészet és néznék valami jobb minőségű nem nagy fényerejű obit.
Nem értem meg, nem fér a fejembe, hogy egy ilyen nagy gyártó mint a Sigma, hogy engedheti meg magának azt, hogy 100-ezres obikat ilyen minőségben dob piacra. -
Jinxx
senior tag
A tapasztalataimat írtam le, hogy más nehogy szívjon vele és inkább nézze meg gyanakodva mielőtt megveszi az adott darabot. Én eléggé szerencsétlenül fogtam ki ezt a 2-t. Az egyiknek a végtelen fókuszállása 24-35mm között 3m!! -nél volt, tehát mondjuk egy felhőre fókuszálva előtted éles volt a fű, 70mm-es végére érve tűrhető volt. A másikat elvileg a Camera Kft. megcsinálta frontfocus miatt, ez után 24-70mm közt végig back-es lett, de rekeszelve még használhatóan. Ezzel az obival voltak olyan gondok, hogy néha egyszerűen nem talált sehol élességet, főleg ''kevés'' fénynél (nappal erdőben). És mint az elsővel is, kipróbáltam mit tud manuálfókusszal nyitott rekesznél. Az eredmény emlékeim szerint nagyon rosz lett, de ezt sajnos nem tudom már alátámasztani képekkel. Valószínű azzal az obival történt valami ami miatt ez ilyen lett. Pl. szétszedték, leejtették, nem tudom, de hidd el, hogy nagyon szar, lágy képe volt, ami 5.6os rekesznél javult fel annyira mint az első képminősége lehetett. Lényeg a lényeg, fenntartásaim maradtak eziránt az obik iránt, viszont az első ami nálam volt 2.8on tényleg odaverte a kitobit, és gyönyörű képe volt. Ha nem lett volna fókuszproblémás eszembe sem jutott volna visszaadni, vagy valami mást venni helyette. Viszont miután a másodjára is hibás darab akadt a kezembe, besokalltam, és feladtam a keresgélést, pedig halomban állnak az aproneten az ilyen obik.
-
Jinxx
senior tag
válasz johnjohn #1972 üzenetére
Egyéni véleményem, de egyrészt Soligor, másrészt 60-300 ami elég nagy átfogás, 300as vége biztos használhatatlan, és fényerővel sem büszkélkedhet. Személy szerint meg sem próbálnám, nem azért van tükörreflexesem, hogy az obi legyen a korlát. Egyébként ha nincsenek túl nagy elvárásaid, és nem kerül sokba (szerintem kb 20-25k max., még annyi se.) és neked tetszik kipróbálás után is, akkor teljesen okés. Nekem a tolózoom sem jön be...
Kipróbálni nincs lehetőséged? Az lenne a legjobb "tapasztalat".
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz johnjohn #1975 üzenetére
Szerintem semmiképpen ne várj tőle csodát, főleg, hogy "makró" is. 30k-t biztosan sokallok érte. így látatlanban szerintem roszabb mint a sigma 70-300 apo dg macro, vagy hasonló. De inkább roszabb.
Mod.: Szerintem meg drága, akkor inkább már a Sigma. Oké, hogy fém üveg, de... hát nem tudom, mindenképp ki kellene próbálni. Vaterát pont ezért nem szeretem.
[ Szerkesztve ]
-
-
Jinxx
senior tag
Ha már itt jártam, bedobok egy "költői" kérdést. Ki melyiket venné meg? Canon 70-200 f/4l, vagy Sigma 70-200 f/2,8 ex? Akinek van személyes tapasztalata rábeszélhetne az egyikre. Használtan a két obi naggyából azonos áron kapható.
-
Jinxx
senior tag
válasz johnjohn #1982 üzenetére
Photozone-os teszteket már kívűlről fújom, de gyakorlatban nem sokat ér. Sigma nekem is volt a kezemben, 5.6-os rekesztől kezdett tetszeni a képe. A Sigmának tetszik a 2.8as fényereje (néha a vaksi szememmel használnám manuálfókusszal), az hogy értelmes emberi (nem feltűnő) színe van, masszív darabnak tűnik, nekem nagyon kézre állt, és jár hozzá állványcsati. A Canonnak egyetlen előnye lehet, hogy elviekben sokkal szebb a képe, ami igazából elfeledtetné velem a Sigma általam leírt előnyeit, csak kellene egy tapasztaltabb ember, akinek talán mindkettő volt és megmondaná, hogy igen, a Canonnak "jelentősen" szebb képe van. Az is érdekelne, hogy a Canonok között előfordul-e fókuszhibás darab, és általánosságban annyira drasztikusan-e mint a Sigmáknál. Bár a választ sejtem, hogy nem. Sigma obit próbáltam már egy pár tucatot, arra a következtetésre jutottam, hogy nem igazán van használtan tökéletesen működő darab. Ez még talán a Sigma hátrányára írható, de még reménykedek.
-
Jinxx
senior tag
válasz Dare2Live #1984 üzenetére
Gondolkozom rajta is, nem szeretném sokáig halogatni a dolgot, hiszen itt a nyár, nyaralások, stb, szóval a 70-300 is esélyes, ha azt tudok jó áron szerezni, de nekem kicsit másabb kategória. Egyenlőre azt szeretném eldönteni, hogy a 70-200-asok közzül melyiket érdemesebb megvenni, egyáltalán lehet-e érdembeni különbségeket felróni a Canon javára, stb.
-
Jinxx
senior tag
válasz Dare2Live #1986 üzenetére
Ez az, bizonytalaníts el mégjobban!
Mindenképpen használtan szeretnék venni bármit is, ezáltal a Tamron kilőve, mert elég ritkán látok. Kompromisszumos megoldásnak örülnék talán egy Canon 70-210 f/3,5-4,5-nek is, de elég ritka az is. Ha ezt venném akkor gyűjtögethetnék még jobb obira (Canon F/4 L IS, vagy f/2,8), és ellennék vele ebben az évben. Használt árak eléggé szétszórtak. Canon 70-200at láttam már elkelni 100ért, de volt aki 140ért hirdetgette használtan gari nélkül. Sigma is hasonló, volt az elmúlt pár hónapban 125-170k között minden. Személy szerint egy Canonért 110-120k-t tökéletesen fókuszáló Sigmáért max. 125k-t adnék, de ezt úgy sem én döntöm el, hanem az eladó.
-
Jinxx
senior tag
válasz Terapeuta #1987 üzenetére
A célfüggvény az, hogy legalább 200mm-ig legyen egy zoomos telém, aminek tűéles a képe, és teljesen nyitott rekesznél is elfogadható, előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. De talán ez ennél a 2 obinál annyira nem is szempont, mert a Canon közelpontja sokkal jobb, de nem tudom ez gyakorlatban mennyire lenne pozitívum egy közgyűrűzött Sigmához képest. A kilóktól nem félek, most egy Sigma 100-300 f/4 van nálam, relatíve elég nagy darab, sajnos fókuszhibás, remélem visszaveszi a gazdája, anyagi megfontolásból nem tudok még egy ugyanilyet megvenni/kipróbálni, ezért adtam most kicsit lentebb. Ez lett volna álmaim obija, de az ember elbizonytalanodik amikor a sokadik fókuszhibás obit próbálja ki/veszi meg. Egy találkában megegyezhetünk, legalább azt is megtudom, hogy a vázam-e az oka a fókuszhibáknak. Nemsokára írok pü.-t.
-
Jinxx
senior tag
Kezdek hajlani affelé, hogy kipróbálgatom a meghirdetett Sigmákat, és ha egyik sem lesz tökéletes fókuszú, jöhetnek a Canonok. Wáá, mennyire rühellem az ilyet, már vagy 1000 expó elment csak obipróbálgatásra, meg tesztképekre.
"Az elviekben sokkal szebb kép" Igazad lehet, akkora különbség nem lehet, hogy ne tudjam hobbifotóra használni bármeik példányt, egyenlőre tehát nyert a Sigma.
Köszönöm mindenkinek... -
Jinxx
senior tag
Volt már egy pár Sigma a kezemben, eddig mindegyik okozott "meglepetést" is, a kellemetlenebbik fajtából. A Sigma is zárt rendszerű (belső fókuszálás) szóval ez nem a Canon előnye, tudja a Sigma is, és tudja még azt, hogy számomra jobb a fogása, van rajta állványcsati, és nem szalad el a mókus, mert világít a tele a kezedben. Szóval egyenlőre Sigma, és Terapeuta kollégával esetleges konzultáció, nem-e a vázam szar és megnézem a Canon rajzolatát is, aztán majd meglátjuk.
Bocsi a flood-ért.
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz Dare2Live #1995 üzenetére
Köszi, megnézem.
"előny, ha nagyobb fényerejü, hogy könyebb legyen vele makrózni. "
hát makrozni nem 2.8on szoktak....
De manuálisan élességállítani az én rossz szememmel könyebb egy ilyen obival. Közgyűrűkkel már nem bíznám a fókuszálást az AF-re. Egyébként ez a telével makrózás nálam ilyen kényszer, ugyanis nagyon szeretem. De ha más nem ez megoldható egy manuális (pl m42) 135-ös obival, meg filléres közgyűrűkkel ami nem nagy érvágás. (Jó, hogy pár hónapja adtam el.) -
Jinxx
senior tag
Képstabi hiánya nem gond, csak néha jól jöhet. Ha van elég fény, mindig lesz 1/500 feletti záridő, hogy a 300mm-t ki tudd tartani. Tapasztalatom szerint egy átlagos nyári napon, napfényben, ha valami rendezvényszerűt fotózol iso200-on 300mm-en még rekeszelhetsz is keveset úgy, hogy a reciprokszabályt még betartsd. Én az iso-t 400ra szoktam kiszögelni, ha telével fotózom. Éz általában mindenre elég. Más kérdés, ha az erdőben vagy, ott általában már vannak kompromisszumok. Pl. ha mókust vagy madarat fotózol. De ott a stabi nem segít, hisz a mókus mozog. Szintén saját tapasztalat a stabi előnyére, hogy jó dolog azért ha a keresőben nem remeg a kép. Sokkal jobb komponálni, és tényleg jobb, egyszerűbb, pontosabb az élességállítás is. Összegezve: Ha kevés pénzből kell gazdálkodni, inkább hanyagold a stabit, és vegyél inkább pluszban fix 50mm-es obit, vagy állványt, vagy más kiegészítőt amiről úgy érzed ki tudnád használni fotózás közben.
Mégvalami: Ha személy szerint most állnék gépvásárlás előtt, és kevés pénzem lenne rá, egy kitobit, és egy Canon 55-250-et vennék. És ott van olcsón az IS, és viszonylag jól is használható a szett. Később persze 50/1.8 plussz közgyűrű makrózni, és kész a szegény fotós felszerelése. Azon sokat tudnál spórolni, ha 400d-t használtan vennél, vagy 350d-t akár. Úgyis az obik húzzák meg a határokat, nem a váz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Elemlámpa, zseblámpa
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Villanyszerelés
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Óra topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Helios M44M-4
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel